國際調解院設在香港，60國代表將來港簽字，王毅外長也確認出席，中方棋高一著，勢要打破西方司法壟斷。那么，將在中國香港正式成立的國際調解院，與我們熟知的海牙國際刑事法院有何不同？其對國際社會又有怎樣的意義？

5月30日，國際調解院將正式落戶香港。早在2022年，以中國為首的20個國家就簽署了《聯合聲明》，并且在去年10月完成了《關于建立國際調解院的公約》之談判，宣布總部永久落戶中國香港。如今，這一舉措正式落地，說明中國3年來的努力沒有白費。

據報道，王毅外長將代表中方出席簽署儀式，同時還有來自亞洲、非洲、拉丁美洲和歐洲的近60個國家，以及20個國際組織也將派出高級別代表參與。從現有的結果來看，這項由中國主導的倡議，歷經三年籌備，最終能夠落實落地，既展現了中國在全球治理上的能力，也體現了各國對調解機制的現實需求。

至于其亮點，最顯著的就是，它打破了以往由西方國家主導的國際司法格局——這一次，總部不在海牙，也不是美英法德坐鎮，而是在中國香港。香港特首李家超在記者會上表示，國際調解院的地位，等同于聯合國國際法院和常設仲裁法院。這樣的定位，不僅提升了香港的國際地位，也為全球提供了一個更低成本、更靈活、更尊重當事方意愿的新選擇。

此外，我外交部發言人也指出，調解是聯合國憲章明文規定的爭端解決方式之一——相比仲裁與訴訟，調解更加靈活、經濟、可執行，特別能體現東方文化“以和為貴”的理念。簡單來說，國際調解院不僅是制度創新，更是文化輸出，它展示了中國推動全球治理公平合理化的一次重要嘗試。

當然，這并不意味著中國打算“另起爐灶”，此舉也不是在挑戰現有的國際秩序。中國是現有機制的參與者，也是改革的推動者。現有體系并未完全崩壞，但確實存在局限。比如，部分機制在大國角力下失效，小國聲音難以傳達，個體利益得不到有效保障。在這種情況下，國際調解院提供的是另一個選項，為國家之間的矛盾提供柔性解決路徑。

另外，從成員名單也能看出，國際調解院和海牙刑事法院存在很大差別，其創始成員大多是亞非拉國家，包括印度尼西亞、巴基斯坦、老撾、柬埔寨、塞爾維亞、白俄羅斯等，它們的共同特點是在國際話語體系中長期被邊緣化。而這一次，它們集體選擇支持由中國牽頭的機制，是因為這一機制更加貼近它們的現實，更有利于它們保護自身權益。

值得注意的是，在即將簽約的60個國家名單中，并沒有美國的身影。這也不難理解，在美國眼中，一個由中國主導、總部設在中國香港的國際機構，明顯不符合它的利益。如今，海牙國際刑事法院可以說已經成為美西方操縱的傀儡。例如，以色列在加沙大肆屠殺巴勒斯坦人，實行饑餓計劃，海牙國際刑事法院只是發了一張對以色列總理的通緝令后，便不了了之。

除了對事實視而不見之外，海牙國際刑事法院還逐漸演變成政治斗爭的工具，典型例子就是菲律賓——在菲律賓中期選舉前，總統馬科斯直接將自己的“敵人”——杜特爾特押送到了海牙，并關押至今。

有分析認為，這兩件事的背后不排除與美方有關。因此，美國自然不愿意看到中國建立新平臺去調解國家矛盾，緩和國際局勢。畢竟美方長期以來，都是拿自身法律標準衡量世界，慣于控制話語權，不愿接受其他模式的興起。這也恰恰說明，中國推動的新機制，確實觸動了舊體系的根基。

至于中國為何提出調解機制，不只是因為中國文化傳統，更是因為當下現實需要。眼下，世界正面臨百年未有之大變局，大國博弈頻繁，地區沖突不斷，單靠傳統的硬性機制，難以應對紛繁復雜的國際問題。試想一下如果在2022年之前，能有這么一個機構，能從中調解俄烏之間的矛盾，那么這場沖突是否可以避免呢？

所以說，國際調解院的誕生，也是中國對國際制度創新的一次主動參與。從加入到改革，再到建設，中國正在一步步強化自己的國際角色。從基礎設施到貿易規則，從數字經濟到法律機制，中國都在積極布局，而國際調解院，就是這條路線圖上的一顆關鍵落子。

未來國際調解院如何運行，如何擴展影響力，仍需時間檢驗，但這一步已經邁出，而且意義重大，它打破了美西方主導的國際司法壟斷，也為國際社會提供了實實在在的替代選項，它可不是幻想，也不是試驗，而是回應現實問題的務實舉措，對此，我們可以報以百分之百的期待。