印度威脅退出金磚國家，只因不滿中國支持巴基斯坦。當"退群"威脅遇上多邊合作大勢，失去金磚平臺的印度將付出怎樣的代價？

【多個國家希望加入金磚】

金磚國家，作為全球新興經濟體的代表，一直以來都在努力為世界經濟，注入新鮮活力和多樣聲音，當下已有眾多國家表達了加入該組織的強烈意愿。然而，就在人們紛紛看好這個全球性合作平臺的時候，印度卻傳出了可能退出金磚國家的消息，而原因則是中國對巴基斯坦的支持。

先來捋捋事情的來龍去脈。根據印度《展望商業報》的報道，印度的指責主要來自其，國防部智庫聯合作戰研究中心（CJWS）的報告。

他們聲稱，中國在這場沖突中站到了巴基斯坦那一邊。不僅重新部署了防空系統，還提供了衛星情報支持，這些都讓印度感到非常不滿。

據說，印度甚至成立了高級別調查小組來核實這個問題，并聲稱如果證實指控屬實，他們將擱置與中國的直航計劃，甚至考慮退出金磚國家。

【印度威脅要退出金磚】

顯然，印度似乎堅定不移地將自身，對巴基斯坦沖突的挫折歸咎于中國。然而，我們卻不能忽視這樣一個事實：在金磚國家這個舞臺上，印度并不是第一次展現其“不合作”態度。

例如，在金磚國家試圖聯合行動以擺脫美元霸權時，印度明確拒絕參與。這無疑是在給金磚合作的核心目標潑冷水。

在解讀印度這一系列操作時，我們還必須注意到美國因素的存在。在印巴沖突開始之前，美國副總統萬斯剛剛訪問了印度，隨后印美之間的關稅談判突然加速。這種時間上的巧合，難免讓人猜測，印度是否在向美國搖旗示好，以換取某種經濟或戰略上的支持。

從更廣泛的視角來看，金磚國家的初衷是推動全球經濟治理體系的改革，提升新興經濟體的話語權。而印度的反復無常，令人質疑其是否真正理解或認同這一目標。

【王毅在金磚國家外長會晤上發聲】

作為擁有全球GDP 29%和人口46%的經濟聯盟，金磚國家在金融自主化和多邊合作方面具有巨大的潛力。印度的拒絕，正是在削弱這種集體力量。

而印度在金磚框架下的表現，就是典型的“腳踏兩只船”的行為。一方面，它希望借助金磚機制獲得更多發展機會，如吸引投資、擴大貿易；另一方面，它又試圖保持與西方尤其是美國的緊密關系，以便在國際舞臺上爭取更多話語權。這樣的雙重策略，短期內看似聰明，但長期來看，其中的風險不容忽視。

比如，過度依賴西方可能使印度成為其戰略工具，而未能完全融入金磚的合作發展，則可能讓印度失去在發展中國家群體中的影響力。

印度曾多次以“維護自身利益”為由，否決了包括“一帶一路”在內的關鍵提案，這種行為更像是在為自己設下了一道高墻，既沒有贏得西方的完全信任，也得罪了原本尋求團結的同僚。

【印度退出金磚對自身來說弊大于利】

那么我們假設一下，如果印度真的退出金磚國家，會有哪些后果？首先，印度自身將遭遇不小的打擊。金磚國家不只是一個政治名片，它還是一個重要的經濟平臺。

其新開發銀行已經為成員國提供了350億美元融資支持，這對印度來說是一個無法忽視的資源。而若失去這一渠道，高達1.5萬億美元的外債將成為印度難以承受的負擔。此外，印度的出口產品、特別是鐵礦石，可能會因為失去市場支撐而價格暴跌。

對于金磚國家其他成員而言，盡管失去印度帶來了挑戰，但合作的基本盤不會因此動搖。

中國、俄羅斯、巴西和南非之間在經貿、能源和基礎設施建設等領域的合作已經碩果累累，即便印度“離場”，這些國家仍然可以在數字貨幣研發、本幣結算推廣、多邊貿易投資便利化等方面取得進展。

【金磚國家的基本盤不會因此動搖】

站在全球經濟激烈競爭的風口浪尖，金磚國家需要的是更加緊密的合作，而非雞飛狗跳的內部分裂。印度的退出風波或許只是一次外交姿態，但也提醒其他成員國：全球化時代，合作共贏遠比孤立整個世界來得務實。

金磚國家的前景仍然光明，因為它承載了太多國家在國際經濟格局中，求變求新的愿望。

如果印度選擇繼續留在這個俱樂部，放下成見與疑慮，真正投入到共同發展的事業中，它將不僅僅是一個參與者，更可以成為推動者之一。倘若印度執意要走自己的路，那么中方也無需挽留。