自上世紀(jì)90年代，到2010年這段時(shí)期，有種反思文學(xué)在中國極為時(shí)髦，其中典型代表是《讀X》《X林》。

這些文章說，美國公民可以隨便罵總統(tǒng)和工作人員，擁有槍支才能真正保護(hù)人身和住宅安全；

紐約大停電，超市里的人沒有一個(gè)逃單的，就算聽從廣播進(jìn)行疏散，也會(huì)自覺把錢放在收銀臺(tái)上；

美國總統(tǒng)可以為了救一只麻雀，派專機(jī)撞斷電線桿，導(dǎo)致全國大停電；

他們還說，美國政府部門是清水衙門，口袋比臉都干凈，預(yù)算沒有經(jīng)過議會(huì)審核不能隨便亂花，而且每一筆支出透明干凈，經(jīng)得起第三方獨(dú)立機(jī)構(gòu)審查。

如果放在十年前，鑒于“批評(píng)中國即為正義”的大環(huán)境下，這類宣傳應(yīng)該挺有市場(chǎng)，畢竟兩國實(shí)力差距擺在那里，強(qiáng)權(quán)即真理。

就算到了當(dāng)下，依然有許多人相信這一點(diǎn)，只是“事實(shí)”真相不能深究，稍微用力一戳就會(huì)露餡。

認(rèn)真點(diǎn)說，美國政府腐敗嗎？

突然想到一個(gè)網(wǎng)上流傳已久的段子：

一眾前蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人來到美國，負(fù)責(zé)接待的官員問：“你們來美利堅(jiān)是想做什么？”答：“學(xué)習(xí)貴國貪腐的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)。”美國官員：“我們國家沒有貪腐！”

“對(duì)對(duì)對(duì)，我們要學(xué)的就是這個(gè)。”

要是說直接塞錢給公務(wù)員，換取辦事方便的腐敗，在美國的確很少見到，即使偶爾出現(xiàn)，收受賄賂的人也很快會(huì)被捕入獄。

在懲罰直接腐敗這塊，過去美國的法律法規(guī)非常嚴(yán)苛。

為什么說“過去”，因?yàn)樵?024年6月，美國最高院以6:3投票結(jié)果對(duì)反腐敗法進(jìn)行重新解釋，裁定官員收取企業(yè)"酬金"不算受賄，自此開創(chuàng)“合法化酬金”的先例，即事前塞錢是行賄，事后給錢那叫合法酬勞。

不過選擇收取酬金的官員不是很多，主要在這個(gè)國家，行賄有多種“合法渠道”，真沒必要硬給，以免招人話柄。

最簡(jiǎn)單有效的，是重金邀請(qǐng)官員演講。

想要賄賂哪位官員，就請(qǐng)他到企業(yè)進(jìn)行演講，短短一小時(shí)不到，官員就能獲得少則幾萬，多則幾十萬美元的出場(chǎng)費(fèi)。

根據(jù)美國法律，這些都是官員的合法收入。

2013至2014年擔(dān)任國務(wù)卿期間，希拉里在高盛、摩根斯坦利、德意志銀行等金融機(jī)構(gòu)分別做過演講秀，出場(chǎng)費(fèi)高達(dá)22.5萬美元/場(chǎng)。

相比希拉里的直來直往，她的上司奧巴馬則要聰明一點(diǎn)，卸任以后才到全國、以及全球各地巡回演講撈金。

還有一種是成立慈善基金會(huì)，這是極受美國政商界青睞的方式。

頂級(jí)富豪們大多喜歡成立慈善基金會(huì)，把身家全數(shù)捐進(jìn)去后，只要滿足美國《稅制改革法》的規(guī)定，至少5%拿去做公益慈善，剩下95%就是基金會(huì)自由投資增值的部分。

而這部分收益，僅需繳納不到2%的投資收益稅，遠(yuǎn)低于個(gè)人或企業(yè)稅率，當(dāng)然對(duì)他們來說，最大好處是規(guī)避了50%的遺產(chǎn)稅。

盡管那95%仍要受法律和公眾監(jiān)督，可只要找相熟金融機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)手一下，并付出相對(duì)低廉的手續(xù)費(fèi)，就能使其徹底私有化。

對(duì)政客來說道理類似，雖然賬上沒有太多合法收入捐給基金會(huì)，但他們只需牽頭搭起框架，剩下的交給想行賄的人就好。

于是，大量賄款涌入基金會(huì)，再七轉(zhuǎn)八轉(zhuǎn)，最終流進(jìn)官員的小金庫，整個(gè)過程隱秘且安全。

美國歷屆總統(tǒng)，克林頓、小布什、奧巴馬等等，包括現(xiàn)任的特朗普，都有以自己命名的慈善基金會(huì)。

順帶說一下，很多文章提及的競(jìng)選捐款，嚴(yán)格來說還不能算賄款，因?yàn)橘Y金流動(dòng)受聯(lián)邦競(jìng)選財(cái)務(wù)法嚴(yán)密監(jiān)管，僅能用于集會(huì)、宣傳等選舉活動(dòng)，不能隨意挪用，更別說直接轉(zhuǎn)入個(gè)人賬戶。

政治獻(xiàn)金的意義在于，它是整套“合法腐敗”鏈條的起點(diǎn)。

按規(guī)范流程，官員在接受企業(yè)、組織，或者游說團(tuán)隊(duì)的政治獻(xiàn)金，順利當(dāng)選以后，可通過政策扶持來回饋背后的資助者，一切合法合規(guī)。

作為回報(bào)，企業(yè)邀請(qǐng)官員進(jìn)行演講，或者給其基金會(huì)捐款，也是很合理的行為。

還有很多公職人員或?qū)㈩I(lǐng)，在上任前或退休后會(huì)被聘請(qǐng)進(jìn)企業(yè)當(dāng)高管、顧問，領(lǐng)著幾百萬美元的年薪。

這就是美國獨(dú)有的旋轉(zhuǎn)門交易，公開賄賂“合理合法”，錢權(quán)交易直接寫進(jìn)法律里。

慢慢地，官商裙帶利益鏈條愈發(fā)龐大，在利益集團(tuán)保駕護(hù)航下，企業(yè)只要?jiǎng)e出太大的簍子，一般都會(huì)大事化小，小事化了。

只是多大的事情，才能算大呢？

2024年5月2日，一條有關(guān)加州高鐵的推文在美國引起熱議，文中包括幾張圖片，一段長度為480多米高架橋，孤零零佇立在干涸河道上，前不靠岸，后不著地。

美國網(wǎng)友瘋狂吐槽：“一座在毫無出路的州里無處可去的橋”、“加州政府好樣的，花了100多億，修了一座半英里的橋”。

老實(shí)說，建造這座橋?qū)嶋H花費(fèi)是10億美元，這錢在中國能修建一條70公里長的高鐵線路了，而在美國只能給流浪漢們蓋一個(gè)天選露營地。

離譜的在后頭，目前加州政府已為該項(xiàng)目投進(jìn)136億美元，減去10億工程造價(jià)，其余大頭哪去了？

都花費(fèi)在漫長的“行政流程”上。

先是在動(dòng)工前幾個(gè)月，招募一批年薪高達(dá)50萬美元的高管，干領(lǐng)薪水不干活；接著項(xiàng)目啟動(dòng)幾年里，線路沒修多少，反倒項(xiàng)目可行性論證、法律咨詢、環(huán)保評(píng)估等程序陸續(xù)有來，隨便一個(gè)流程就要支付數(shù)百萬美元，而且還不是一次性工程，重復(fù)循環(huán)不計(jì)其數(shù)。

就這樣，一百多億美金扔進(jìn)大海，不見浪花。

要在國內(nèi)，輿論一早炸了，隨后是大規(guī)模徹查，該審該判的，一個(gè)都別想逃，可加州高鐵項(xiàng)目啟動(dòng)至今，所有流程“合理合法”，更沒有人需要為離譜賬單擔(dān)責(zé)。

事件之所以無法激起政治波瀾，是因?yàn)樵谲姽?fù)合體面前，這不過是滄海一粟。

據(jù)美國布朗大學(xué)報(bào)告顯示，自發(fā)動(dòng)阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)以來，美國軍費(fèi)支出累計(jì)超過14萬億美元，超過三分之一落到美國軍工企業(yè)上，剩下很大一截則以貪腐形式用來流通——

五角大樓花費(fèi)4300萬美元，在阿富汗建了一個(gè)天然氣加氣站，成本是同等規(guī)格140倍，可阿富汗人年收入不足800美元，壓根承擔(dān)不起“油”改“氣”的費(fèi)用；

為創(chuàng)造軍火訂單，價(jià)值過百萬的戰(zhàn)斧導(dǎo)彈，鋪天蓋地打在幾十美元的帳篷上；

F-35戰(zhàn)斗機(jī)，軍方采購價(jià)是1.1億美元一架，里面有3000萬是給空軍的回扣，F(xiàn)-35主承包商不甘示弱，光明正大遺失超100萬個(gè)零部件，價(jià)值8500萬美元；

還有令人大開眼界日常開支，600萬美元采購9只羊、9萬美金換回一包襯套或一袋螺絲、一個(gè)馬桶蓋要1萬美元等等。

在“非法事合法化”的運(yùn)作上，美國已到達(dá)全世界需要仰望的巔峰高度。

這種政治潛規(guī)則，幾十年運(yùn)行下來一直相安無事，靠得是驢象兩黨的心照不宣，黨爭(zhēng)上盡可打個(gè)你死我活，可對(duì)“貪腐合法化”，政治默契還是要有的，無論民主共和，默默遵循就是。

偏偏出了個(gè)特朗普，勢(shì)要把一切規(guī)則明牌化。

首先在2017年，動(dòng)用2400名會(huì)計(jì)對(duì)五角大樓進(jìn)行審計(jì)，同時(shí)派出審計(jì)團(tuán)隊(duì)，前往阿富汗實(shí)地調(diào)查，由于第一任期受民主黨和軍方聯(lián)合鉗制，大事沒干成。

2025年卷土重來，懂王決定要搞一波更大的，別說區(qū)區(qū)一個(gè)國防部，連教育部、國稅局、國際開發(fā)署以及財(cái)政部在內(nèi)，統(tǒng)統(tǒng)都要接受查賬。

財(cái)政部原以為只要拒不交賬，政府效率部就拿他們沒辦法，沒成想小馬哥直接出動(dòng)黑科技，又是黑客、又是AI查賬，把各部門攪個(gè)天翻地覆。

政府效率部沒有愧對(duì)效率之名，查出的齷齪事數(shù)不勝數(shù)，可除了國際開發(fā)署遭受滅頂之災(zāi)，民主黨的多元化官委會(huì)被取締外，其余部門都是雷聲大雨點(diǎn)小。

反腐行動(dòng)進(jìn)行到最后，甚至沒有問責(zé)任何一個(gè)人，反而一直為此事奔走勞碌的馬斯克，最終黯然離場(chǎng)。

顯然，他被做局了，馬斯克本以為特朗普是美版李世民，沒想到卻是漢靈帝劉宏，志愿是當(dāng)美國史上首位萬億總統(tǒng)。

特朗普發(fā)起秦王掃六合的查賬攻勢(shì)，只是想把民主黨安插各部門的手砍掉，全換上自己人，好瓜分蛋糕罷了。這不前腳剛說大砍預(yù)算，削減軍事開支，后腳就弄出個(gè)萬億國防預(yù)算案，收買人心去了。

當(dāng)然，撈錢是重中之重，從售賣個(gè)人周邊、搞富豪俱樂部，到發(fā)行虛擬貨幣，每次都能刷新人們對(duì)其下限的認(rèn)知。

更絕的是，要說懂王亂來吧，可他每次出手，都精準(zhǔn)找到美國憲法的漏洞，既然法無禁止，就使勁為之，大肆利用規(guī)則搞錢，真正實(shí)現(xiàn)了既要又要。

但他的舉動(dòng)，也把美國埋藏地下許久的貪腐產(chǎn)業(yè)鏈，徹底曝光全世界面前。

你以為歐洲會(huì)趁機(jī)落井下石，好出一口惡氣？

非但沒有，歐洲媒體還對(duì)此事諱莫如深，因?yàn)?/strong>以清廉著稱的歐洲，比人們想象中更腐敗。

像自詡“民主化進(jìn)程樣板”的英國，在腐敗問題上長期處于領(lǐng)先位置。

作為美國曾經(jīng)的老大哥，英國自然擅長玩金錢政治那一套，什么通過政治獻(xiàn)金、游說集團(tuán)圍獵大小官員，以旋轉(zhuǎn)門維系利益集團(tuán)等操作，他們才是鼻祖。

既然腐敗問題這么嚴(yán)重，那“清廉”口碑是怎么來的？

一方面是通過立法，把金錢政治合法化，只要非法的事情合法了，就能減少腐敗，邏輯上是沒錯(cuò)的。

另一方面高調(diào)對(duì)腐敗宣戰(zhàn)，他們總是喜歡把噱頭搞得聲勢(shì)浩大，例如出臺(tái)“全球最嚴(yán)反腐法”、率先提出制定反賄賂體系國標(biāo)、相關(guān)反腐機(jī)構(gòu)和細(xì)則繁多。

不管執(zhí)行效率咋樣，起碼看著反腐決心挺大的。

不過以上大動(dòng)作，掩蓋不了高層包庇議員腐敗、政府開支嚴(yán)重浪費(fèi)、執(zhí)法力不從心、黑錢規(guī)模遠(yuǎn)高于反洗錢投入的現(xiàn)象。

同樣道理，歐盟向來致力于宣傳歐洲大區(qū)高效廉潔，可頂不住歐盟各國排隊(duì)塌方：

從國防采購黑幕，到盛行“小信封”文化的日常賄賂，再到全民逃稅的稅收腐敗和公共部門的特權(quán)低效，希臘的腐敗問題可謂臭名昭著；

意大利有所改善，但情況僅比貝盧斯科尼丑聞纏身時(shí)期稍微好了一點(diǎn)；

德國情況自不用說，即便是默克爾當(dāng)政的十來年也沒好哪里去，軍政效率拖沓、腐敗猖獗、國防采購丑聞迸發(fā)，這些都是馮德萊恩擔(dān)任德國防長期間發(fā)生的，可想而知在她英明領(lǐng)導(dǎo)下，歐盟能有多清廉。

西方貪腐現(xiàn)狀早就不是什么秘密，可因?yàn)樨澑戏ɑ顺睕坝浚词谷藗兛吹搅耍沧柚共涣恕：芎?jiǎn)單，依賴金錢政治生存的國家制度，真想反腐唯有對(duì)資本下手，把官商切割開來。

這不是自掘根基嘛。

另外，我們?cè)谶@里討論西方的腐敗，不是想通過比爛，來突出中國如何比西方國度更清廉，而是希望大家能提高警惕，避免將來國內(nèi)出現(xiàn)類似情況。

反腐斗爭(zhēng)是一項(xiàng)長期國策，一刻也不能放松。

個(gè)人覺得，國內(nèi)百姓對(duì)官場(chǎng)貪腐現(xiàn)象嫉惡如仇，甚至端著放大鏡，刻意偏頗，未嘗不是好事，大家就應(yīng)該發(fā)揮朝陽大媽精神，更嚴(yán)格督促反腐倡廉工作。

嚴(yán)格一點(diǎn)，說明百姓對(duì)國家有要求，也有期待，至少從現(xiàn)狀來看，中國還在認(rèn)真反腐。

—— END ——