在5月30日的外交部例行記者會上，英國媒體路透社記者針對出口管制一事，當場站起來質問中方，竟揚言中美一個樣。

據澎湃新聞等多家媒體消息，5月30日下午的中國外交部例行記者會上，路透社記者向中方發言人提問稱。

“中國駐美使館一名發言人就美國暫停向中國商飛出售發動機技術一事回應記者稱，中方堅決反對美方夸大國家安全概念，濫用出口管制。但是，中方的出口管制不也是這樣嗎？中美出口管制有什么區別？”

路透社這名記者的提問，讓在場的所有記者都目瞪口呆了，尋思著問題還能這么問？也確實，長期以來，中方的發言一直被外界視為委婉晦澀，很多外媒有時候很難理解中方發言人到底說的是什么意思。

但這一次，路透社這名記者的大膽提問，也正是當下所有所有外國媒體想要問的。而中方的回答也很明確，用兩句話提煉并總結了，中美出口管制之間的區別。

主持新聞發布會的發言人林劍表示，中方出臺的出口管制措施符合國際通行的做法，是非歧視性、不針對特定國家。

美方的有關做法是在反華國家安全概念，將經貿科技問題政治化、工具化，對中國進行而已封鎖和打壓。

很簡潔的兩句話，凸顯出了中美之間的區別，也有力反駁了路透社記者的質疑。

我們回顧前段時間中方所出臺的出口管制措施和貿易政策，基本上都是有理有據的，就拿稀土出口管制這件事來說。

當前全世界主要國家例如美國、歐盟成員國都對類似的產品進行了出口管制，這是國際社會為防止擴散、維護安全形成的共識。

而中國措施以《出口管制法》、《兩用物項出口管制條例》等國內法為基礎，同時履行《核不擴散條約》、《禁止化學武器公約》等國際規則

所以這便是發言人所說的，中方出臺的出口管制措施符合國際通行做法的原因，另外所謂的非歧視性是指中方的出口管制措施適用于所有貿易伙伴，不單獨針對某一國家或地區。

這便是中方措施的立場，而我們再來看看美國措施的立場，美國對華出臺了大量的出口管制政策，這包括禁止美國英偉達向華出售高端芯片，暫停美國企業向中國商飛出售發動機技術，暫停美國企業向華出售芯片設計軟件等等。

這一系列的措施都是只針對中國，凸顯了美國相關政策的歧視性針對特定國家原則，另外美國出臺的一系列政策飽受國際社會詬病，在美國出臺“芯片法案”之前還從未有任何一個國家針對芯片進行過出口管制。

這凸顯了美國措施不符合國際通行做法這一原則。實際上每當有國外記者針對中方管制措施提問時，中方都曾給出過附加回答。

拜登政府簽署所謂的“芯片法案”

但奈何西方媒體喜歡捕風捉影，對于最重要的中方為何這么做這一回答視若無睹。這一次中方再次專門針對這一問題進行回答，在點醒這位外國記者的同時，也希望國外媒體能夠在提問時對中國多一點了解。

中國不是美國，中國愿意與有關國家和地區加強出口管制領域對話合作，致力于維護全球產供鏈穩定，同時也堅決反對并維護自身的正當權益。

中國不是美國，中國不會因為自身利益而無端犧牲他國利益，中國愿與世界各國建立平等、尊重、友好合作的對話組織，愿和世界所有友好國家開展貿易往來。

中國不是美國，中國不會在貿易逆差中說，他國在占中國便宜，也不會無端使用關稅、制裁等手段打壓他國產業、企業的發展。

因此，中國不是美國，中國和美國并不一樣，歡迎世界各國友人多來中國走走看看，了解中國發展背后的故事，理解中國發展的底層邏輯，并向全世界講解中國發展故事。