賴清德提出“有條件的統一”論調后，國臺辦直接發出邀請，要和臺方一起共商統一。

近日，臺灣地區領導人賴清德的一番“公司并購”論調惹出了不少爭議。他把兩岸統一比作“大公司與小公司之間的并購”，表示如果要談“并購”，需要大陸提條件，換句話說，就是兩岸要上談判桌。

（臺灣地區領導人賴清德）

此言論引起了島內外各方人士的不同反應。賴清德此番“另辟蹊徑”的比喻不僅讓人摸不著頭腦，更被一些人認為是在誤導公眾對兩岸關系的看法。

這次事件背后，到底是賴清德個人的無心之言，還是民進黨當局在兩岸政策上的新姿態？

有人指出，這種比喻根本就對不上調。以“并購”形容統一，乍聽起來好像挺創新，但細想一下，真的是這樣嗎？首先，把兩岸視為兩家公司，等同于承認是兩個不同的主體，而這是與一個中國基本原則相悖的。以“并購”形容兩岸統一本質上是一種錯誤的比喻，其意圖如果不是簡單的失言，那極可能是試圖混淆視聽。

（島內很多人都不認同賴清德的論調）

臺灣前民代郭正亮的分析指出，“并購就是有條件的統一”。按他所說，這樣的比喻可能會令“臺獨”勢力感到不滿，因為“并購”通常意味著小公司被大公司吸收，這顯然不符合“臺獨”的想法。

實際上，近期以來，臺當局有關兩岸關系的言論，出現了數次微妙變化，不免讓人猜測其背后的考量。無論是賴清德對大陸某些錯誤描述的軟化，還是其“并購說”，都可能暗指民進黨已意識到調整兩岸政策的必要性。

從內部來說，臺灣的經濟與社會情勢，讓民進黨承受著巨大的壓力。根據島內民調機構的最新數據，島內主流民意逐漸轉向，不再支持激烈的對抗路線。

此外，賴清德的滿意度不斷下滑，顯示民眾對當前島內政策的不滿正在加劇。

還有就是，美國政策的轉變，尤其是特朗普對華政策的影響，也迫使臺當局重新審視其兩岸政策。現在來看，即便是一直以來試圖對臺灣提供支持的美國，似乎也在某種程度上向和平統一的方向傾斜。

（特朗普談中美會談，稱“有利于和平與統一”）

對于賴清德的“并購說”，大陸方面最近也作出回應。國臺辦發言人陳斌華強調，盡管海峽兩岸尚未統一，但中國主權和領土從未分割，兩岸同屬一個中國的事實未曾改變。

值得注意的是，陳斌華還對島內各界人士發出邀請，希望交換意見，進行更深入的協商，這也是為了讓兩岸關系能夠和平發展，加速祖國的統一進程。

（國臺辦發言人陳斌華）

其實，島內的其他聲音，同樣也不可以忽視。臺灣地區前領導人馬英九就直言，賴清德上任一年以來，臺當局造成的負面事件層出不窮，讓他痛心不已。尤其是當美國在全球經濟格局中發動貿易沖突時，臺灣卻任由本地重要企業，如臺積電，將生產基地遷至美國，讓民眾倍感不安。與此同時，賴清德還拋出錯誤的“新兩國論”，挑戰現有的兩岸條例，進一步加劇了兩岸緊張關系。

特別值得注意的是，近日臺灣教育部門負責人，還企圖阻斷兩岸學生交流，此舉遭到了馬英九嚴厲批評。他指出，這種做法不僅違背了法律和社會的期望，也給兩岸關系帶來了實質性的傷害。顯然，在臺灣內部，已經有一股針對賴清德及其背后民進黨的隊伍，不少人呼吁更務實的兩岸交流政策，以平息日益升溫的對抗氛圍。

（馬英九）

在這樣的局面下，臺當局采取怎樣的行動，將深刻影響臺海地區的穩定。如果繼續堅持對抗立場，不僅將進一步陷入孤立，還可能造成更多消極影響。而如果能夠順應現實，通過對話和大陸尋找共識，則或許能為兩岸關系發展創造一線生機。

總的來說，兩岸都需要在國家利益和兩岸人民的福祉之間尋找共識，現在大陸已經做到了實處，就看臺當局能不能改正錯誤。解決兩岸關系的唯一可行之道，是在一個中國的框架下進行對話和合作。