周二（5月27日）晚上，舊金山學(xué)區(qū)華裔教委總監(jiān)瑪麗亞·蘇（Maria Su）宣布了一項新的“公平評分”計劃，將及格線從61分將至21分，這樣就可以讓許多學(xué)生的成績達(dá)到及格線了。

與此同時，瑪麗亞·蘇還宣布取消家庭作業(yè)和每周測試，只通過期末考試來鑒定成績，并且期末考試可以不限次數(shù)循環(huán)考，一直到考及格為止。因為他們認(rèn)為，家庭作業(yè)和考試對來自貧困家庭的學(xué)生影響尤為嚴(yán)重，并造成了不公平的競爭環(huán)境。

據(jù) 《舊金山之聲》報道，該計劃將于今年秋季晚些時候生效，舊金山學(xué)區(qū)管轄范圍有14間學(xué)校共10000萬多名學(xué)生都將實施改政策。

新計劃將從根本上取消家庭作業(yè)和每周考試作為學(xué)生期末成績的計算。 學(xué)生的成績將完全基于他們的期末考試，他們也可以多次參加期末考試。

學(xué)生也可以遲交作業(yè)，甚至缺課，但這不會影響他們的總成績。

目前的門檻意味著學(xué)生需要達(dá)到 90 分才能獲得 A，至少達(dá)到 61 分才能獲得 D。

新政策下，80 分以上就算作 A，而 21 分的分?jǐn)?shù)就算 D。

商業(yè)推廣

他山之石

師生關(guān)系更牢固了

事實上，舊金山不是第一個實施類似政策的學(xué)區(qū)，從2019年開始，北加州普萊瑟縣已經(jīng)實施類似的系統(tǒng)，而舊金山也是咨詢了該學(xué)區(qū)教委總監(jiān)喬·費爾德曼 (Joe Feldman)后制定政策的。

費爾德曼曾在 2019 年的一篇文章中表示：“實施該政策后，獲得A的學(xué)生優(yōu)越感下降，而多數(shù)學(xué)生都能獲得B和C，獲得 D 和 F 成績的學(xué)生比例有所下降，尤其是有色人種學(xué)生和有特殊需要的學(xué)生的比例下降更為顯著。

這樣一來，學(xué)生的成績不僅提高了，而且更加準(zhǔn)確。改進(jìn)的評分方法顯著縮小了學(xué)生成績與其在標(biāo)準(zhǔn)化評估中得分之間的差距，對于有資格享受免費或減價午餐的學(xué)生來說，這種效果更為顯著，也更有可能實現(xiàn)。

“學(xué)生和老師都表示課堂壓力減小了，師生關(guān)系也更加牢固了。”

自欺欺人

這是一場真正的災(zāi)難

然而，這種“自欺欺人”的政策真的好嗎？把及格線從61分下降到21分，這樣就沒人不及格了。從理念來說，符合民主黨的一貫思維。正如2014年的47號提案一樣，盜竊950美元以下不算犯罪，那縱然天下大亂，在統(tǒng)計數(shù)據(jù)上，犯罪率也是下降的。

此舉在社交媒體上受到廣泛批評，就連自由派也看不過去了，以進(jìn)步價值觀聞名的硅谷民主黨眾議員羅·卡納（Ro Khanna）猛烈抨擊了這一舉措，他說：“我的移民爸爸問我，我考了90分，那少了的10%去哪兒了，他來美國是為了努力工作，追求卓越。”

“如今給 80% 的學(xué)生打 A 并且不布置家庭作業(yè)并不公平——它背叛了美國夢和每一位希望為孩子提供更多東西的父母。”

民主黨風(fēng)險投資家加里·譚 (Garry Tan) 也批評了這一舉措，他說：舊金山學(xué)校正在盡最大努力確保所有能夠搬出城市的中等收入家庭立即搬走，“公平評級”將是一場真正的災(zāi)難，但我認(rèn)為這對舊金山私立學(xué)校和伯靈格姆房價來說卻是一個福音。

“對于那些用最不公平和最不公平的政策毀掉我們公立學(xué)校的教育官僚來說：這項生意正在蓬勃發(fā)展。需要有人調(diào)查制定這些政策的教育學(xué)校，因為這對各地的公立學(xué)校來說都是一個真正的危險。”

企業(yè)家查馬斯·帕里哈皮蒂亞補(bǔ)充道：“從表面上看，這絕對是愚蠢之舉。而且，這種行為竟然出自世界頂尖科技之都，真是丟臉。”

根據(jù)最新消息，在受到各方的抨擊后，瑪麗亞·蘇宣布推遲一年實施該政策。

不知大家怎么看？歡迎在評論區(qū)留言討論。