4-2戰(zhàn)勝尼克斯之后，步行者跟雷霆隊(duì)最終會(huì)師總決賽，25年之后，步行者重新殺回總決賽。形成鮮明對(duì)比的是尼克斯，本應(yīng)該是更被看好的一方，在步行者的進(jìn)攻面前卻被打得毫無還手之力，無論是球星成分還是硬解能力，尼克斯本應(yīng)是具備優(yōu)勢(shì)的一方，難道真如外界所言，尼克斯輸球僅僅是因?yàn)檩嗈D(zhuǎn)陣容不足導(dǎo)致的嗎？其實(shí)尼克斯最大的問題出現(xiàn)在了唐斯和布倫森的身上。

我們先來看看尼克斯贏下的兩場(chǎng)比賽是如何贏球的，G3的時(shí)候，末節(jié)比賽唐斯獨(dú)得20分，幫助尼克斯逆轉(zhuǎn)取勝。G5的時(shí)候還是唐斯，他在內(nèi)線翻江倒海，9個(gè)三秒?yún)^(qū)進(jìn)球幫助尼克斯拿下了第二場(chǎng)比賽的勝利。這是唐斯憑借著個(gè)人硬解能力讓球隊(duì)輸?shù)貌荒敲措y看。雖然說布倫森數(shù)據(jù)不差，但是這輪系列賽并沒有什么特殊的表現(xiàn)。

數(shù)據(jù)表象的背后有著不為人知的秘密，就比如更衣室矛盾。比賽結(jié)束之后，更是由尼克斯隊(duì)記爆出，球員和教練們對(duì)唐斯的防守習(xí)慣表達(dá)了不滿，然而這已經(jīng)不是尼克斯第一次爆發(fā)這樣的矛盾，早在G1的時(shí)候，唐斯就跟隊(duì)友在板凳席發(fā)生了激烈的爭(zhēng)吵。明明唐斯是球隊(duì)贏球的功臣，為什么卻遭到隊(duì)友的不滿呢？答案其實(shí)很簡(jiǎn)單，唐斯的進(jìn)攻和布倫森不兼容，加上防守端糟糕的表現(xiàn)。

舉個(gè)簡(jiǎn)單的例子，G6為例，特納、西亞卡姆、托平合計(jì)命中了7記三分，包括哈利伯頓擋拆后獲得大空位三分機(jī)會(huì)，這些都與唐斯的防守有關(guān)。但是你以為所有的責(zé)任都需要唐斯來承擔(dān)嗎？當(dāng)然不是，布倫森的副作用其實(shí)也不小。

188公分的布倫森就像尼克斯的漏洞，步行者追著布倫森進(jìn)攻的肆無忌憚，尼克斯為了保護(hù)布倫森不被擋拆點(diǎn)名通常選擇用延誤返位，這個(gè)返位的時(shí)間差給了步行者巨大的可操作空間。

其實(shí)從尼克斯兩位領(lǐng)袖身上就能發(fā)現(xiàn)一個(gè)共同的問題，那就是攻強(qiáng)守弱。而兩者之間的不兼容主要體現(xiàn)在進(jìn)攻上面，跟其他后衛(wèi)不一樣的是，布倫森的外線背身并不依賴唐斯在內(nèi)線的牽制，簡(jiǎn)單的來說，無論內(nèi)線是誰(shuí)，都不影響布倫森在外線的出手選擇。同樣的道理，當(dāng)錫伯杜終于覺醒使用多人輪轉(zhuǎn)之后。

場(chǎng)上唐斯和布倫森的出場(chǎng)時(shí)間是分開上的，唐斯帶領(lǐng)著四個(gè)替補(bǔ)球員，效果不錯(cuò)，最終事實(shí)證明，唐斯和布倫森兩個(gè)人都不是彼此之間適合的球員，如果說僅僅是防守差的話，或許可以通過其他隊(duì)友來進(jìn)行彌補(bǔ)，但是兩個(gè)人彼此之間無法形成1+1大于2的效果，這才是尼克斯的災(zāi)難。這也就理解，為什么尼克斯首發(fā)球員的正負(fù)值為什么會(huì)這么差了。

本賽季的失敗，已經(jīng)證明了尼克斯補(bǔ)強(qiáng)的計(jì)劃告吹，那么布倫森和唐斯之間究竟如何選擇？似乎從兩個(gè)人的薪金中會(huì)發(fā)現(xiàn)一些端倪。唐斯4年2.2億美金，下賽季才第二個(gè)賽季，而布倫森4年1.57億遠(yuǎn)不僅唐斯的身價(jià)，中間1000萬(wàn)美金的差距，足以讓尼克斯有更多的選擇。本賽季尼克斯之所以能夠走到現(xiàn)在，不得不說，他們真的有一群好牛馬。

大家覺得下賽季唐斯會(huì)何去何從？環(huán)評(píng)評(píng)論席留下自己的答案。