文︱關品方

筆者積累多年對臺海局勢的觀察，踏入2025年后，有進一步清晰看法。中國對臺灣統(tǒng)一問題的決策，筆者認為是長期經營，以最小的代價解決問題；要不戰(zhàn)而勝，因此靜待局勢朝向有利于北京方面的轉變。這是十年磨一劍的做法，有耐心、恒心和決心；對臺灣民眾展示最大的誠意，對國際社會展示堅定的意志；所謂“三心兩意”，其實是全心全意、謀定而后動的大國戰(zhàn)略定力，是基于多維度戰(zhàn)略考量的結果。

筆者個人認為，“怎樣解決臺灣問題”可以歸納為以下五點：

1/和平統(tǒng)一原則與避免戰(zhàn)爭傷害。中國始終將和平統(tǒng)一視為最優(yōu)選的解決方案，原因是基于同胞感情。兩岸同屬中華民族，武力沖突會導致兩岸民眾生命財產損失，違背“兩岸一家親”的理念。過去185年來的歷史經驗，中國經歷過長期戰(zhàn)亂，深知戰(zhàn)爭對經濟和社會發(fā)展的破壞性。兩岸同屬一家人，要通過對話協商解決分歧。兄弟鬩于墻，外御其侮。中國人不打中國人。

2/從軍事與國際風險考量，盡管中國已具備武統(tǒng)能力，但還需權衡國際風險，不排除美國（和日本）有限度軍事介入的可能性。臺灣地區(qū)作為美國遏制中國的戰(zhàn)略支點，如果武統(tǒng)可能觸發(fā)中美軍事沖突，甚至引發(fā)全球連鎖反應（例如經濟制裁、政治圍堵、中國境外資產被凍結、科技人文交流被切斷），這樣就劃不來，沒有必要。臺海如發(fā)生戰(zhàn)爭，可能升級為長期消耗戰(zhàn)，影響中國經濟發(fā)展和技術升級進程，妨礙強國建設、強軍建設和民族復興的大計。

3/兩岸經濟相互依存，中國有具體施壓策略和措施。兩岸經濟深度綁定，為和平統(tǒng)一提供了壓艙石式的籌碼。臺灣對大陸高度依賴：臺灣對大陸出口占比超過40%，半導體原料（如天然砂）90%依賴大陸供應，經濟制裁的工具箱內唾手可取，手到拿來，隨時可以精準打擊“臺獨”勢力。大陸環(huán)島封鎖的威懾力巨大，解放軍可以通過“圍島逼統(tǒng)”，切斷臺灣能源和物資供應，迫使其主動談判。這是殺手锏，無人不知。

4/等待臺灣內部政治與民意變化。現時島內的民意基礎已變，年輕一代統(tǒng)獨傾向分化，淺綠變青化白轉藍；老一輩愛國傳統(tǒng)仍在，扭轉“臺獨”教育的惡劣影響、兩岸民眾的心靈契合需要時間。島內政黨互斗的格局也在轉變中，藍白綠陣營激烈競爭，島內支持兩岸統(tǒng)一的力量正在抬頭，持續(xù)創(chuàng)造內部條件。

5/中國的地緣戰(zhàn)略布局與國際環(huán)境變化。中國為了打破美國的島鏈封鎖，統(tǒng)一臺灣是突破第一島鏈的重要一步，但需確保有效拒止、迫退美國在西太平洋的軍事存在。中國在國際上已構建共識。現時全球已有超過180個國家承認一個中國原則，中國需要進一步孤立“臺獨”，爭取國際認可中國行動的合法性和合理性。

筆者個人認為，中國的大國戰(zhàn)略是主動拖延，暫時按兵不動是基于充分的自信，等待中美之間的綜合國力出現逆轉，要讓美國不敢動手。中國是孫子兵法“慎戰(zhàn)”的策略，爭取民心，充分準備，引而不發(fā)，達到不戰(zhàn)而屈人之兵的境地。因此，時機和方式十分關鍵，未到絕對成熟的時機，未有絕對有利的方式，不會貿然行動。軍事行動是雙刃劍，要用得其所，用得其時。

所以，中國的對臺策略本質是積極主動的“以拖待變”，通過軍事威懾、經濟絞殺、民意爭取和外交施壓，逐步壓縮“臺獨”的生存空間。正如普京所言，中國通過經濟杠桿可實現“自然統(tǒng)一”。這是一語道破，可以理解為北京已牢牢掌握主動權，啟動“和平演變”的程序，讓早日解決臺灣問題走上快車道。

從這個角度看，賴清德團伙看似有短期阻力，其實客觀上加速了北京從各方面造勢合圍，統(tǒng)一進程將更注重軟實力。總而言之，中國采取謹慎的原則，隱忍不發(fā)，軍事行動方面步步進逼；非軍事手段更是加速進行，各項政策、措施和行動有其優(yōu)次順序的排列組合和時機上的相互配合。

美國的反華勢力經常宣傳中國武統(tǒng)，揣測中國何時武統(tǒng)，其實是虛張聲勢，巴不得中國早日采取軍事行動。日本方面也是如此，看熱鬧不嫌事大，不時作出中國何時武統(tǒng)臺灣的揣測。這些噪音都膚淺幼稚，可以不理。美西方所謂專家對于中國何時武統(tǒng)的說法，有提到2027，2030，2035，2049；大多數是預測在2027至2030之間。中國從來都沒有明確時間表，只強調統(tǒng)一是必然的，國臺辦多次重申和平統(tǒng)一是首選，但保留使用武力的選項。

中國的立場十分清楚。兩岸統(tǒng)一是必然趨勢，“祖國必須統(tǒng)一，也必然統(tǒng)一”，臺灣是中國不可分割的一部分。其法理依據包括《開羅宣言》和《波茨坦公告》等規(guī)定二戰(zhàn)后世界秩序的國際公約。和平統(tǒng)一是首選，通過深化兩岸經濟合作、文化交流推動融合。如果“臺獨”勢力或外部干涉觸碰紅線，不排除采取非和平手段完成臺灣統(tǒng)一。

“臺獨”苗頭出現在1995年，李登輝訪美，遂有1996年的臺海危機。當年中美軍事實力對比仍有差距，必須承認當年中國是心有余而力不足。克林頓正是了解到這點，采取強硬態(tài)度。2005年，中國制定《反分裂國家法》。到如今時移勢易，中國的綜合國力已今非昔比。2019年，中國隆重紀念《告臺灣同胞書》發(fā)表40周年，堅持“和平統(tǒng)一、一國兩制”解決臺灣問題的方針。自從2022年佩洛西竄訪臺灣以來，臺海局勢發(fā)生質變。過去3年，中國實質性地推動早日解決臺灣問題，大致情況已眾所周知，筆者不在這里詳述。中國從來沒有公開表示有任何明確的具體時間表。

筆者認為，中國推動統(tǒng)一進程，取決于多重變量，包括軍事準備、島內局勢及國際環(huán)境。外部預測的任何時間節(jié)點都是虛妄。他們姑妄言之，我們姑妄聽之就得。筆者認為，現時影響統(tǒng)一進程的關鍵因素是臺灣內部局勢的變化。民進黨堅持“臺獨”黨章，拒絕“九二共識”，勾結外部勢力，煽動民眾對立，導致島內分化。現時主流民意（大約55%～60％）希望和平發(fā)展，反對“臺獨”；但民進黨仍有大約40%～45％的支持。因此兩岸還需加強交流，消除誤解。統(tǒng)一時間具動態(tài)性，關鍵還是兩岸要以爭取和平統(tǒng)一為大前提，坐下來進行政治協商。關鍵還是島內藍白陣營要聯合起來終止民進黨執(zhí)政。這樣才有空間讓大陸持續(xù)推動惠臺政策、深化兩岸合作，通過融合發(fā)展、加強統(tǒng)一動力。

筆者最后認為，不排除突發(fā)危機出現的可能性。如果“臺獨”勢力突破法理紅線（例如“臺獨”公投、宣布臺灣“獨立”）、外部軍事介入、島內發(fā)生內亂，都可能觸犯《反分裂國家法》。那就別無他話可說，公告天下，以雷霆萬鈞的軍事行動完成統(tǒng)一進程。至于是斬首式還是怎么方式，無人能夠預知。

綜合預測統(tǒng)一臺灣的窗口期，短期是軍事準備完成，中期是中國綜合實力提升，長期是中華民族偉大復興的必然要求。時間底線是明確的，再慢也慢不到哪里去。中國對臺統(tǒng)一進程雖然沒有固定時間表，但歷史發(fā)展必然性與中國的戰(zhàn)略定力決定了統(tǒng)一是必然結果，不可逆轉。