一些美國政客似乎非常喜歡發表一些對我國不利的不實言論，新加坡香格里拉酒店會場內，美國新任國防部長皮特·赫格塞思站在演講臺前。

這位前福克斯新聞主持人一開口，就把這場亞太安全峰會變成了他的個人舞臺，將香格里拉對話會變成了他的“反華脫口秀”舞臺。

他聲稱中國帶來的威脅“真實且可能迫在眉睫”，渲染中國大陸軍事攻臺將產生“災難性后果”，更將矛頭對準整個印太地區的安全格局。

赫格塞思的言論并非專業防長的戰略分析，更像一場精心設計的電視表演，他引用李光耀關于“冷靜現實主義”的論述，生硬地將其與特朗普的“常識路線”相提并論。

他一邊聲稱“非常尊重中國及其文明”，一邊又將中國定義為必須遏制的對手，他一面強調“不尋求沖突”，一面卻誓言“不會被逐出這一關鍵地區”。

這種充滿矛盾的話語風格，暴露了他從媒體名嘴到國防部長的身份轉換中，未能擺脫的表演性本質。

中方重炮齊射：外交與學術的雙線反擊

當赫格塞思的“脫口秀”余音未散，中國國防部新聞發言人張曉剛于次日即6月1日舉行記者會，代表中國軍方發出第一輪火力回擊。

張曉剛的回應直指本質：“美方慣于借香格里拉對話會制造紛爭、挑撥對抗、謀求私利”，其言論充斥著“霸權邏輯、霸凌做派、冷戰思維”，這種定性不僅針對言論本身，更是對美方戰略動機的揭露。

張曉剛的批駁貫穿三條主線，臺灣問題上，他嚴正聲明：“臺灣問題純屬中國內政，美方無權說三道四”，并強調解放軍捍衛主權的決心“堅如磐石”。

在南海議題上，他揭露美國“唯恐南海不亂，拉幫結派、興風作浪”，直指其為“地區和平穩定的最大威脅”。

同時他闡明中國始終是亞太和平的“守護者、建設者”，反對任何勢力在亞太“生戰生亂”。

幾乎同步，中國外交系統也加入反擊陣列，此前3月6日，針對赫格塞思“重建軍隊為戰爭做好準備”的言論，外交部發言人林劍已發出精準警告，“奉勸美方不要用自身的霸權邏輯鏡像中國，不要用過時的冷戰思維看待中美關系”，這種跨部門的協同反應，形成對美輿論攻勢的立體防線。

當赫格塞思在臺上表演時，中國國防大學代表團在會場內展開了戰術級反擊，張弛教授在美菲防長發言后的提問環節，接連發出直擊要害的質詢，他要求美國防長闡明如何處理聯盟體系與東盟中心地位的關系，質問菲律賓防長如何看待美國擴大在菲軍事基地及對亞洲軍售激增的影響。

這些問題看似平和，卻精準刺破了美國戰略的矛盾點，柬埔寨代表第一時間向張弛致謝，稱其“點到了關鍵問題”。

越南、緬甸、泰國等國家代表隨后也聚攏表達贊賞，一位菲律賓記者在社交媒體上感嘆：“中國教授的提問讓我們的防長只能低頭看筆記，這場景勝過千言萬語。”

這些質詢之所以引發共鳴，是因為它們揭露了一個核心矛盾，美國在要求盟友對抗中國的同時，卻無法回答這種對抗如何服務于地區發展。

正如國防大學孟祥青教授指出的：“美方出臺‘印太戰略’多年，除了挑起事端、制造矛盾外毫無建樹，可謂成事不足敗事有余。”

美國“印太劇本”的三幕劇

赫格塞思的“脫口秀”并非即興發揮，而是美國戰略轉向的公開宣言，3月發布的《臨時國防戰略指導》（INDG）已將中國定為“唯一焦點”，要求美軍“在其他戰區承擔風險”以集中資源對付中國，這種戰略收縮與擴張并存的矛盾，構成了赫格塞思表演的劇本框架。

這第一幕便是“威脅造勢”，赫格塞思刻意渲染中國威脅“迫在眉睫”，與所謂“2027窗口”論遙相呼應。

這種論調與其說是情報評估，不如說是預算工具，就在香會前夕，特朗普政府剛提出萬億美元國防預算案，急需“中國威脅”作為要價籌碼。

第二幕是“責任轉嫁”，赫格塞思在演講中公開要求亞洲盟友效仿歐洲將軍費提高至GDP的5%，聲稱“威懾并非廉價之物”。

這種赤裸裸的“保護費”征收，暴露了美國戰略的核心仍是成本轉移，可是當記者追問若臺海沖突美軍能否保護盟友時，赫格塞思卻含糊其辭，暴露出承諾的虛幻性。

第三幕是“工業捆綁”，赫格塞思宣布啟動“區域保障框架”，計劃在澳大利亞、菲律賓、日本建立彈藥生產線和艦船維修點。

表面看是產業鏈分散，實質是將盟友更深地綁上美國戰車，使其成為“拒止戰的第二發動機”，這種設計一旦實施，地區國家將喪失戰略自主權，淪為美國對華遏制的炮灰。

拒絕站隊的沉默多數

當赫格塞思期待臺下掌聲時，收獲的卻是亞太國家的沉默，東帝汶總統古斯芒在第三次全體會議上公開倡議：“其他國家應該正確看待中國，不應將其視為威脅，沒有仇恨，沒有憤怒，合作才能讓世界更美好”這席話雖未點名美國，卻構成對其對抗邏輯的鮮明否定。

更強烈的信號體現在經濟層面，中國已同17個周邊國家達成構建命運共同體共識，與周邊25國簽署共建“一帶一路”合作協議，成為18個亞太國家最大貿易伙伴。

這些數字背后是不可動搖的利益紐帶，當美國要求地區國家選邊站時，印尼國防部長里亞米扎爾德直言，“我們的立場很明確，不做任何勢力的代理人。”

這種集體沉默反映了亞太國家的清醒認知，新加坡國防部長陳振聲指出，“現在越來越明顯，傳統的地理安全觀已難以應對現實需要。”其言下之意是，美國試圖用冷戰劇本導演亞太安全劇集，卻忽略了觀眾早已離席。

結語

香格里拉的硝煙散去，赫格塞思的麥克風已經關閉，但回聲仍在亞太上空盤旋，當這位“脫口秀防長”飛離新加坡時，他留下的不是強化了的美國領導力，而是更多國家對美國戰略信譽的質疑。

張曉剛在記者會上發出的警告正在成為現實，“美方逆潮流大勢、一意孤行，必將反噬自身。”

在這場較量中，中國以學術提問拆解對抗敘事，用外交聲明捍衛核心利益，憑發展事實贏得地區信任。

當東帝汶總統呼吁放下對抗、柬埔寨代表主動致謝中方學者時，亞太國家已用行動表明，安全不是霸權壟斷品，和平更非軍售可交易，香格里拉沒有贏家與輸家，唯有歷史會記住，誰在煽風點火，誰在踏浪前行。

信息來源：
《外交部就美國防長赫格塞思在香格里拉對話會上涉華消極言論答問》——人民日報