今年是抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利暨世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利80周年，澎湃新聞·私家歷史與抗戰(zhàn)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)平臺(tái)合作，推出“抗戰(zhàn)回望”系列，選取抗戰(zhàn)期間的報(bào)紙、圖書、日記等史料加以介紹，希冀帶領(lǐng)讀者前往歷史現(xiàn)場(chǎng)，觸碰抗戰(zhàn)時(shí)中國(guó)軍民的精神與生活。

本文介紹《國(guó)際反侵略運(yùn)動(dòng)倫敦大會(huì)各國(guó)代表講演實(shí)錄》，從一個(gè)側(cè)面反映戰(zhàn)時(shí)中國(guó)對(duì)外尋求支援的工作。

《國(guó)際反侵略運(yùn)動(dòng)倫敦大會(huì)各國(guó)代表講演實(shí)錄》為“反侵略運(yùn)動(dòng)叢書”中的第二種（本文介紹的史料為1939年在重慶三版的版本），由國(guó)際反侵略運(yùn)動(dòng)大會(huì)中國(guó)分會(huì)編印，“反侵略運(yùn)動(dòng)叢書”基本上都是由該分會(huì)出版的，其還出版有“反侵略運(yùn)動(dòng)小冊(cè)”、“反侵略運(yùn)動(dòng)專刊”等叢書。這本書的內(nèi)容是1938年2月在倫敦由國(guó)際反侵略運(yùn)動(dòng)大會(huì)召集的援華制日大會(huì)各國(guó)代表演說辭的匯集。“反侵略運(yùn)動(dòng)叢書”的第一種為《國(guó)際反侵略運(yùn)動(dòng)大會(huì)對(duì)日本之經(jīng)濟(jì)制裁方案》，是這次會(huì)議決議案的匯集。

RUP、IPC為國(guó)際反侵略運(yùn)動(dòng)大會(huì)的英文、法文縮寫

國(guó)際反侵略運(yùn)動(dòng)大會(huì)1936年成立于比利時(shí)布魯塞爾，本名為“國(guó)際和平運(yùn)動(dòng)大會(huì)”，因應(yīng)于中國(guó)正在進(jìn)行的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)而改譯為此名。該會(huì)的成立與法西斯主義的張揚(yáng)與國(guó)際局勢(shì)的緊張直接相關(guān)，主要領(lǐng)導(dǎo)為羅伯特·塞西爾（Robert Cecil）與皮埃爾·戈特（Pierre Cot）。

羅伯特·塞西爾為英國(guó)保守黨議員，被稱為“國(guó)際聯(lián)盟最忠實(shí)的工作人員之一”，是國(guó)聯(lián)的發(fā)起人之一，曾任英國(guó)封鎖大臣、外交副大臣、掌璽大臣、無(wú)任所大臣等職，為國(guó)聯(lián)反對(duì)日本侵略東北和意大利侵略埃塞俄比亞辯護(hù)，在議會(huì)中是反對(duì)在慕尼黑向納粹德國(guó)讓步的少數(shù)幾個(gè)議員之一，1937年獲頒諾貝爾和平獎(jiǎng)。皮埃爾·戈特為法國(guó)激進(jìn)社會(huì)黨議員，時(shí)任法國(guó)人民陣線政府空軍部長(zhǎng)。值得一提的是，皮埃爾·戈特后來被共產(chǎn)國(guó)際招募為“蘇聯(lián)特工”，并于1953年獲得斯大林和平獎(jiǎng)。

除此之外，該會(huì)的發(fā)起者與組織者包括世界各國(guó)的保守黨人、自由黨人、激進(jìn)分子、合作運(yùn)動(dòng)者以及其他非政治團(tuán)體，乃至社會(huì)主義者和共產(chǎn)主義者。盡管“參加運(yùn)動(dòng)的人還沒有想像的那么廣泛”，不過該會(huì)成立之初曾在政治上取得一定成績(jī)，至1939年在43個(gè)國(guó)家設(shè)有分會(huì)。事實(shí)上該會(huì)的主要支持者為英國(guó)和法國(guó)的社會(huì)黨、共產(chǎn)黨，有人認(rèn)為其中有共產(chǎn)國(guó)際的存在，故而該會(huì)主張與蘇聯(lián)合作對(duì)抗法西斯。該會(huì)而后歷經(jīng)遷址、改名，于1943年在美國(guó)結(jié)束。

1938年，該會(huì)的中國(guó)分會(huì)成立于武漢，領(lǐng)導(dǎo)人為邵力子。在此之前，陳銘樞、李石曾、陶行知、錢俊瑞、胡秋原、陸璀等人即參與總會(huì)的活動(dòng)。中國(guó)分會(huì)成立后，毛澤東為之題字，蔡元培亦特地為之寫了會(huì)歌。可見，中國(guó)分會(huì)的參與者與支持者包括國(guó)共兩黨與其他勢(shì)力。必須指出的是，該會(huì)的中國(guó)分會(huì)，特別是其下轄的地方支會(huì)受中共影響很深。

顧維鈞在他的回憶錄中記錄了這次會(huì)議中的一個(gè)插曲：因?yàn)樵摃?huì)的成員大多是“英國(guó)的一些開明人士”，蘇聯(lián)駐英大使亦參加了這次會(huì)議，以示支持。但是，蘇聯(lián)駐英大使曾向會(huì)議主席塞西爾請(qǐng)求允許他演講，卻未獲后者的同意，于是便在顧維鈞演講完畢后突然離開會(huì)場(chǎng)，引起了觀眾的注意。會(huì)議結(jié)束時(shí)，塞西爾宣布唱英國(guó)國(guó)歌，結(jié)果聽眾卻以高唱《國(guó)際歌》作為應(yīng)答。

書中塞西爾的漫畫

同樣可作參考的是，參與中國(guó)分會(huì)地方支會(huì)的中共黨員陳原，后來稱該會(huì)相較公開由共產(chǎn)國(guó)際領(lǐng)導(dǎo)的“人民戰(zhàn)線”，“‘左’傾味道更少些”。而國(guó)民黨官員，作為更核心的組織者的胡秋原，1960年代在臺(tái)灣公開承認(rèn)自己參與該會(huì)的歷史，并稱該會(huì)“幕后有‘共黨’鼓動(dòng)，但不完全是‘共黨’”。由此可見，無(wú)論國(guó)民政府有無(wú)發(fā)現(xiàn)該會(huì)有著若隱若現(xiàn)的共產(chǎn)國(guó)際背景，均未影響其向該會(huì)尋求幫助。

回到《國(guó)際反侵略運(yùn)動(dòng)倫敦大會(huì)各國(guó)代表講演實(shí)錄》，其主要由各位代表的講詞、大會(huì)宣言組成，并相應(yīng)錄有國(guó)內(nèi)一些知名人士的言論作為附錄。一開篇，邵力子在該書的序文中指出：“大家所常引為遺憾的，是一般國(guó)際性質(zhì)的會(huì)議，大多只有空泛的演說，沒有切實(shí)的決議。即令議有所決，也是決而不行。可是這次卻不然。這次的大會(huì)非但有明確合理的決議案，并且議決之后，全世界各地都已經(jīng)在開始自動(dòng)推行。”

至于這次會(huì)議的講詞，邵力子繼而指出：“在一般國(guó)際會(huì)議席上，各國(guó)代表，每因立場(chǎng)問題，說話總不免有點(diǎn)期期艾艾。這一次的會(huì)議因?yàn)槭侨澜缑癖姷拇髸?huì)，所以各代表的演辭大都直率坦白，理直氣壯。”邵力子所指出的這兩點(diǎn)，反而反映出這次會(huì)議恰恰側(cè)重的是宣傳功能，實(shí)際效力必然有限，一如該會(huì)所標(biāo)榜的其性質(zhì)與宗旨：該會(huì)“制度非常寬松”，并“跟列在了國(guó)際聯(lián)盟的盟約內(nèi)的制度緊密相關(guān)，不可分割”，國(guó)聯(lián)的效力如何，早已為國(guó)人所知。但正因?yàn)樵摃?huì)側(cè)重的是宣傳功能，其講詞對(duì)于了解當(dāng)時(shí)中國(guó)向外尋求援助與對(duì)外宣傳的工作有一定的幫助。

這次會(huì)議，在“援華制日”這一問題上，焦點(diǎn)是什么？可從大會(huì)宣言中看出來：“日本軍閥所發(fā)動(dòng)之攻擊，只能借助于我們各國(guó)仍在供給的軍用品與購(gòu)買力才能繼續(xù)：所以我們對(duì)于這種侵略，無(wú)論情愿與否，是直接有責(zé)任的。”故而，該會(huì)要求“我們的政府?dāng)嘟^與日本合作，停止其軍事供給，不與以財(cái)政便利而削弱其國(guó)外購(gòu)買力”。對(duì)這一點(diǎn)的強(qiáng)調(diào)反映出了與會(huì)者對(duì)當(dāng)時(shí)中日戰(zhàn)事分析的鞭辟入里，但是要真正落實(shí)，卻要等到幾年后了，不是單單是由這樣的會(huì)議所能促成的。

該書收錄的演講辭較多，塞西爾與顧維鈞的演講辭最能反映這次會(huì)議中各位代表的關(guān)注內(nèi)容。大會(huì)主席塞西爾所言與大會(huì)宣言相類，他指出：“我們要求這些國(guó)家所有的人民都應(yīng)祛除自身與日本的罪惡發(fā)生任何同謀關(guān)系之嫌疑。我們一日購(gòu)買日本貨物，即一日幫助日本軍隊(duì)進(jìn)行侵略中國(guó)。”由此可見，這次會(huì)議的召開具有相當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)色彩，事實(shí)上，正是一些論述戰(zhàn)時(shí)經(jīng)濟(jì)的書籍會(huì)提及此次會(huì)議。

值得一提的是，塞西爾繼而指出兩個(gè)現(xiàn)實(shí)問題：“這次偉大運(yùn)動(dòng)將為教育世界各民族及其政府的一種偉大工具。擺在他們面前一個(gè)偉大問題——對(duì)于世界前途無(wú)上重要的問題——即在國(guó)際事件中，對(duì)于人民與國(guó)家，法律是否有效”；“近來我同大家一樣，聽到許多關(guān)于國(guó)聯(lián)失敗的話。”盡管他在演講中仍然強(qiáng)調(diào)法律對(duì)于處理國(guó)際糾紛依然重要，國(guó)聯(lián)為國(guó)際和平所付出的努力能夠?qū)崿F(xiàn)，但是這至少足以反映出當(dāng)時(shí)人的一種普遍心態(tài)與焦慮。

顧維鈞時(shí)任中國(guó)駐國(guó)聯(lián)代表，并在歐洲尋求國(guó)際社會(huì)對(duì)中國(guó)的支援。顧維鈞在演講中，延續(xù)塞西爾的思路，詳盡地討論了國(guó)聯(lián)的利弊。對(duì)于有人指摘國(guó)聯(lián)應(yīng)對(duì)目前世界不安的局面進(jìn)行負(fù)責(zé)，他指出，這種責(zé)備有些淺薄，因?yàn)閲?guó)聯(lián)并不是各會(huì)員國(guó)的上層政府，沒有一個(gè)執(zhí)行機(jī)關(guān)，也沒有獨(dú)立的軍隊(duì)，任何重要決議都需要一致通過，盡管有一個(gè)法庭，也只有承認(rèn)這個(gè)法庭的國(guó)家才可以受其裁判。即便如此，顧維鈞認(rèn)為國(guó)聯(lián)于避免戰(zhàn)爭(zhēng)、維護(hù)和平仍有一定用處。

書中顧維鈞的漫畫

為什么國(guó)聯(lián)面對(duì)九·一八事變、意大利入侵埃塞俄比亞與中日戰(zhàn)爭(zhēng)“缺乏效能”呢？他指出了三種可能：“幾個(gè)重要會(huì)員國(guó)不愿實(shí)施盟約”，“各會(huì)員國(guó)的無(wú)熱心的努力和徹底的辦法”，“國(guó)聯(lián)制度本身之基本缺點(diǎn)”。面對(duì)這三種可能，他指出：“如果保有最大權(quán)益，具有最大富源與力量的會(huì)員國(guó)不愿起而實(shí)施盟約，那末國(guó)聯(lián)之主要目標(biāo)因而失敗，又何足嘖嘖稱奇？他們之缺乏誠(chéng)意其實(shí)是國(guó)聯(lián)困難之淵源。”

簡(jiǎn)而言之，他不認(rèn)為國(guó)聯(lián)的失敗是因?yàn)橹贫龋且驗(yàn)闀?huì)員國(guó)特別是大國(guó)不愿意誠(chéng)心為之奉獻(xiàn)。但是，他亦承認(rèn)，目前的問題在于有的國(guó)家沒有參加國(guó)聯(lián)，甚或有的從前參加了，一危及本國(guó)利益便退出了，故而“國(guó)聯(lián)實(shí)在不能采取任何有效行動(dòng)”。盡管如此，他仍然強(qiáng)調(diào)：“如果有一個(gè)強(qiáng)有力的國(guó)聯(lián)，各自本國(guó)的遍于世界之權(quán)益，一定可以蒙受許多便利。”

此外，面對(duì)國(guó)聯(lián)目前軟弱之現(xiàn)實(shí)，他呼吁全世界民眾應(yīng)該積極關(guān)心國(guó)聯(lián)的工作和利益，使國(guó)聯(lián)避免戰(zhàn)爭(zhēng)，主持和平的任務(wù)不至于失敗。但是民眾具體應(yīng)該怎樣去做呢？顧維鈞指出，目前正在進(jìn)行的國(guó)際反侵略運(yùn)動(dòng)大會(huì)無(wú)疑是民眾對(duì)于維護(hù)和平的工作中最突出的表現(xiàn)。除此之外，正如此次會(huì)議的主要議題，抵制日貨便是普通民眾能做的一種切實(shí)而重要的工作，并且，對(duì)于民主國(guó)家來說，民眾“可以督促政府強(qiáng)制和平”。

由顧維鈞的演講可以看出，盡管他并非不了解國(guó)聯(lián)制度的缺陷，并且還詳盡地列舉出來了，但是，由于當(dāng)時(shí)除了向具體的國(guó)家求援以外，無(wú)法突破這一既有框架，于是，他只能寄希望于通過這一并不與國(guó)聯(lián)完全重合的國(guó)際組織，來呼吁大國(guó)與他國(guó)民眾支持中國(guó)的抗戰(zhàn)，遏制日軍的侵略。

出席大會(huì)之中國(guó)代表團(tuán)

在這次會(huì)議召開的同時(shí)，蔣介石亦對(duì)該會(huì)發(fā)出致詞，內(nèi)中稱：“貴會(huì)為世界最有力量一部份民眾之代表，倘能使日本深感全世界愛好和平之民眾，痛恨其殘殺掠奪之行為，實(shí)足予中國(guó)為公理和平之奮斗以強(qiáng)有力之奧援。貴會(huì)共同情緒若能以具體步驟之表現(xiàn)，促成日本侵略之結(jié)束，則貴會(huì)推進(jìn)世界和平與人類幸福之努力，庶幾見顯著之成效。”

由這一段話可以看出，當(dāng)時(shí)的中國(guó)政府盡管十分感謝國(guó)際反侵略運(yùn)動(dòng)大會(huì)對(duì)于中國(guó)抗戰(zhàn)的宣傳與幫助，不過對(duì)其成效仍有一定的懷疑。但是，不管怎樣，這仍然體現(xiàn)出了當(dāng)時(shí)的中國(guó)政府盡量克服意識(shí)形態(tài)歧見，通過各種途徑，在國(guó)際上為中國(guó)尋求幫助的努力。此類運(yùn)動(dòng)在國(guó)內(nèi)、國(guó)外的進(jìn)行，在直接的物質(zhì)援助以外，于精神上對(duì)國(guó)人抗戰(zhàn)的啟發(fā)與鼓舞，亦是頗為可觀的。