對那些惡意的西方政客，就是要犀利的反擊。在5月31號上午的香格里拉峰會上，美國防長赫格塞思肆意抹黑攻擊中國，公然要求其他國家“不要尋求與中國經濟合作，同時與美國防務合作”。

面對美方的霸權威脅，國防大學代表團成員張弛向美國防長赫格塞思現場提出了一個問題，卻讓赫格塞思破防了。張大校問道：“你提到盟友和伙伴很重要，但美國建立的美、日、澳、印‘四邊機制’和美、英、澳‘三邊安全伙伴關系’都沒有東盟國家。如果美聯盟和東盟之間產生分歧或爭端，你選哪一邊呢？是否支持東盟中心地位？”

面對張大校犀利的提問，赫格塞思張口結舌、語無倫次，顧左右而言他，故意回避這個問題。因為這一問問得太巧妙了。赫格塞思無論他如何回答，站在哪一邊，都是一個錯誤的結論。這倒不是中方的提問故意挖坑，是因為美方自己的霸權邏輯本來就是錯誤的。

讓人欣慰的是，這段時間中國凌厲反擊西方政客歪理邪說、惡意中傷的精彩場面已經有好幾次了。在5月25號，清華大學戰略與安全研究中心研究員、退役空軍大校周波做客澳大利亞媒體的時候，面對澳大利亞主持人所謂中國軍艦在澳大利亞近海實彈射擊“是一種侵略行為和武力展示”的無端指責的時候，周波反唇相譏地回答：“你們派飛機和艦船靠中國這么近，是友好行為嗎？是誰先做的？”一下子把對方的雙標嘴臉打回了原形。

類似的還有，在今年1月17號的聯合國安理會上，面對美方代表團再次攻擊“中國支持俄羅斯的軍事行動”，中國駐聯合國副代表耿爽一針見血地指出：“如果中國真的向俄羅斯提供軍事補給，那戰場局勢早不是今天這個樣子了。”這一回答簡直讓美方代表、烏方代表啞口無言。

對有些無賴潑皮，你對他溫良恭謙讓，他會覺得你膽小怕事、軟弱可欺。例如他講國際規則，他和你行霸權邏輯；你和他講道理，他和你耍流氓。如果不對他及時反擊，長此以往，他們會認為其艦機到中國家門口來耀武揚威、舞槍弄棍都是理所當然、天經地義，而中國在自己家門口稍有捍衛自身權利的表現，被他們視為咄咄逼人、離經叛道，進而得寸進尺、得隴望蜀。

真希望類似張弛詰問、周波反問、耿爽設問這樣的精彩場面越來越多，在輿論陣地上也要讓美西方認識到，中國不是那么好欺負的。