小編認(rèn)為可能性有，但關(guān)系不大。
這很可能是烏克蘭的信息戰(zhàn)。在烏克蘭“蛛網(wǎng)”行動(dòng)大獲成功后，有傳言稱，已經(jīng)跳票2年的莫斯科航展再次被取消。

一時(shí)間網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)不少傳言，不少網(wǎng)民認(rèn)為是俄軍此次受到了重創(chuàng)，“無機(jī)可展”才取消了航展。
實(shí)際上，目前這條消息的傳播源都來自一家名為“NAMPA”的烏克蘭網(wǎng)站，這個(gè)網(wǎng)站的結(jié)構(gòu)高度模仿俄羅斯衛(wèi)星網(wǎng)，烏網(wǎng)站報(bào)道的這條新聞，也在作者一欄寫下了“NAMPA\衛(wèi)星網(wǎng)”的字樣，又在報(bào)道頭中寫了“俄新社”的字樣，顯然這家網(wǎng)站是想將這條新聞來源扣在衛(wèi)星網(wǎng)和俄新社上。

但無論是俄衛(wèi)星網(wǎng)還是俄新社，都找不到所謂“2025莫斯科航展取消”的新聞，這次的莫斯科航展本身應(yīng)該在2023年召開，但因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)拖到了2024年，隨后在2024年時(shí)被宣布直接取消，如果今年也取消，倒也不奇怪，畢竟還在戰(zhàn)爭(zhēng)中。
只不過，即使此次莫斯科航展是否取消，跟此次烏軍襲擊的關(guān)系應(yīng)該也不大。

首先這些被炸的戰(zhàn)略轟炸機(jī)本來也不是莫斯科航展的主要展品，即使被炸也不會(huì)對(duì)莫斯科航展造成太大影響。

真正影響莫斯科航展是否召開的主要有2個(gè)因素，一個(gè)就是安全因素，畢竟目前還在戰(zhàn)爭(zhēng)中，如果烏軍在莫斯科航展上，也跟這次一樣來這么一下，會(huì)造成大量的民眾傷亡，要避免烏軍襲擊，俄軍需要投入大量的安保力量，考慮到投資耗費(fèi)比，俄方可能會(huì)取消航展；

另一個(gè)因素就是展商，由于俄烏開戰(zhàn)后，歐美的展商大概率不會(huì)前往莫斯科航展，而其他國(guó)家的展商很可能也為了“避嫌”而拒絕參展，若航展只剩下俄羅斯自己唱“獨(dú)角戲”，也沒有太大意思，因此取消航展。
不管是哪種原因，都和這次襲擊受損關(guān)系不大，而且俄方?jīng)]有傳出此次航展取消的正式新聞，我們不妨讓這條消息“再飛一會(huì)”。