韓國大選即將在6月3號結束，封關民調跟選情雙重領先的李在明，如果當選，對我們有什么影響呢？

韓國本次大選的主要候選人，主要有三位，保守派的候選人，分別是執政黨國民力量黨的候選人金文洙，他也是保守派的主流候選人，在大選周之前，5月28號的蓋洛普最終封關民調里，擁有36%的支持率。

而李俊錫則是保守派副流，改革新黨的候選人，他拒絕退選因此導致金文洙的支持率遠遠落后于李在明，而他的封關民調則為9%的支持率。

李在明則是韓國進步派的強勢候選人，擁有49%的支持率，雖然由于過去兩天里，李在明因為長子跟黨內盟友的反女性言論，而陷入危機，勝勢不再，但仍然保持了不小的領先優勢差距。

而李在明是一位口頭上，跟我們友善多年的韓國政治人物，早在2017年共民黨內初選時，他就反對薩德入韓，而在本次大選里，更是在地區問題上，秉持了“兩邊都謝謝”的姿態。

而李在明當選韓國總統后，確實對我們更為有利。

但并不是因為，他的口頭親善會不會落實，而是他的大選承諾，透露了利好我們的底色。

李在明的十大承諾里，最關鍵的一條，就是“韓國要創建一個尊重勞動、保障每個人權利的社會”，而在具體的實施條目里，頭一個就是“每周工作日減少為4.5天”。

為了避免企業在平日里，通過增加工時，讓這一條無法落實，李在明還強調是具體減少工作時間，而現在韓國其實實行的是每周52小時工時制度，也就是5個工作日8小時以外，最多只允許加班12個小時，而4.5天的工作日制度。

其實就是每周減少4個工時，而韓國現在其實是處在勞動力嚴重不足的階段之中。尤其是跟我們高度競爭的半導體產業里，因為工人跟工程師的人力不足，已經縮小了跟我們的差距。

像在存儲芯片領域，我們跟韓國的技術差距，已經只有1.5年，中國在第三代半導體材料領域更是取得突破，專利申請量激增，2023-2024年同比增長42%，遠超韓國。

韓國科技評估院報告顯示，中國在高集成存儲技術等11個關鍵技術領域已反超韓國。

而在芯片領域，2025年前兩個月，中國的芯片出口規模超過251億美元，遠遠超過韓國同期的197億美元，這也是中國首次在芯片出口上，超過韓國，正是在我們在半導體上的緊追超車，所以直接就引發了三星的危機感。

而三星在半導體領域的落后，很大程度是因為人力不足導致。

這里面既有工人短缺的原因，也有大量韓國工程師被我們的企業，高薪吸引跳槽的原因。

為了應對產業人力的不足，在今年上半年，三星成功說動國民力量黨，院內代表權性東，因此在國會試圖推動《三星半導體例外法》。

而這個例外法的核心，就是讓韓國半導體的企業，不用受限于“韓國勞工法”，也就是可以無視每周52小時的工作限時。但李在明跟他領導下的共民黨是進步派陣營，保護工人權益，是他們的基本路線。

因此這個《半導體例外法》草案，被在國會擁有多數議席的共民黨否決。

并且，李在明通過這一次博弈，反而過來提出了“4.5天工作日”的政治承諾，而李在明這個承諾一旦落實，不僅韓國半導體產業將受到影響，韓國造船業更是面臨滅頂之災。

韓國造船產業本來是全球第一，但自2011年開始，卻被我們超過，2024年，中國造船業的新訂單，占到全球份額的71%，積壓訂單61.4%，完成噸位55.1%。

完全碾壓韓國同期，而在這種情況下，如果韓國勞工成本，因為4.5天工作日的原因。

進一步上升的話，韓國造船業的全球份額，還將進一步萎縮。

而至于李在明的外交立場，應該會整體上延續了文在寅任內的平衡外交的路線，甚至跟我們更親善一點。

但這些，其實都是李在明的選舉姿態，并不意味著他當選后，會真的在實際上有多少讓步，一個很明顯的例子，就是在第一次大選里，李在明發表了遠美論，導致民調重挫5個點后，轉而強調韓媒同盟的重要性，改弦更張之快，令人咋舌。

事實上，共民黨的平衡外交，哪怕在文在寅任內，也并沒有讓韓流在我們這復蘇，因為韓美同盟是韓國的基本路線，多達40%的韓國中間選民，也堅守這一點。

這也注定了共民黨的平衡外交不會太偏離美國，只是稍微遠一點，讓韓國看起來不那么像一個被保護國，但也只是像不像而已。

韓國實際上是美國保護國的底色，并不會因為誰的當選而改變。