河南
何秋亊這句委屈巴巴的回應(yīng)，直接把#何秋亊說為什么別人是撞衫我是抄襲#送上熱搜。
但網(wǎng)友可不買賬：“你管這叫撞衫？明明是‘拼好飯式抄襲’！”
何秋亊演唱會(huì)的粉色兔子玩偶服、皇冠手麥、舞臺(tái)燈光甚至互動(dòng)環(huán)節(jié)，被扒出與汪蘇瀧、章昊等多位藝人的設(shè)計(jì)高度雷同，連鏡頭簽?zāi)z帶顏色都一模一樣。
網(wǎng)友整理200頁對(duì)比圖，調(diào)侃：“這哪是撞衫？是Ctrl+C/V吧！”
法律博主指出，若涉及專利元素（如汪蘇瀧的“素龍”IP），已構(gòu)成實(shí)質(zhì)性侵權(quán)，絕非“巧合”。
何秋亊工作室道歉聲明把鍋甩給第三方團(tuán)隊(duì)，稱“時(shí)間緊沒審核”。
但網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)：
? 抄襲涉及服裝、道具、文案等多環(huán)節(jié)，藝人團(tuán)隊(duì)竟全程“閉眼驗(yàn)收”？
? 只向汪蘇瀧道歉，對(duì)其他被抄藝人只字未提，被批“選擇性認(rèn)錯(cuò)”。
何秋亊直播時(shí)更矛盾：一邊道歉，一邊喊冤“花高價(jià)被中間商坑”，卻避談假唱質(zhì)疑，被嘲“道歉像公關(guān)話術(shù)模板”。
這場風(fēng)波暴露了網(wǎng)紅跨界的老毛?。?/p>
?流量≠能力：砸錢請團(tuán)隊(duì)卻不懂審核，暴露專業(yè)短板；
?原創(chuàng)意識(shí)薄弱：從服裝到舞臺(tái)“拿來主義”，粉絲經(jīng)濟(jì)反噬口碑；
?法律風(fēng)險(xiǎn)：委托方需對(duì)第三方侵權(quán)擔(dān)責(zé)，甩鍋聲明被指“法盲”。
撞衫是偶然，抄襲是選擇。
何秋亊的困境給所有流量藝人敲警鐘：沒有原創(chuàng)內(nèi)核，再貴的包裝也是泡沫。
下次喊冤前，先問問自己：“我尊重別人的創(chuàng)意了嗎？”
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
