一場(chǎng)圍繞新星藝人黃楊鈿甜的輿論風(fēng)暴，正演變?yōu)?a target="_blank" >影視資本與公眾意志的激烈碰撞。

當(dāng)耀客傳媒老板娘、知名制片人張萌在社交平臺(tái)輕描淡寫地以“好噠”回應(yīng)網(wǎng)友關(guān)于《冰湖重生》能否順利播出的詢問(wèn)時(shí)，她或許未曾料到，這兩個(gè)字會(huì)在輿論場(chǎng)掀起滔天巨浪。

這場(chǎng)風(fēng)波的導(dǎo)火索源于黃楊鈿甜在公開場(chǎng)合佩戴的疑似天價(jià)耳飾，隨著事件發(fā)酵，公眾對(duì)其家庭背景、消費(fèi)能力乃至關(guān)聯(lián)傳聞?wù)归_審視，路人緣急劇下滑。

更令事態(tài)復(fù)雜的是，伴隨而來(lái)的其他負(fù)面信息進(jìn)一步削弱了公眾對(duì)其的信任。

在此背景下，她作為女主角出演的《冰湖重生》——這部備受期待的《楚喬傳》續(xù)集，其播出前景驟然蒙上厚重陰影。

張萌的“好噠”之所以引發(fā)軒然大波，源于其背后清晰的力挺立場(chǎng)。

這位眼光犀利的制片人早已公開表達(dá)過(guò)對(duì)黃楊鈿甜的欣賞，她曾盛贊其為“05一支猛花兒，來(lái)勢(shì)洶洶”；

更在采訪中坦言籌拍《冰湖重生》時(shí)，“第一個(gè)確定的演員就是黃楊鈿甜”，對(duì)其演技功底和賦予角色的獨(dú)特魅力深信不疑。

此次表態(tài)，無(wú)疑是以制片人的身份，為劇集的核心主演投下了關(guān)鍵的信任票，也彰顯了資本方推動(dòng)項(xiàng)目落地的堅(jiān)定意志。

然而，資本方的信心與公眾的接受度之間，此刻橫亙著巨大的鴻溝。

在事件相關(guān)的討論區(qū)，“抵制《冰湖重生》播出”的聲浪占據(jù)主流，網(wǎng)友們的訴求清晰而強(qiáng)烈：若不對(duì)黃楊鈿甜的戲份進(jìn)行換臉或補(bǔ)拍處理，他們將拒絕觀看。

這種抵制的根源，在于當(dāng)下觀眾對(duì)熒幕藝人道德品行日益提升的期待，在公眾的認(rèn)知中，藝人作為具有廣泛影響力的公眾人物，其行為應(yīng)合乎公序良俗。

當(dāng)藝人出現(xiàn)有違此期待的負(fù)面事件時(shí)，觀眾作為影視產(chǎn)品的最終消費(fèi)者，行使選擇權(quán)進(jìn)行抵制，被視為一種合理且必要的市場(chǎng)反饋。

面對(duì)洶涌的輿情，黃楊鈿甜團(tuán)隊(duì)嘗試以“學(xué)霸人設(shè)”進(jìn)行形象修復(fù)，大力宣傳其獲得三大頂尖藝術(shù)院校藝考合格證的新聞，然而，這一策略收效甚微。

公眾的質(zhì)疑在于：學(xué)業(yè)能力與個(gè)人品行、家庭關(guān)系問(wèn)題是兩個(gè)不同維度。

在核心爭(zhēng)議未獲澄清或解決的情況下，突出學(xué)業(yè)成就，在多數(shù)網(wǎng)友眼中被視為轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)、缺乏誠(chéng)意的公關(guān)手段，難以真正挽回崩塌的路人緣。

張萌的堅(jiān)持，將影視行業(yè)中資本力量與公眾意愿之間深刻的張力暴露無(wú)遺。

作為耀客傳媒的核心人物及該劇制片人，張萌無(wú)疑擁有決定項(xiàng)目走向（包括是否換角、如何應(yīng)對(duì)輿情）的關(guān)鍵話語(yǔ)權(quán)。

她的力挺，可能基于多重考量：對(duì)黃楊鈿甜專業(yè)能力的認(rèn)可、對(duì)項(xiàng)目前期巨大投入（時(shí)間、資金、創(chuàng)作心血）的保護(hù)、對(duì)其自身選角眼光的維護(hù)，甚至是對(duì)市場(chǎng)“黑紅也是紅”邏輯的某種博弈。

然而，資本的力量并非萬(wàn)能，也非無(wú)懈可擊，它可能低估了公眾情緒凝聚所形成市場(chǎng)反制力的強(qiáng)度。

即使劇集頂著壓力如期播出，觀眾抵制的潛在風(fēng)險(xiǎn)——表現(xiàn)為慘淡的收視率、低迷的網(wǎng)絡(luò)播放量、負(fù)面的口碑評(píng)價(jià)以及由此帶來(lái)的商業(yè)價(jià)值折損，是任何投資方都難以承受之重。

過(guò)往不乏前車之鑒：因主要藝人卷入重大負(fù)面事件而倉(cāng)促播出或強(qiáng)行“換臉”的劇集，最終市場(chǎng)反響往往遠(yuǎn)低于預(yù)期，甚至血本無(wú)歸。

這場(chǎng)風(fēng)波為喧囂的娛樂(lè)圈敲響了一記沉重的警鐘：

1. 藝人自律與形象管理的重要性空前提升：在信息高度透明、公眾監(jiān)督無(wú)處不在的時(shí)代，藝人的品德修為、言行舉止已與其演藝事業(yè)深度綁定。

任何有違公序良俗、觸碰公眾道德底線的行為，都可能引發(fā)連鎖反應(yīng)，不僅斷送個(gè)人前程，更會(huì)殃及關(guān)聯(lián)作品及合作方。

2. 資本決策需傾聽并尊重市場(chǎng)聲音：影視產(chǎn)業(yè)終究是面向大眾的文化消費(fèi)產(chǎn)業(yè)，資本方擁有項(xiàng)目主導(dǎo)權(quán)的同時(shí)，必須清醒認(rèn)識(shí)到公眾作為市場(chǎng)主體的力量。

無(wú)視民意、一意孤行的決策，極有可能遭遇市場(chǎng)的冷遇與反噬。

在涉及有重大輿情風(fēng)險(xiǎn)的藝人時(shí)，如何平衡商業(yè)利益、藝術(shù)堅(jiān)持與社會(huì)責(zé)任，是制片方必須慎之又慎的課題。

3. 有效的危機(jī)公關(guān)應(yīng)直面核心問(wèn)題：黃楊鈿甜團(tuán)隊(duì)“學(xué)霸人設(shè)”策略的失效表明，在涉及公眾關(guān)切的實(shí)質(zhì)性負(fù)面事件時(shí)，避重就輕、轉(zhuǎn)移話題的公關(guān)手段難以奏效，甚至可能適得其反。

真誠(chéng)溝通、積極澄清、展現(xiàn)擔(dān)當(dāng)，才是重建信任的更可取路徑。

《冰湖重生》最終能否穿越這場(chǎng)輿論風(fēng)暴順利播出？播出后又將收獲怎樣的市場(chǎng)反響？這不僅是張萌作為制片人的一次商業(yè)抉擇與冒險(xiǎn)，更將成為觀察當(dāng)下娛樂(lè)圈生態(tài)中資本、藝人、公眾三者關(guān)系演變的一個(gè)關(guān)鍵樣本。

其結(jié)果，或?qū)⑸羁逃绊懳磥?lái)業(yè)內(nèi)處理類似危機(jī)的方式與尺度，在民意的審視與資本的角力之間，影視作品的命運(yùn)從未如此充滿懸念與警示意義。

當(dāng)聚光燈亮起時(shí)，真正決定舞臺(tái)價(jià)值的，終究是臺(tái)下觀眾手中的選擇權(quán)。

圖源網(wǎng)絡(luò)，侵權(quán)刪~