高考進入沖刺階段，考生和家長厲兵秣馬，社交平臺上也非常熱鬧。不少自媒體稱，可以利用AI預測考題，包括語文作文題、數學壓軸題等；甚至有自媒體打出“命中率98%”的旗號。這是真的嗎？

上海辟謠平臺調查發現，“AI押題”的真相是偷換概念或“標題黨”，其本質是部分自媒體為吸引眼球或推銷自己的有償服務而進行的虛假營銷，誤導考生和家長。

“今年上海高考作文題是什么”“今年上海高考數學卷壓軸題是什么”“預測一下今年的高考考題”……記者圍繞“預測高考命題”的主題 ，從不同角度擬定問題，拋給多個主流AI大模型，發現大模型的回答大體一致——就命題趨勢、主要考點、解題思路等進行分析，并根據用戶要求提供樣題。

比如，有大模型分析，上海高考作文的命題趨勢總體是貼近生活，緊密關注社會熱點，引導考生思考時代變遷下的各種現象和問題；考題強調理性思辨，要求考生對問題進行深入思考，挖掘問題的多面性和復雜性，展現獨到見解。同時，大模型根據以上方向，給出了幾個模擬題。

再如，有大模型認為，上海數學卷的主要考點有集合、函數、不等式、三角函數與解三角形、統計與概率、立體幾何等；會出現與現實生活緊密相聯的題目，目標是讓考生以數學知識為工具，解決實際問題，如在解三角形、統計等知識的考查中融入實際情境。

需要注意的是，不論哪個大模型，在回答時都明確提示詢問者：即便給出了樣題，其回答內容也是整理自公開信息，僅供參考，不能作為高考備考的唯一依據。

（圖源：朱瓅攝）

“大模型對考點、題型的分析還是比較準確的，但不算稀奇。因為作為教師，多年來的真題資料和教學經驗積累，也會給學生分析這些內容，同樣能給出參考試題。這些題目與真正的高考考題沒有直接關系，而是用來考察學生對相關知識點的掌握情況，幫助學生更好地備考。”上海某高三年級組教師宗靜（化名）說，要客觀理性地看到大模型回答，“部分自媒體是把大模型對考題的分析包裝成‘押題命中率’，偷換概念，誤導考生和家長。”

她進一步分析，從近年高考考題看，不論哪個學科，都會將考題與生活緊密相連，這一點即使沒有大模型，老師、學生、家長也都知道。然而，部分自媒體在宣傳時把試題共性牽強附會成大模型“押中”的結果，“若考卷上出現了類似題型，自媒體會說‘押中了’；若考卷上考到相關考點，自媒體也能說‘押中了’；要是考題提到了類似的場景，那更是所謂的‘100%命中’了。實際上，題型、考點都是公開確鑿的，不需要大模型預測，考生也能了解。而自媒體把眾所周知的內容包裝成‘大模型押中’，完全誤導了考生和家長。”

記者查看了部分聲稱能押準高考考題自媒體的介紹，發現大部分都是基于主要考點、常見題型以及命題趨勢給出樣板題。比如，某聲稱“高考作文押題98%命中率”的自媒體，給出10個不同類型、主題的作文題，并提供10篇對應的范文。不過，該自媒體沒有把這些內容全部播放出來，而是要求考生或家長關注、私信、付費后才能獲得完整版。再如，聲稱能“神預測上海數學卷壓軸題”自媒體，給出的內容也是考點分析，就連樣題都要觀看者“點贊、關注、推薦”后才提供。

宗靜覺得，這才是自媒體宣傳“AI押題”的根本目的——引流和謀利，“說實話，學生如果在考前還想了解重要考點、題型或參考試題等，既可以與老師交流，也可以自行通過大模型搜索，沒必要額外花錢。”

中國科學技術協會也從技術的角度辟謠“AI押題命中率高”：一方面，高考命題實行嚴格保密，AI難以獲得相關數據進行訓練，自然難以押中；另一方面，近年來高考命題持續深化改革，更加注重考查考生關鍵能力、學科素養和思維品質，突出反押題、反套路的導向，靠AI或所謂的“專家”押中題目的可能性極小。

總之，高考考的是真才實學，走不了歪門邪道。面對即將到來的高考，考生和家長要調整好心態，不輕信各種營銷，避免損失。

微信編輯：何夕

還原事實，洞悉真相。

歡迎關注，留言舉報！

除了辟謠，這里還關注網絡熱點，及時回應網友關切，追蹤事件進展。