5月30日，第22屆亞洲安全峰會剛剛拉開帷幕，一道西方面孔卻搶了全場風頭。法國總統馬克龍走上講臺，一開口就拋出驚人提議：亞洲和歐洲應建立一個不站隊的新聯盟，甚至中美將來也能加入。

全場一片寂靜，唯剩閃光燈此起彼伏。這個法國人，是在挑戰中美的格局？還是在為法國最后的影響力孤注一擲？他到底想要什么？

這不是馬克龍第一次“特立獨行”，但這次顯然更深謀遠慮。在香會的主旨演講中，他毫不避諱地指出：“不結盟的時代已經過去，我們需要一個正向的新聯盟，來防止國家淪為超級大國競爭下的犧牲品。”

他沒有點名中美，但話里話外都在警告：若逼世界選邊站，全球秩序將土崩瓦解。這種立場在當前風云激蕩的世界格局中，顯得格外刺眼。法國在俄烏沖突、加沙危機中時常發聲，卻從未真正站上主導位置。

如今，馬克龍選擇在亞洲拋出“新聯盟”這一概念，其意圖再明顯不過：法國要跳出傳統西方陣營，為自己爭取話語權。

他精挑細選了新加坡作為發聲平臺，不是巧合，而是深思熟慮的精準落點。這個城市國家一向中立，是世界大國對話的理想場所。1993年，巴以秘密接觸就在這里首次實現。而這一次，法國也想在這里悄然完成一次地緣政治的“破局”。

而就在馬克龍頻頻出鏡、所到之處皆受熱捧之際，印度的國際表現卻顯得格外尷尬。曾經被西方寄予厚望的“民主大國”印度，如今卻在G7峰會門口受了冷落。

2023年，加拿大一名錫克教領袖在溫哥華被槍殺，加方情報機構懷疑幕后黑手是印度特工。印度堅決否認，但兩國關系自此急劇惡化。互相驅逐外交官、暫停簽證服務，外交僵局愈演愈烈。

而今年的G7峰會，莫迪至今未收到正式邀請。據《今日印度》透露，加拿大方面根本無意主動發出邀請，而印度政府也未作任何積極回應。這一冷對冷的互動，實際上已暗示：印度不去了。

六年來，莫迪未曾缺席過一次G7。這一次的沉默，代表的不是退場，而是被邊緣化。

外交不是演講比賽，而是籌碼的較量。這場“缺席”的背后，是印度在國際社會信譽的持續流失。在金磚國家會議上，印度被諷刺為“墻頭草”——一邊享受金磚合作紅利，一邊又積極參與美國主導的“四方安全對話”。

這種“既要又要”的戰略，哪怕在外交辭令中包裝得再漂亮，也無法掩蓋其不可靠的本質。

更令人側目的是印度在雙邊協議上的反復無常。2023年，它突然單方面調整《印度河用水條約》的水源調度方式，這份自1960年起維系印巴關系的協議瞬間成為廢紙。

聯合國環境署將其列入“破壞性單邊水資源行為”名單，這是外交信用的一次滑鐵盧。

不光是外交，印度在經濟領域的操作也讓外企望而卻步。法國達能集團在印度投資的一個食品項目，竟因地方環保審批卡關被擱置。而同一時間，泰國和印尼的類似項目早已落地。

《經濟學人》的分析直言，印度已被納入“高波動合規市場”，投資模型中必須加入“政治情緒指數”。這意味著，國際資本已不再把印度視為安全港，而是一個隨時可能翻船的風險地帶。

曾幾何時，西方國家對印度寄予厚望，認為它是對抗中國的“戰略支點”。但一次次的外交翻車與政策反復，讓印度逐漸從“伙伴”變成了“麻煩制造者”。

而與此同時，法國卻在東南亞一步步扎根。三年來，法國在馬來西亞推廣清真標準，每年幫助20多家本國企業進入東盟市場；在越南設立農業孵化器，成為西貢大學最受歡迎的外資項目之一。這種實打實的接觸方式，正是亞洲國家最看重的合作模式。

馬克龍并沒有高舉“人權”旗幟，也沒有強推“制度輸出”，而是用一套“有商有量”的方式深入亞洲腹地。

在新加坡的演講中，馬克龍說得很明確：要建立的是一個“正向的新聯盟”，一個不對抗、不選邊、共同制定規則的合作平臺。這不是臨時起意，而是法國布了多年的一張大網的收口之舉。

法國并不是沒有挑戰。國內右翼勢力崛起、經濟增長乏力、對美依賴難以割舍，這些都是馬克龍政府面臨的現實難題。但正因為如此，法國更需要在外交舞臺上“硬氣”一把，不為討好美國，也不為迎合中國，而是為了保住自己的國際位置。

在香會的主旨演講中，馬克龍提出：“如果繼續逼大家選邊站，最后全桌都吃不上飯。”這句話雖輕，卻擊中了不少國家的痛點。過去十年，全球格局的撕裂，讓無數中小國家左右為難。

法國此時拋出的“新聯盟”，看似理想主義，實則是一場現實主義的押注。它不是要取代中美，而是想在中美之外，開辟一條第三路徑。不站邊，但不等于沒有方向。

對中國來說，這樣的法國，不失為一個可以溝通與合作的對象。在一些非傳統安全領域，如氣候變化、反海盜、公共衛生，中法之間的合作空間廣闊。

馬克龍承認與中國有競爭，也有分歧，但更有合作。他并不回避矛盾，而是強調要在矛盾中找到交集。這比一味對抗，更顯成熟。

與此同時，美國在亞太的盟友體系日漸緊張，北約東擴的野心已開始引發區域不安。而法國卻明確反對北約“入亞”，強調北約職責應限于大西洋。這一點，恰恰為中法之間的合作留下了戰略空間。

當然，法國的資源有限，其所謂“戰略自主”更多是理念上的嘗試。但正是這種努力，才讓它在當前國際格局中顯得與眾不同。它不是那個最強的國家，卻可能是那個最難被忽視的國家。

對比之下，印度則在“想做大國”與“做事不靠譜”之間反復橫跳。它想要在中美之間左右逢源，卻又缺乏真正的戰略定力；它希望吸引外資，卻又無法提供穩定的市場環境。

最終，這一切都在G7峰會前凝結成一個信號：西方國家已經不再把印度當回事，而莫迪也抹不開面子，寧可不去，也不愿低頭。

國際舞臺從來不等人，也不留情。法國選擇主動出擊，印度卻在原地徘徊。一個在東南亞織網，一個在西方冷場；一個在重寫規則，一個在被邊緣化。

這場博弈，勝負未定。但誰在動，誰在等，結果已經埋下伏筆。

當中美的棋局愈發膠著，未來世界的走向，也許就藏在這些不被注意的小動作里。法國能否成為“第三極”？印度是否還能翻身？誰能在下一次動蕩前坐穩椅子，才是真正的贏家。答案，正在亞洲悄然揭曉。

信息來源：
［1］法國介入亞太平衡中美？看上去很美 文匯報
［2］馬克龍在香會呼吁亞歐國家組建“新聯盟”，“不能選邊站” 觀察者網