撿到東西的人擔心“白忙一場”

失主擔心被“獅子大開口”

當感謝費成為

橫在善意面前的一道坎

法律會如何劃清“該給”

與“不該要”？

支付感謝費，卻收到其他品牌舊手機

2023年10月，王某花10000元購買了一部手機。2024年1月22日，王某在商店門口遺失手機，報警后發現系宋某撿到。民警與宋某聯系詢問其是否撿到一部手機，并要求物歸原主。宋某承認撿到手機，但要求失主支付600元感謝費，王某同意收到手機后給宋某支付感謝費。

此后，民警多次與宋某電話溝通歸還事宜，被宋某以各種理由推脫。經多次協調，宋某同意將手機郵寄至派出所，但卻換了一部其他品牌的舊手機，之后宋某拒絕再與民警聯系。失主王某無奈只好訴至法院，要求宋某返還手機。若不能返還，宋某應賠償手機款10000元。

法院：拾得人應承擔返還責任

法院經審理后認為，王某手機丟失后，經公安機關調取公共視頻可以證實系宋某撿到了該手機。但宋某不予返還，在公安部門多次催促后，宋某郵寄一部其他品牌的舊手機到公安機關。宋某的行為違反了《中華人民共和國民法典》第三百一十四條的規定，依法應當承擔返還責任。案涉手機購買于2023年10月，距離丟失時已過三四個月，手機應有一部分折舊。為減輕當事人訴累，法院酌定手機價值為8000元。故依法判決宋某向王某返還手機，如不能返還，應賠償王某損失8000元。

宋某不服，向河南省商丘市中級人民法院提起上訴，法院駁回上訴，維持原判。

法官：拾金不昧是美德也是義務

拾金不昧是中華民族的傳統美德，撿拾他人遺失之物，應當予以返還，這不僅是道德的要求，也是法律的規定。《中華人民共和國民法典》第三百一十四條規定，拾得遺失物，應當返還權利人。拾得人應當及時通知權利人領取，或者送交公安等有關部門。依照以上規定，拾得人在拾得遺失物以后，有通知失主或送交有關部門的法定義務，既可以主動找到失主歸還拾得遺失物，也可以將拾得遺失物送交有關部門，但無權據為己有。

《中華人民共和國民法典》第三百一十七條第一款規定，權利人領取遺失物時，應當向拾得人或者有關部門支付保管遺失物等支出的必要費用。依照以上規定，拾得人可以請求失主支付保管遺失物等支出的必要費用。這里的必要費用僅包括在管理或服務中直接支出的費用，比如保管手機產生的保管費、送還手機支出的交通費等。對于所謂的感謝費，并非保管遺失物支出的必要費用，拾得人無權要求失主支付。拾得人要求失主支付感謝費，既不符合國家法律規定，也不符合社會主義核心價值觀，更與中華民族的傳統美德相悖，不應予以支持。

另外，需要說明的是，如果權利人懸賞尋找遺失物，領取遺失物時應當按照承諾履行義務。即如果失主明確表示愿意向拾得人支付感謝費，在拾得人送還遺失物時，應當按照承諾支付感謝費。

來源：山東高法

弘揚憲法精神

構建和諧社會