為什么沙特寧愿給美國送上千億美金大單，也不愿選我們呢？原因其實赤裸裸的。

我們堅決不結(jié)盟、不干涉內(nèi)政，這個政策聽著高大上，但現(xiàn)實很骨感：沙特要是倒向美國，我們絕對不會動他一根手指頭；可他要是敢倒向我們，美國是真的會動手揍他的。

更關(guān)鍵的是，沙特心里清楚，他挨揍時我們大概率不會下場救他——換作你，會怎么選？這就是沙特選美國的底層邏輯。

我們中東布局為啥這么難？問題就出在這：越講公平正義，反而越不得人心。我們的和平共處五項原則、核心價值觀，核心都是公平公正，但這套東西當“老大”太難了。美國為啥能收那么多小弟？因為他夠不公平——搞利益集團、帶頭剝削，小弟只要站對隊、交夠保護費，大哥就罩著你，不管對錯。

舉個例子：沙特若和巴勒斯坦等小國家起沖突，我們會公平審判，誰錯制裁誰；美國呢？沙特交了保護費，直接下場把對方炸成灰。沙特王室會喜歡哪種“燈塔”？答案很明顯。當初美沙簽石油美元協(xié)議，關(guān)鍵一條就是美國保證沙特王室的絕對統(tǒng)治——萬一沙特國內(nèi)亂了，王室指望誰？是承諾不干涉內(nèi)政的我們，還是可能派兵平叛的美國？

這個道理放在個人層面也成立：為什么有錢人愛往美國跑？因為美國把“不公平”明碼標價——在國內(nèi)走后門會被罵，但在美國，這叫“政治現(xiàn)金”，合法。資產(chǎn)階級特權(quán)面前，公平正義都得往后排，這就是吸引力。

現(xiàn)在中東國家都知道我們實力強，5G、裝備都很牛，但他們更清楚：抱我們的大腿沒用。我們的政策決定了，就算他們站隊我們，我們也不會為他們打仗、干涉他國內(nèi)政。而他們面臨的是“明天會不會亡國”的生存壓力，需要的是一個不講道理、能派兵幫他們打架的靠山——美國搞亂世界，再把“美軍保護”當商品賣，反而一堆人搶著買；我們強大卻不欺負人，反而寸步難行。

這困境到底怎么破？還值得研究。