1979年，是中國歷史上一個(gè)特別關(guān)鍵的年份。剛經(jīng)歷過十一屆三中全會(huì)，國家從“以階級斗爭為綱”轉(zhuǎn)向“以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心”，改革開放的大門算是正式打開了。

這一年，中央高層領(lǐng)導(dǎo)班子的調(diào)整成了重頭戲，尤其是涉及到一些老同志的去留問題，牽動(dòng)著全黨的神經(jīng)。在這場調(diào)整中，陳云站出來說了句硬話：“汪東興當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)，全黨都不會(huì)答應(yīng)?！?/p>

這話一出，直接把汪東興的仕途給畫上了句號。那么，陳云為啥這么說？

一、1979年中央高層大調(diào)整的來龍去脈

1978年底，十一屆三中全會(huì)開完，算是給中國指了條新路。全會(huì)提出“解放思想，實(shí)事求是”，把“兩個(gè)凡是”給否了。

這“兩個(gè)凡是”是啥？就是“凡是毛主席作出的決策，我們都堅(jiān)決維護(hù)；凡是毛主席的指示，我們都始終不渝地遵循”。

這套說法在粉碎那幫人之后還有市場，但到了1978年，明顯跟不上趟了。全會(huì)之后，國家開始撥亂反正，經(jīng)濟(jì)建設(shè)成了頭等大事，中央領(lǐng)導(dǎo)班子也得跟著變陣。

1979年，中央政治局專門開了個(gè)會(huì)，主題是“幫助汪東興等同志改正錯(cuò)誤”。這會(huì)聽著像是批評會(huì)，其實(shí)是高層人事調(diào)整的風(fēng)向標(biāo)。

當(dāng)時(shí)，有人提議讓汪東興繼續(xù)留在領(lǐng)導(dǎo)崗位上，畢竟他在1976年10月抓那幫人的時(shí)候立過功，支持過華國鋒和葉劍英，算是個(gè)“有功之臣”?？蛇@提議剛拋出來，就被陳云一盆冷水潑滅了。

陳云在會(huì)上直接放話：“汪東興當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)，沒人會(huì)答應(yīng)。”他還點(diǎn)了三條理由：一是汪東興資歷不夠硬，二是政治路線跟不上，三是能力匹配不上新任務(wù)。

這三條一出，會(huì)議氣氛立馬變了，大伙兒都覺得有道理。最終，中央決定，汪東興等人因?yàn)樵谛聲r(shí)期犯了“重要錯(cuò)誤”，不適合再干領(lǐng)導(dǎo)人，汪東興也就主動(dòng)辭了職。

這場調(diào)整可不是小打小鬧，它標(biāo)志著黨從特殊時(shí)期時(shí)期的權(quán)力格局徹底轉(zhuǎn)向改革開放的新階段。陳云的發(fā)言，算是給這場調(diào)整定了調(diào)，也讓汪東興的政治生涯畫上了休止符。

二、陳云眼里的汪東興：為啥“全黨都不會(huì)答應(yīng)”

陳云這話可不是隨便說的，他對汪東興的評價(jià)是經(jīng)過深思熟慮的，既有歷史依據(jù)，也有現(xiàn)實(shí)考量。

第一，汪東興資歷不夠硬，鎮(zhèn)不住場子。汪東興是1916年生的，江西弋陽人，1932年入黨，算是個(gè)老革命?？伤馁Y歷在中央高層里真不算突出。

1955年授銜，他才是個(gè)少將，跟那些戰(zhàn)功赫赫的元帥、大將、上將比，差了好幾截。他能爬到高位，主要是靠毛主席的信任，當(dāng)過中央警衛(wèi)局局長，管毛主席的安全，算是“近水樓臺先得月”。

到了1979年，改革開放剛起步，中央需要能服眾的領(lǐng)導(dǎo)人。可汪東興呢？他沒啥耀眼的軍功，也沒帶過大部隊(duì)打仗，革命履歷里最拿得出手的就是當(dāng)警衛(wèi)頭子。

陳云就說了，當(dāng)時(shí)好多老帥還在世，資歷比汪東興深得多，他憑啥壓得住這些老家伙？再說了，領(lǐng)導(dǎo)國家不是光靠忠誠就行，得有真本事，汪東興這點(diǎn)資歷，明顯不夠格。

第二，政治路線跟不上，思想太老套，這可是陳云看不上汪東興的大問題。汪東興是“兩個(gè)凡是”的鐵桿支持者，這套思想在粉碎那幫人時(shí)還有用，可到了1978年十一屆三中全會(huì)，就被批得體無完膚了。

全會(huì)提出“實(shí)事求是”，要撥亂反正，可汪東興呢？他腦子還停在特殊時(shí)期那套邏輯里，老想著維護(hù)毛主席的每一句話。

比如，1979年討論給劉少奇平反時(shí)，汪東興就跳出來反對，說什么“歷史問題不能全推到少數(shù)人身上，不然以后會(huì)出亂子”。這話聽著有理，可實(shí)際上是拖后腿。鄧公直接拍桌子，說有啥問題他來擔(dān)著，質(zhì)問汪東興為啥老唱反調(diào)。

陳云看得很清楚，汪東興這思想已經(jīng)跟不上時(shí)代了，國家要搞經(jīng)濟(jì)建設(shè)，他卻老拿特殊時(shí)期那一套說事，繼續(xù)讓他當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)，改革開放還怎么推？

第三，能力不夠強(qiáng)，干不了新活兒。1979年，國家要搞經(jīng)濟(jì)建設(shè)，這是個(gè)全新的活兒，需要懂經(jīng)濟(jì)、會(huì)決策的領(lǐng)導(dǎo)人。

可汪東興呢？他擅長的是安全保衛(wèi)，管毛主席的警衛(wèi)那是把好手，但在經(jīng)濟(jì)建設(shè)上，他壓根沒啥經(jīng)驗(yàn)。陳云是個(gè)務(wù)實(shí)派，管過經(jīng)濟(jì)，搞過“一五計(jì)劃”，他一眼就看出汪東興沒這本事。

當(dāng)時(shí)中央要調(diào)整政策，搞市場調(diào)節(jié)，汪東興連這些新名詞都未必搞得懂，更別說制定大政方針了。陳云就覺得，這種時(shí)候讓汪東興當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)，簡直是開玩笑，全黨上下誰能服氣？國家要往前走，可不能讓個(gè)“外行”領(lǐng)路。

三、汪東興的政治沉?。簭母吖獾铰淠?/p>

汪東興這人，命挺硬，但也挺坎坷。他的高光時(shí)刻，得說1976年10月。那時(shí)候，那幫人橫行，毛主席剛?cè)ナ?，國家亂成一鍋粥。10月6日，華國鋒、葉劍英牽頭，決定動(dòng)手抓那幫人，汪東興帶著中央警衛(wèi)部隊(duì)，直接把他們給逮了。

這事兒干得漂亮，汪東興也因此成了“功臣”，1977年還當(dāng)上了中央副主席，風(fēng)頭一時(shí)無兩。可這功勞，也成了他后來的“包袱”。他覺得自己有功，老想著保住地位，可時(shí)代變了，他的思路卻沒變。

1978年之后，風(fēng)向變了。十一屆三中全會(huì)否定了“兩個(gè)凡是”，鄧公復(fù)出，陳云也重回核心。汪東興卻還在那兒死守老一套。

比如1977年討論陳云復(fù)出時(shí)，他就陰陽怪氣地說：“1958年毛主席就說過陳云是小婆娘，魄力不夠，怎么能干大事？”這話聽著刺耳，可也暴露了他的小心眼兒。

到了1979年，他反對平反彭真、薄一波這些老干部，還說“彭真是獨(dú)立王國，薄一波是叛徒，平反了黨咋辦？”這話一出，徹底惹了眾怒。陳云帶頭開炮，其他人也跟著批評，汪東興的處境一下子尷尬了。

1979年的政治局會(huì)議后，汪東興也看明白了，自己干不下去了。會(huì)議尾聲，他主動(dòng)站出來說：“我知道我的想法跟大伙兒格格不入，為了黨的事業(yè)和團(tuán)結(jié)，我還是辭職吧，算是給大家除個(gè)障礙?！边@話說得挺敞亮，也算給自己留了點(diǎn)面子。

辭職后，他回了北京西單一個(gè)小院，過起了低調(diào)日子。晚年他還關(guān)心國家大事，對一些文人不尊重歷史挺生氣。2015年8月21日，他在北京去世，活了99歲，算是個(gè)長壽的老革命。

四、陳云的立場：大局為重的老革命

陳云為啥這么狠批汪東興？有人可能覺得是私人恩怨，可其實(shí)不是。陳云這人，從來都是大局為重。他生于1905年，江蘇青浦人，1925年入黨，參加過長征，管過經(jīng)濟(jì)，是個(gè)實(shí)打?qū)嵉睦细锩?。他跟汪東興沒啥個(gè)人過節(jié)，之所以反對，完全是從國家前途著想。

陳云在延安時(shí)就跟毛主席學(xué)過哲學(xué)，特別講究實(shí)事求是。他覺得，領(lǐng)導(dǎo)人得看歷史條件，不能死守老路。汪東興那套“兩個(gè)凡是”，在他眼里就是教條主義，害過黨一次，絕不能再害第二次。

1979年，改革開放剛起步，中央需要團(tuán)結(jié)一致往前沖。陳云知道，汪東興留下來只會(huì)拖后腿，與其讓他礙事，不如讓他退下去。他這評價(jià)，不是針對汪東興個(gè)人，而是為了給新政策掃清障礙。

陳云對汪東興的批評很客觀，沒啥情緒化東西。他說了三條理由，都是事實(shí)擺在那兒，連汪東興自己都沒法反駁。會(huì)議決議也說了，汪東興以前做過有益的事，處理不擴(kuò)大化，這也體現(xiàn)了陳云一貫的寬厚。

五、這場調(diào)整的影響：歷史轉(zhuǎn)折的關(guān)鍵一步

1979年的高層大調(diào)整，不光是汪東興一個(gè)人的事，它對整個(gè)中國的影響都挺大。

汪東興下臺，標(biāo)志著特殊時(shí)期時(shí)期的老派勢力徹底退出舞臺。以鄧公、陳云為首的新領(lǐng)導(dǎo)集體上位，改革開放的步伐加快了。這調(diào)整，讓中央的決策更統(tǒng)一，也更有執(zhí)行力。

陳云反對汪東興，其實(shí)也是反對“兩個(gè)凡是”。這次調(diào)整后，實(shí)事求是成了主流，平反冤假錯(cuò)案、恢復(fù)老干部工作都提上了日程，國家開始甩掉特殊時(shí)期的包袱，輕裝上陣。

汪東興走人后，中央領(lǐng)導(dǎo)里多了懂經(jīng)濟(jì)的人，像陳云、李先念這些老手，帶著大家搞“一五計(jì)劃”的經(jīng)驗(yàn)，直接上手調(diào)整經(jīng)濟(jì)政策。1979年之后，農(nóng)村搞包產(chǎn)到戶，城市試點(diǎn)市場改革，這些都跟高層調(diào)整分不開。

回過頭看，陳云和汪東興的交鋒，其實(shí)是時(shí)代變遷的縮影。陳云代表的是新思路、新方向，汪東興則是老觀念的尾聲。陳云說得對，汪東興當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)，真不合適，全黨也不會(huì)服氣。可汪東興也不是一無是處，他在特定時(shí)候做過貢獻(xiàn)，只是沒跟上趟。

這事兒告訴咱們，歷史是往前走的，領(lǐng)導(dǎo)人得跟得上時(shí)代。陳云的評價(jià)狠是狠了點(diǎn)，但句句在理；汪東興的選擇呢，也算識時(shí)務(wù)，退得干脆。這就是歷史的必然，誰也擋不住大勢。