關(guān)于“27歲女孩三亞被咬身亡”的爭議還在進(jìn)行，主要的焦點(diǎn)集中在“女孩到底是被什么生物咬傷”，以及“醫(yī)院是否盡到了救治義務(wù)”？

女孩的弟弟李先生發(fā)布了博文，對上述兩個問題進(jìn)行解答。

李先生的博文

李先生聲稱，診斷已經(jīng)有了結(jié)果，確認(rèn)姐姐死于神經(jīng)毒蛇咬傷，從而導(dǎo)致心臟呼吸驟停、呼吸衰竭。

李先生認(rèn)為，首診醫(yī)院的操作存在問題，注射生理鹽水造成毒素?cái)U(kuò)散是姐姐身亡的重要原因。

李先生還表示，想為我姐姐討回個公道，要讓無德、無能的醫(yī)生和醫(yī)院得到相應(yīng)的懲罰。

李先生的博文

在回答網(wǎng)友提問“到底有沒有給醫(yī)生說被蛇咬？”時，李先生回答：

我姐的男朋友說他有說過，官方的意思是看監(jiān)控沒有聽到患者說過，因?yàn)楫?dāng)時在大廳，現(xiàn)場特別吵，聽的也是斷斷續(xù)續(xù)，所以沒有聽到。

目前的主要疑點(diǎn)也在這里，李先生和姐姐的男朋友都聲稱當(dāng)時給醫(yī)生說了“被蛇咬”，官方通報(bào)調(diào)取視頻沒有聽到提及“被蛇咬”。

考慮到三亞不僅蛇多、毒蟲也多的情況，家屬有沒有說過“被蛇咬”確實(shí)對醫(yī)生的判斷有很大影響。

如今說法不一致，到底誰才是真的？

圖片來源于網(wǎng)絡(luò)

如果家屬確實(shí)說過“被蛇咬”，那么醫(yī)院就應(yīng)該迅速調(diào)取血清以便備用，即便用不上也需要做好準(zhǔn)備。

如果家屬沒有說過“被蛇咬”，或者沒有表明到底是什么生物，醫(yī)生可能真的難以做出決斷，因?yàn)樵趥诤苄〉那闆r下，很難分清是蛇咬還是蟲咬，這個很考驗(yàn)技術(shù)，一般的醫(yī)生恐怕真的束手無策，也很有可能做出誤判。

不過蹊蹺的是，診斷做出神經(jīng)毒蛇的結(jié)論依據(jù)是什么？

圖片來源于網(wǎng)絡(luò)

目前官方還沒有確認(rèn)毒源來自哪里，醫(yī)院為何認(rèn)為一定是神經(jīng)毒蛇呢？

現(xiàn)在很多網(wǎng)友已經(jīng)接受了神經(jīng)毒蛇的說法，依據(jù)的可能也是診斷證明，但在調(diào)查結(jié)果出來以前，診斷證明不一定準(zhǔn)確，也有可能被推翻的。

所以，診斷證明并不能作為最終的定性依據(jù)，事實(shí)還要以調(diào)查為準(zhǔn)。