2025年6月6日，一樁因“轉賣癌癥止疼藥”引發(fā)的案件引發(fā)全網(wǎng)熱議。遼寧男子張某在妻子癌癥去世后，將家中剩余的鹽酸曲馬多等處方藥通過病友群轉賣，獲利僅220元，卻被法院以“販賣毒品罪”判處有期徒刑6個月。案件背后，是法律剛性與人情困境的激烈碰撞。

病友互助變“販毒”？

2019年，張某妻子確診癌癥，治療期間購買大量止痛藥。2022年妻子離世后，張某將未過期的鹽酸曲馬多、羥考酮等藥品掛上“癌度APP”病友群，標注“低價轉讓”。買家聞某以220元購得兩盒藥，交易通過閑魚以“耳機”名義完成。

“我只想處理掉浪費的藥，根本不知道這是違法！”張某在庭審中哭訴。但法院認為，張某明知藥品屬國家管制類精神藥品仍出售，且買家有吸毒史，構成“販賣毒品罪”。2023年8月，張某獲刑6個月，罰金2000元。

治病救人還是觸犯紅線？

張某辯稱：藥品來源合法（妻子治療剩余），無牟利意圖，僅想“病友互助”；交易未直接涉及毒品，買家尿檢陰性，未造成實際危害。

檢方指控：鹽酸曲馬多屬第二類精神藥品，非法流通即觸犯《刑法》；買家聞某有吸毒史，交易存在“毒品濫用”風險。

河南澤槿律師事務所律師付建指出，此案暴露了司法實踐中“管制藥品”認定的模糊性：“若賣家不知藥品性質(zhì)，且交易未破壞毒品管制秩序，是否應一刀切入刑？

一紙判決摧毀三代人

判決后，張某家庭陷入絕境：個人：公職被開除，失去經(jīng)濟來源；兒子：求職政審受阻。未來蒙上陰影；老母親：87歲高齡無人贍養(yǎng)，家庭瀕臨崩潰。

“我寧愿自己坐牢，也不想連累家人！”張某刑滿釋放后，多次申訴未果。律師表示，此類案件申訴成功率極低，法律糾錯成本高昂。

一盒止痛藥，撕裂兩個家庭

張某的遭遇，撕開了中國特殊藥品監(jiān)管的深層矛盾。當癌癥家屬在“浪費藥品”與“觸犯法律”間掙扎，司法能否多一些溫度？或許，這不僅是張某一家的困境，更是千萬家庭的隱憂。

對此有網(wǎng)友指出：“法律不外乎人情，220元判半年太重了！”也有網(wǎng)友認為：“買家有吸毒史，賣家難道不該擔責？”