據環球網消息，6月3日韓國大選落幕，李在明以49.42%得票率勝選。其就職首日優先與中方通話，中韓關系走向引發關注。李在明的對華姿態釋放明確信號。他在勝選前后送出三句關鍵表述：一是強調中國是韓國重要貿易伙伴且對半島安全具關鍵影響，需穩定處理雙邊關系；二是提出將均衡發展與中美日俄四國關系，摒棄選邊站隊模式；三是就臺海問題直言“除非外星人入侵地球才會考慮”，明確表態不介入中國內政。

這三重表態既回應了尹錫悅時期中韓關系因美日韓同盟、“薩德”部署等問題跌入低谷的現實，也展現出與前任“意識形態優先”外交路線的切割。數據顯示，尹錫悅執政期間中韓貿易額較峰值下降12%，半導體出口對華依存度從47%滑落至39%，李在明的務實表態被視為修復經濟紐帶的關鍵一步。從外交實踐看，李在明的“中國優先”選擇具有深層戰略考量。就職次日與中方的通話中，他主動提及中韓在半導體、新能源領域的產業鏈協同需求，這與韓國正面臨的經濟困局直接相關——2024年韓國GDP增速僅1.1%，對華出口連續14個月下滑，半導體庫存積壓達歷史峰值。

李在明（資料圖）

中國作為韓國最大貿易伙伴（2023年雙邊貿易額超3600億美元），其市場對韓國經濟復蘇的重要性不言而喻。與此同時，李在明成立“緊急經濟應對工作小組”的首份政策文件中，明確將“恢復對華貿易正常化”列為五大優先事項之一，凸顯經濟利益導向的外交邏輯。但李在明的平衡術面臨內外雙重壓力。美國的快速反應已顯現：國務卿魯比奧在賀電中四次提及《美韓相互防衛條約》，白宮匿名官員更炒作“中國干預論”施壓。

而韓國國內親美勢力亦動作頻頻，保守派媒體《中央日報》援引所謂“外交安全專家”言論，要求新政府“以韓美同盟為中心”，甚至提出“封殺親華觀點”。從政治格局看，李在明雖勝選但僅領先對手2.3個百分點，國民力量黨仍控制國會46%席位，反華情緒在年輕群體中支持率達38%，這些都構成其政策轉向的掣肘因素。值得關注的是，中方對李在明的務實姿態給予積極回應。

美韓軍演（資料圖）

外交部發言人林劍在記者會上強調，中韓關系發展“不針對第三方，不應受外部因素干擾”，并罕見提及“超越意識形態差異”的建交初心。這種表述被解讀為對李在明“平衡外交”的默許與支持。與此同時，中方釋放多項具體善意：海關總署宣布即日起恢復韓國人參、化妝品對華出口快速通關程序，商務部則邀請韓方參與2025年中國國際進口博覽會主賓國活動。這些舉措既呼應了李在明對經貿合作的訴求，也為兩國關系修復搭建了實質平臺。在地區戰略層面，李在明的政策調整帶來連鎖反應。

其主張重啟對朝“陽光政策”、計劃恢復開城工業園等舉措，與中方推動半島無核化、構建和平機制的立場高度契合。俄羅斯科學院專家康斯坦丁·阿斯莫洛夫指出，李在明的“四國平衡論”可能重塑東北亞地緣格局，尤其是在美日韓準軍事同盟與中俄朝協作機制之間形成緩沖地帶。但這種“走鋼絲”策略的風險亦不容忽視——美國在駐韓美軍基地部署新型中程導彈的計劃已進入國會審議階段，而日本右翼勢力對李在明“調整對日合作”的言論反應激烈，安倍晉三派議員甚至揚言要“重新評估韓日《軍事情報保護協定》”。

特朗普（資料圖）

對于李在明而言，真正的考驗在于如何將“實用主義”轉化為可持續的外交實踐。其7月訪美行程中，美韓防衛費分擔談判（特朗普曾稱韓國為“金雞蛋”暗示增負）、“薩德”系統部署爭議（李在明2017年曾承諾撤銷）等議題將成為試金石。中國社會科學院學者王俊生提醒，韓國外交長期存在“安全依賴美國、經濟依賴中國”的結構性矛盾，李在明若想突破困局，需在三個維度展現智慧：一是建立中美議題隔離機制，避免安全合作沖擊經貿利益；二是推動韓美同盟“去意識形態化”，減少對華戰略敵意。

三是通過多邊機制（如中日韓自貿區談判）固化平衡外交成果。當前中韓關系站在新的歷史節點。李在明的“中國牌”雖釋放積極信號，但兩國關系的真正改善需超建立在共同利益夯實、互信機制完善的基礎之上。正如中方賀電所言，唯有“堅守建交初心”，才能在復雜國際環境中開辟出符合兩國根本利益的發展路徑。這場充滿變量的外交轉型，不僅關乎半島局勢走向，更將為大國競爭背景下的小國生存智慧提供新的觀察樣本。