據(jù)臺(tái)海網(wǎng)、中評(píng)社等媒體報(bào)道，近期美軍在亞太的一系列動(dòng)態(tài)引發(fā)熱議。誰能想到，曾經(jīng)看似牢不可破的第二島鏈，正面臨著前所未有的危機(jī)。

美國的“島鏈”戰(zhàn)略由來已久，早在1951年，前國務(wù)卿杜勒斯提出這一概念，旨在圍堵亞洲東岸地區(qū)。在冷戰(zhàn)時(shí)期，它成為對(duì)蘇聯(lián)、中國等共產(chǎn)主義國家的威懾手段。多年過去，即便蘇聯(lián)解體，美國也從未放棄“島鏈”，反而不斷強(qiáng)化其戰(zhàn)略作用，將其視為掌控亞太局勢的重要工具。

防空反導(dǎo)系統(tǒng)（資料圖）

然而，2025年5月美國國會(huì)政府問責(zé)局的一份報(bào)告，撕開了第二島鏈的遮羞布。關(guān)島防空反導(dǎo)系統(tǒng)的核心AN/TPY-6雷達(dá)研發(fā)陷入癱瘓。關(guān)島作為第二島鏈的核心，地位舉足輕重，島上不僅有大型空軍基地、海軍港口，還儲(chǔ)存著巨量燃料和彈藥，號(hào)稱美軍全球第二大燃油儲(chǔ)備庫。一旦關(guān)島出問題，美軍在亞太的后勤保障體系至少癱瘓一半?？扇缃?，這個(gè)本該撐起防空脊梁的雷達(dá)系統(tǒng)成了“戰(zhàn)略棄子”。沒有了可靠的雷達(dá)，就好比防空系統(tǒng)沒了眼睛和大腦，即便手里武器再先進(jìn)也是白費(fèi)。

為了補(bǔ)救，美國打算用現(xiàn)役的“薩德”系統(tǒng)和“愛國者”系統(tǒng)的雷達(dá)聯(lián)網(wǎng)湊合。但這根本就是治標(biāo)不治本，老雷達(dá)在探測距離、精度、抗干擾能力等方面，遠(yuǎn)不能和專業(yè)的先進(jìn)雷達(dá)相比，不過是自我安慰罷了。更糟糕的是，美國還缺少能有效攔截中國新型高超音速導(dǎo)彈的攔截彈，而且軍工生產(chǎn)能力也跟不上。一枚攔截彈就要上千萬美元，一年生產(chǎn)的數(shù)量可能還不夠中國一個(gè)導(dǎo)彈旅一次齊射，這樣的消耗戰(zhàn)，就算是財(cái)大氣粗的美國也難以承受。

美國軍事基地（資料圖）

另一邊，美軍還寄希望于新飛機(jī)B-21“突襲者”隱身轟炸機(jī)來挽回局面。他們吹噓這架飛機(jī)是“全能選手”，既能扔炸彈，又能搞偵察，還能當(dāng)空中指揮所，甚至能給其他飛機(jī)、軍艦共享情報(bào)，性價(jià)比高還能大量生產(chǎn)部署。按照設(shè)想，B-21從關(guān)島等第二島鏈基地起飛，憑借全波段隱身能力潛入第一島鏈，對(duì)中國軍艦、航母編隊(duì)、沿海重要基地發(fā)動(dòng)攻擊。聽起來確實(shí)威脅不小，可“道高一尺，魔高一丈”，中國的殲-36新一代隱身戰(zhàn)斗機(jī)橫空出世，直接瞄準(zhǔn)了B-21這類目標(biāo)。

殲-36體型不小，采用雙座設(shè)計(jì)，一個(gè)人負(fù)責(zé)開飛機(jī)，另一個(gè)專門處理電子設(shè)備、情報(bào)，還能指揮無人機(jī)，相當(dāng)于給飛機(jī)裝了個(gè)“外腦”，大大提升了信息處理和作戰(zhàn)效率。它機(jī)頭配備超大尺寸雷達(dá)，機(jī)身兩側(cè)還有側(cè)視雷達(dá)陣列，看得遠(yuǎn)又看得全。大彈艙能掛載超遠(yuǎn)程空空導(dǎo)彈、反輻射導(dǎo)彈，作戰(zhàn)半徑超2000公里，從本土起飛不用加油就能到第二島鏈巡邏。美軍的B-21、預(yù)警機(jī)、加油機(jī)，甚至是“加油機(jī)走廊”上的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，都在殲-36的打擊范圍內(nèi)。一旦殲-36掐斷“油管子”，美軍F-35等戰(zhàn)機(jī)在南海、東海的活動(dòng)將大受限制。

美國在亞太的軍力布局這些年一直在“退”。從拜登政府收縮前沿部署，到特朗普聚焦印太對(duì)抗，美軍不斷從第一島鏈退至第二島鏈，從日韓前沿基地退至關(guān)島腹地。島內(nèi)前空軍司令部少校參謀官邱世卿就曾表示，隨著中國軍事實(shí)力上升，美國傳統(tǒng)第一島鏈戰(zhàn)略受到挑戰(zhàn)，退守第二島鏈?zhǔn)菬o奈之舉。

美國軍事基地（資料圖）

而美國政客還在不斷炒作臺(tái)海局勢。白宮前國安會(huì)官員萊特聲稱中國大陸可能在為封鎖臺(tái)灣做準(zhǔn)備，臺(tái)灣問題是美中最可能爆發(fā)沖突之處，還和科技競爭聯(lián)系在一起。美國議員拋出“大陸三階段封鎖臺(tái)灣”的假設(shè)，臺(tái)偽“防長”顧立雄也跟著呼應(yīng)，要求臺(tái)軍在2027年達(dá)到“高戰(zhàn)備”狀態(tài)，還提出“持久戰(zhàn)”概念，妄圖讓大陸“進(jìn)犯臺(tái)灣”的代價(jià)高于利益。但這些不過是他們的一廂情愿，在強(qiáng)大的實(shí)力面前，任何挑釁都是徒勞。

曾經(jīng)，美國憑借“島鏈”戰(zhàn)略在亞太地區(qū)呼風(fēng)喚雨，如今卻在技術(shù)瓶頸、成本壓力和中國的反制手段下，陷入了進(jìn)退兩難的境地。第二島鏈的防線搖搖欲墜，B-21的美夢被殲-36擊碎，關(guān)島的防御漏洞百出。美國或許到現(xiàn)在才明白，在如今的軍事博弈中，僅靠幾件先進(jìn)武器、幾個(gè)戰(zhàn)略構(gòu)想，根本無法維持霸權(quán)。中國不斷提升的國防實(shí)力，正在重塑亞太地區(qū)的軍事格局。未來的亞太局勢將走向何方？美國又該如何應(yīng)對(duì)這一系列困境？答案或許就藏在中美雙方實(shí)力的此消彼長之中，而和平與穩(wěn)定，才是地區(qū)發(fā)展的永恒主題。