美國國防部長赫格賽思在3月底突然飛到菲律賓，跟總統(tǒng)小馬科斯會面。

美國國防部長這次來，不是簡單走走過場，而是直奔主題：要加強美菲軍事合作，強化在南海的共同防御能力。換句話說，如果未來南海發(fā)生沖突，只要中國動手，美國就“立刻參戰(zhàn)”，不會坐視不理。

這話說得非常直接了。雖然沒有點名說“要開戰(zhàn)”，但話里話外已經(jīng)釋放出一種強硬信號：南海不是中國的“自留地”，美國要跟盟友一起“對抗”。

但有意思的是，美國話音剛落，還不到一個月，菲律賓國內(nèi)就炸開鍋了——沒人想再當?shù)诙€烏克蘭

這情緒，其實并不難理解。

你想啊，從地理上講，菲律賓就在南海的核心地段，一旦局勢升級，它幾乎是“第一線戰(zhàn)場”。可問題是，這場局面到底是誰推動的？是誰在不斷給地區(qū)安全局勢加碼？菲律賓人自己也開始意識到：自己可能只是在被“利用”。

其實，菲律賓的對外政策一直是搖擺不定的。

上一任總統(tǒng)杜特爾特執(zhí)政時期，菲律賓傾向于與中國合作。那個時候不管是貿(mào)易、投資，還是基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，中菲關(guān)系都算得上穩(wěn)定甚至略有“蜜月期”的味道。

可到了小馬科斯上臺后，風(fēng)向突然變了。

他的對華態(tài)度變得強硬起來，特別是在美菲軍事合作方面，一步步加深綁定。先是重新啟動了一些軍事基地開放協(xié)議，又是恢復(fù)美軍在菲輪換部署的頻率，還擴大了美軍使用的軍事設(shè)施范圍。

這一系列動作，說白了，就是給美國在南海搭了一個“前線陣地”。

美國當然高興，表面上說這是為了“維護地區(qū)穩(wěn)定”，但實際就是想借菲律賓的地理優(yōu)勢，來牽制中國、插手南海事務(wù)。

可菲律賓國內(nèi)，尤其是那些曾經(jīng)支持中立外交政策的人，開始坐不住了。

一些政界人士公開質(zhì)疑小馬科斯政府的做法：“我們到底是在保護自己的國家安全，還是在替別人當炮灰？”

還有評論員更直白地說：“美國嘴上說合作，其實是在把我們往戰(zhàn)場上推。”

這種擔(dān)憂，其實不是空穴來風(fēng)。

你看看烏克蘭的局勢，從一開始“西方支持、武器援助”，到后面自己深陷戰(zhàn)火，經(jīng)濟崩潰、民眾流離失所，西方國家除了說說“堅決支持”，真正能做的其實非常有限。烏克蘭就是被卷入大國博弈的典型例子，而現(xiàn)在，菲律賓不少人擔(dān)心，自己可能正走在類似的道路上。

而且，不得不說，美國這種“拉幫結(jié)派”的外交方式，已經(jīng)讓不少亞太國家感到不安。

比如印尼、馬來西亞這些東盟國家，在對待南海問題時都非常小心，不希望被“選邊站隊”。因為他們知道，一旦選邊，就意味著要承擔(dān)后果。

再比如新加坡，雖然是美國的軍事合作伙伴，但也一直強調(diào)“中立”立場，不愿意被卷入中美之間的沖突。

所以，菲律賓這次高調(diào)跟美國走近，確實有點“孤注一擲”的味道。但問題是，一旦真出現(xiàn)沖突，美國真會為菲律賓出頭嗎？

這個問題，其實歷史早就給過答案了。

你看阿富汗，美國說要守護他們二十年，結(jié)果一撤軍，說走就走；你再看敘利亞、伊拉克，美國表面上是“反恐正義”，可最后受苦的還是當?shù)乩习傩眨粸蹩颂m更不用說，今天給導(dǎo)彈，明天給軍援，但真正站到前線去打仗的，永遠不是美國人，而是烏克蘭人自己。

所以現(xiàn)在不少菲律賓人也意識到了，所謂“美菲軍事同盟”，真打起來的時候，美國未必真會派兵，而他們自己可能要承受最沉重的代價。

更重要的是，中國其實一直在南海問題上表達了明確立場：我們愿意通過和平方式解決爭端，也支持南海各方通過協(xié)商談判來保持穩(wěn)定。對中國來說，南海不僅僅是地理位置的問題，更是國家安全的關(guān)鍵區(qū)域。

但這種“短期得利”，換來的卻是長期的不確定風(fēng)險，代價可能遠遠超過眼前的收益。

現(xiàn)在回頭看這場外交活動，赫格賽思來菲律賓不就是為了這一目標嗎？表面上說得漂亮，說要維護地區(qū)和平，實際上卻是在給菲律賓加碼軍事賭注。

而菲律賓國內(nèi)開始警覺的聲音，說明很多人已經(jīng)意識到：我們不能再當?shù)诙€烏克蘭。

這場由美國主動挑起的“對抗姿態(tài)”，究竟能不能真為地區(qū)帶來穩(wěn)定？恐怕，不少人已經(jīng)開始質(zhì)疑了。

#圖文打卡計劃#