據新京報報道，美國防長赫格塞斯在香格里拉對話會上公開宣稱，美國“已準備好戰(zhàn)斗并獲勝”，矛頭直指中國。與此同時，法國、澳大利亞、菲律賓、荷蘭四國緊隨其后，動作頻頻。

香格里拉對話會本應是亞太國家增進互信的平臺，如今卻成了美國及其盟友展示武力的舞臺。赫格塞斯的演講充斥著冷戰(zhàn)思維，他一邊渲染“中國軍事威脅”，一邊要求亞太盟友將軍費提升至GDP的5%，甚至搬出北約標準施壓。這種赤裸裸的霸權邏輯，連基辛格都曾警告：“做美國的朋友是致命的。”

特朗普（資料圖）

美國的戰(zhàn)略意圖再明顯不過——通過制造緊張，迫使地區(qū)國家選邊站隊。但諷刺的是，就在美防長大談“威懾中國”時，東盟國家卻給出了截然不同的答案。馬來西亞總理安瓦爾直言：“東盟的獨立自主是為了強大自身，而非抵制他人。”東帝汶總統奧爾塔更是一針見血：“只有接觸與理解才能避免沖突。”這些表態(tài)無疑戳破了美國“團結抗中”的幻象。

法國總統馬克龍的表演尤為耐人尋味。不久前，他還信誓旦旦強調“歐洲戰(zhàn)略自主”，甚至特意致電北京示好。然而轉眼間，法國航母就高調停靠菲律賓蘇比克港，與菲軍舉行聯合演習。明面上說是“深化伙伴關系”，實則是在南海問題上向中國亮肌肉。更荒唐的是，馬克龍竟將烏克蘭危機與臺海問題強行掛鉤，聲稱“若縱容俄羅斯，臺灣會怎樣？”這種邏輯錯亂的言論，暴露了歐洲在俄烏問題上的無計可施——他們既無法說服特朗普加大援烏，又無力獨自應對俄羅斯，只能病急亂投醫(yī)，企圖把中國拖下水。

澳大利亞的舉動同樣充滿投機色彩。澳防長突然炒作要收回中企租賃的達爾文港，聲稱這是“戰(zhàn)略資產”。可這家中國企業(yè)運營該港口已近十年，為何現在才想起“國家安全”？答案很簡單：美國對中澳合作如鯁在喉，堪培拉不過是在主子面前表忠心。但這種背信棄義的行徑，不僅會重創(chuàng)澳大利亞商業(yè)信譽，還可能招致中國的反制——畢竟中國已連續(xù)15年穩(wěn)居東盟最大貿易伙伴，而澳大利亞出口的鐵礦和紅酒，終究要找買家。

馬克龍（資料圖）

面對圍攻，中方的回應既強硬又克制。國防大學胡鋼鋒少將用三個成語回擊美方：“無中生有、顛倒黑白、賊喊捉賊。”在南海，解放軍早已布下天羅地網——2024年美軍偵察機抵近騷擾超1000架次，航母8次闖入，核潛艇更是神出鬼沒。但中國沒有被動接招，而是加速推進《南海行為準則》。越南防長潘文江透露，準則有望在2025年底落地。一旦成真，美國“自由航行”的借口將徹底失去法理支點。

經濟數據或許最能說明問題。東盟2024年貿易額突破12萬億美元，其中23%來自中國。RCEP框架下，90%的貨物貿易逐步實現零關稅。當美國忙著拉攏盟友軍演時，中國正與17個鄰國共建命運共同體。這種對比讓人想起名人名言：“發(fā)展才是硬道理。”

歷史總是驚人地相似。美國在南海的軍事冒險，像極了當年在伊拉克和阿富汗的劇本——先制造危機，再推銷武器，最后留下一地爛攤子。但亞太國家早已看透這套把戲。菲律賓學者曾調侃：“美國賣給我們槍炮，中國建給我們鐵路。我們當然知道誰更可靠。”

馬克龍們或許還沒意識到，他們的“禍水東引”注定徒勞。特朗普不會因為法國派幾艘軍艦就改變“美國優(yōu)先”的立場；而中國，更不可能因幾場軍演就放棄核心利益。解放軍在臺海和南海的常態(tài)化巡邏，就像一道無聲的宣言：任爾東西南北風，我自巋然不動。

美國防長赫格塞斯（資料圖）

說到底，大國博弈從不是誰嗓門大誰贏。當美國忙著在香會上揮舞大棒時，中國正用經濟融合與多邊合作編織一張更大的網。這張網或許沒有航母打擊群那么耀眼，但它正在悄無聲息地重塑亞太格局——不是通過武力威懾，而是讓每個國家都明白：跟著美國對抗中國，代價遠比收益沉重。

美國在香會上的表演，本質上是一場精心設計的“恐懼營銷”。但時代已經變了，亞太國家要的不是保護傘，而是發(fā)展機遇。馬克龍們若繼續(xù)執(zhí)迷不悟，終將發(fā)現：當潮水退去，美國不會給盟友發(fā)救生圈，而中國搭建的橋，可能早已撤走了踏板。