2025年春夏之交，中美博弈日趨白熱化。

特朗普重新入主白宮后，對華貿易戰火力全開，關稅稅率一路狂飆至145%，比上一輪貿易戰還要兇猛。雖然5月份在日內瓦舉行了經貿高層會談，雙方也發布了聯合聲明，但明眼人都看得出來，這不過是在為更激烈的較量做準備。

在這個節骨眼上，網上卻冒出不少聲音，勸中國"識時務"，說什么"小不忍則亂大謀"，暗示中國應該在某些問題上做出讓步，以換取與美國關系的緩和。這種論調聽起來"理性"，實際上是在給中國挖坑。

為什么這么說？看看地球另一端的俄羅斯就明白了。

從蘇聯晚期到普京時代，俄羅斯在與西方打交道的過程中，犯了太多錯誤，付出了慘重代價。這些血的教訓告訴我們：在大國博弈中，妥協從來不是解藥，反而可能是毒藥。

中美對抗越是激烈，中國就越要從俄羅斯的教訓中汲取智慧，咬死兩個關鍵點不放松：戰略自主權和發展主動權。這不是什么高深的理論，而是國家生存的基本法則。誰丟了這兩樣，誰就可能步俄羅斯的后塵。

俄羅斯到底錯在哪？把國運押在別人身上

說起俄羅斯的錯誤，很多人第一反應是軍事實力不夠強，或者經濟結構太單一。這些確實是問題，但不是根本問題。

俄羅斯最致命的錯誤，是在關鍵時刻把國家命運交給了別人來決定。

這話怎么理解？簡單來說，就是俄羅斯總想著通過迎合西方的價值觀和游戲規則來獲得認可，結果卻一次次地被算計。

從上世紀80年代末開始，俄羅斯就陷入了這種"求認可"的怪圈：你說我專制，我就搞民主化；你說我經濟落后，我就按你的方子搞改革；你說我威脅和平，我就主動示好。

最典型的就是政治制度改革。蘇聯晚期，面對西方的政治攻勢，戈爾巴喬夫推行所謂的"新思維"，照搬西方的多黨制、議會制那一套。

結果怎么樣？各種政治勢力你方唱罷我登場，國家政令不統一，社會秩序大亂。到了葉利欽時代，更是把西方那套"三權分立"當成了圣經，結果議會和總統府經常對著干，1993年甚至發生了總統用坦克轟擊議會大廈的鬧劇。

在經濟領域，俄羅斯犯的錯誤同樣致命。

1990年代初，面對經濟困境，俄羅斯領導層選擇了完全照搬西方經濟學家開出的"華盛頓共識"藥方。他們推行所謂的"休克療法"：價格瞬間放開，國有資產大規模私有化，金融市場全面開放。西方專家拍胸脯保證這叫"短痛換長治"，可現實是什么？

短痛變成了長痛，國民經濟幾乎崩潰。

這種盲目照搬的后果是災難性的。蘇聯70年積累的國有資產，在私有化浪潮中被賤賣，大量戰略資源和核心企業落入少數寡頭手中。更糟糕的是，這些寡頭很多都與西方資本有著千絲萬縷的聯系，俄羅斯的經濟命脈實際上不再完全掌握在自己手里。

外交方面的表現同樣令人擔憂。為了融入西方主導的國際體系，俄羅斯在很多關鍵問題上選擇了妥協。

最明顯的例子就是對北約東擴的態度。1990年代末，當波蘭、匈牙利、捷克準備加入北約時，雖然俄羅斯表達了不滿，但最終還是接受了這個現實。

2004年，當"波羅的海三國"等前蘇聯加盟共和國也要加入北約時，俄羅斯的反應依然相對溫和。這種在核心安全利益上的步步后退，實際上是在壓縮自己的戰略空間。

但最深層的問題出現在價值觀和文化認同層面。

蘇聯解體后，俄羅斯經歷了一場徹底的價值觀重塑。從教育體系到媒體宣傳，從學術研究到文化產業，都開始以西方標準為準繩。這種全盤西化的做法，讓整個社會陷入了價值觀混亂。傳統的歷史被否定，民族的文化被邊緣化，年輕一代對自己國家的發展道路失去了信心和方向感。

這種"求認可"心態的根源在哪里？說白了，就是缺乏道路自信、制度自信、文化自信?？傆X得自己不如人，總想著通過模仿別人來獲得尊重?？蓡栴}是，在國際政治這個叢林里，示弱只會引來更多的攻擊，妥協只會換來更大的羞辱。

更深層的問題是，俄羅斯在這個過程中，逐漸失去了獨立思考和獨立決策的能力。

遇到問題，第一反應不是從自己的國情出發尋找解決方案，而是看西方怎么說，看國際社會怎么評價。決策層面，也習慣了先征求西方的意見，生怕自己的政策不符合"國際慣例"。

這種心態一旦形成，就很難扭轉。即使后來普京上臺，試圖重新振作，但前面幾十年挖的坑實在太深了。

經濟基礎被掏空，政治制度被折騰得七零八落，外交空間被壓縮得所剩無幾，想要翻身談何容易？

這里面的邏輯其實很清楚：當你把自己國家的前途命運，寄托在別人的善意和公平上時，你就已經輸了一半。

因為在國際政治中，沒有永恒的朋友，只有永恒的利益。

中國必須咬死第一點：戰略自主權絕不能丟

俄羅斯的教訓告訴我們，在大國博弈中，戰略自主權比什么都重要。什么叫戰略自主權？說白了，就是自己的事情自己說了算，不受外部勢力的脅迫和操控。

現在美國對中國使的招數，本質上就是想剝奪中國的戰略自主權。

貿易戰表面上是為了減少逆差，實際上是想讓中國按照美國的意愿調整產業結構；科技封鎖表面上是為了國家安全，實際上是想讓中國在高科技領域永遠受制于人；在臺海問題上搞小動作，表面上是為了所謂的民主自由，實際上是想用這張牌來要挾中國。

面對這些招數，中國如果學俄羅斯那樣一味妥協，結果只能是越妥協越被動。

為什么？因為美國的目標從來不是要跟中國實現什么"雙贏"，而是要確保自己的霸權地位不受挑戰。在這個根本目標面前，任何妥協都只會被當作軟弱的表現。、

中國在這方面的態度一直很明確。

無論是在貿易談判中堅持對等原則，還是在臺海問題上劃定紅線，都體現了對戰略自主權的堅決維護。

這種堅持在短期內可能會面臨更大的壓力，但從長遠看，這是唯一正確的選擇。

具體怎么保持戰略自主權？最關鍵的是不能被別人的議題設置牽著鼻子走。美國說什么重要，中國就跟著急什么，這就是喪失了主動權。中國必須有自己的議題設置能力，有自己的話語權，讓別人跟著中國的節奏走。

從這個角度看，中國近年來在國際舞臺上的表現是值得肯定的。

無論是提出"一帶一路"倡議，還是倡導構建人類命運共同體，都體現了中國的戰略主動性。

截至2024年，中國與共建"一帶一路"國家的進出口總額增長6.4%，占中國進出口總額的比重首次超過50%，這就是戰略自主權的具體體現。

中國必須咬死第二點：發展主動權不能讓人卡脖子

如果說戰略自主權是"面子"，那發展主動權就是"里子"。

俄羅斯的另一個致命錯誤，就是沒有建立起獨立完整的發展體系，關鍵時刻總是被人"卡脖子"。

最典型的例子就是能源出口。

俄羅斯坐擁豐富的石油天然氣資源，本來應該是很大的優勢，但過度依賴能源出口的單一經濟結構，讓俄羅斯在國際制裁面前顯得格外脆弱。

俄烏沖突爆發以來，西方對俄羅斯主要實施了出口管制、能源管制、金融管制以及物流管制四類極限制裁措施，俄羅斯雖然沒有被徹底擊垮，但經濟確實受到了重創。

更要命的是在高科技領域。俄羅斯在很多關鍵技術上長期依賴西方，制裁一來，這些短板立刻暴露無遺。受制裁影響，俄羅斯高科技產品與服務產業鏈則面臨循環受阻的現實困境。

這個教訓對中國來說特別重要，因為美國對中國的科技封鎖，本質上就是想復制對俄羅斯的這套打法。

中國在這方面的準備應該說是比較充分的。從華為被制裁后加快自主研發，到中芯國際在芯片制造領域的突破，再到新能源汽車、光伏等產業的全球領先地位，都說明中國在關鍵技術領域的自主能力在不斷增強。

2025年，我國將力爭建成500個以上引領行業發展的智能制造示范工廠，這就是在為保持發展主動權做準備。

更重要的是，面對新一代人工智能技術快速演進的新形勢，要充分發揮新型舉國體制優勢，堅持自立自強，這種戰略定力是俄羅斯當年所缺乏的。

但光有技術還不夠，還得有市場。這就又回到了"一帶一路"的重要性上。

通過與更多國家建立經貿合作關系，中國不僅擴大了市場空間，也增強了抵御外部沖擊的能力。俄羅斯當年過度依賴歐洲市場，制裁一來就陷入被動，中國絕不能重蹈覆轍。

為什么這兩點缺一不可？相互支撐的生存邏輯

有人可能會問，為什么偏偏是這兩點？能不能只保住其中一個？

答案是不能。戰略自主權和發展主動權是相互支撐的，缺了任何一個，另一個也保不住。

沒有戰略自主權，發展主動權就是空中樓閣。

你再有錢有技術，如果在戰略上受制于人，關鍵時刻還是會被人拿捏。日本就是典型例子，經濟實力夠強吧？技術水平夠高吧？但在戰略上高度依賴美國，所以在美日貿易摩擦中，日本最終還是屈服了。

反過來，沒有發展主動權，戰略自主權也站不住腳。

你嘴上說得再硬，如果經濟技術實力跟不上，最終還是要向現實低頭。蘇聯后期就是這樣，雖然在軍事上還能跟美國掰手腕，但經濟上已經支撐不住了，最終還是敗下陣來。

中國現在的優勢在于，這兩個方面都在同步發展。在戰略自主方面，中國堅持獨立自主的外交政策，不結盟、不對抗，走自己的路。在發展主動權方面，中國加快構建新發展格局，推動高質量發展，努力實現關鍵技術的自主可控。

更重要的是，中國把這兩者有機結合起來。通過"一帶一路"等倡議，既展現了戰略自主性，也為發展創造了更大空間。通過科技創新，既增強了發展實力，也為戰略自主提供了更強底氣。

這種相互促進的良性循環，是俄羅斯當年所沒有的。俄羅斯要么是妥協了但沒得到什么好處，要么就是硬剛到底但代價太大，始終沒法做到既堅持原則又能靈活發展。中國必須避免這種兩難境地，堅持兩手都要硬。

結語

寫到這里，我不禁想起一個問題：為什么同樣面對西方的壓力，有些國家倒下了，有些國家卻能挺過來？

答案可能就在兩個字：定力。

俄羅斯的問題不在于實力不夠強，而在于戰略定力不夠?？偸窍胫ㄟ^迎合別人來獲得認可，結果卻越來越被動。中國如果重蹈這個覆轍，后果不堪設想。

但定力從何而來？不是從天上掉下來的，而是從對自己道路的堅定信心中來，從對自己制度的深刻認識中來，從對自己文化的充分自信中來。

中美對抗不是一場短跑，而是一場馬拉松。在這場長跑中，比的不是誰跑得快，而是誰跑得久，誰能堅持到最后。俄羅斯的教訓告訴我們，半途而廢比從未開始更可怕。

有人說，中國現在的處境比當年的蘇聯還要困難，因為美國的實力更強了，手段更多了。這話不假，但換個角度看，中國的優勢也是當年的蘇聯所沒有的：更加務實的發展理念，更加開放的國際合作，更加完整的產業體系，更加堅定的道路自信。

最關鍵的是，中國有14億人民的支持。這不是一個空洞的數字，而是實實在在的力量源泉。當一個國家的人民真正團結起來，為了共同的目標而奮斗時，這種力量是任何外部壓力都無法摧毀的。

所以，面對美國的挑戰，中國既不能妄自菲薄，也不能盲目樂觀。要做的就是咬定青山不放松，戰略自主權和發展主動權，一個都不能少。

歷史會證明，選擇了正確道路的國家，最終都會走向勝利。而那些在關鍵時刻動搖了、妥協了的國家，只能成為別人崛起路上的墊腳石。

中國，絕不能成為那塊墊腳石。

參考文獻：

[1] 中國社會科學院工業經濟研究所.《極限制裁下俄羅斯產業鏈斷裂風險、應對舉措及對中國的啟示》[R]. 2024年11月6日

[2] 中華人民共和國商務部.《商務部新聞發言人就中美日內瓦經貿會談聯合聲明發表談話》[EB/OL]. 2025年5月12日.

[3] 國家發展和改革委員會.《關于2024年國民經濟和社會發展計劃執行情況與2025年國民經濟和社會發展計劃草案的報告》[R]. 2025年3月.