作為國慶閱兵上負責壓軸的“鎮國重器”，東風-5洲際導彈的詳細參數，被官方十分罕見地公開了。

近日，央視公開了我國東風-5洲際導彈的多項核心數據，除了最大射程和命中精度之外，甚至連爆炸當量都說得清清楚楚，外界有觀點將其視為中方主動釋放的威懾信號。為何選在此時公布？又為何特別選擇東風-5這款保密了40多年的“老兵”？很可能和當前的動蕩的國際局勢有關。

【東風-5洲際導彈總是在國慶閱兵上壓軸出場】

國際局勢動蕩復雜，公開戰略威懾能力有特殊意義

近年來國際形勢的不確定性顯著增加，巴以、俄烏、印巴等多個熱點問題接連爆發，我國周邊也因為美國的攪局，充滿了不確定性。

最直觀的例子是在今年的香格里拉對話會上，美國聯合日本、澳大利亞、菲律賓三個“盟友”發表聯合聲明，聲稱對中國在南海、東海“改變現狀”的行為，美國將通過與地區盟友加強防務合作來“共同應對”。

在這個背景下，菲律賓政府組織所謂“漁業增產”計劃，派出大量漁船沖闖我國南沙島礁；澳大利亞計劃采購11艘新型護衛艦，和日本“眉來眼去”；澳方還聲稱要重新考慮達爾文港是否繼續租給中企，想要提前毀約。

這一連串的事件自然不能獨立看待，其背后很可能隱藏著同一個“推手”——美國。

在盟友們“小動作”不斷的同時，美國自然沒閑著，兩支航母艦隊在我國周邊海域游曳徘徊，美國高層時不時就要對臺海局勢“指手畫腳”，美國政府還在鋼鋁關稅、發動機出口、護照審批等一系列問題上同時刁難我國，針對之意絲毫不加掩飾。

【美方針對中國的意圖不加掩飾】

在當前的大國博弈中，中國的戰略選擇始終遵循“以和為貴”的原則，然而這并不意味著我們可以忽視現實中的威脅。

面對這些問題我們自然不會退縮，所謂“兵來將擋，水來土掩”，面對外界的挑戰我們都有相應的應對之策。

但為了讓這些國家真正看清中方的決心和實力，在合適的時機展示戰略威懾力量是至關重要的，通過適時展示自身的戰略能力，中國向世界表明了自己的底線：任何試圖破壞和平的行為都將付出沉重代價，我們珍視和平，但也絕不畏懼挑戰。

【在關鍵時刻我們敢于亮劍】

保密40多年后公開，為什么是東風-5

說完了為何選擇此時公開，再來分析一下為何選擇東風-5，雖然有一些網友戲稱這是“不夠先進可以公開”，但從官方公布的參數來看卻并不是這樣，雖然我們有了更先進的東風-31、東風-41，但東風-5的性能依舊十分“能打”，無愧于“鎮國重器”的威名。

首先，東風-5洲際導彈作為中國歷史上第一款自主研制的洲際彈道導彈，它的成功研發與部署，不僅標志著中國陸基戰略核威懾體系的建立，更象征著國家在國防科技領域的重大突破，是中國軍事技術發展的里程碑之一。

在全球范圍內，核武器的存在本身就具有極高的政治與軍事價值，它不僅是國家實力的象征，更是維護地區穩定的重要工具。

東風-5的成功研發，使得中國首次擁有了可以覆蓋全球大部分地區的戰略打擊能力，說得更直白一點，就是讓我具備了向地球另一邊“揮拳”的底氣，從而為我國潛心發展建設，提高生活水平，一步步發展為如今的世界第二大經濟體，打下了堅實的基礎。

其次，盡管東風-5已經服役超過40年，但其威懾力依然不容小覷，作為一款經典的洲際彈道導彈，它的性能經過多次升級，始終保持在世界領先水平。

更重要的是，東風-5的存在不僅僅是為了展示技術實力，更是為了提醒世人：和平是需要實力來守護的。

在未來的國際事務中，中國的戰略威懾力量將繼續發揮重要作用，隨著技術的不斷進步，新一代導彈系統也將逐步取代老一代產品，但無論如和變化，東風系列導彈的存在，都是中國在國際事務中爭取更多話語權最堅實的后盾，無論是應對地區沖突，還是處理全球性問題，中國都能夠以更加自信的姿態參與其中。

【中國的戰略威懾完成了接力】

中方態度已經亮明，外部勢力挑釁要仔細掂量

從去年我們試射了一枚東風-31AG洲際導彈，到后來下一代空中平臺“南北六代機”同時亮相，再到殲-10CE戰機在海外打出赫赫威名，以及最近公開的東風-5洲際導彈部分參數，中方的威懾信號緊鑼密鼓地完成了接力，態度已經亮明。

在四十多年前，東風-5的研發歷程對我們來說充滿了挑戰，但正是在這一過程中，中國逐步掌握了多項關鍵核心技術。

【東風-5試射成功是我國掌握戰略核威懾能力的起點】

這些技術的突破不僅推動了導彈系統的性能提升，還帶動了整個國防工業體系的發展。

例如，在推進劑配方、制導系統和材料科學等領域，中國的科研人員取得了顯著成就，為后續武器裝備的研發奠定了堅實基礎。

現如今，我們可以已經可以十分自信地將東風-5的參數公之于眾，對比美俄同代產品，我們這才發現相比于俄羅斯“白楊-M”洲際導彈、美國“民兵-3”洲際導彈，我們的東風-5在性能上相差并不算太多，我們的追趕是卓有成效的。

最重要的是，東風-5的公開是否意味著我們有了更先進的井射洲際導彈？技術水平更加先進的東風-31、東風-41又有了哪些“翻天覆地”的提升？美方能否承受挑釁帶來的后果？相信美方應該有自己的結論。