十四國支持，抵不過美國一票否決。

2025年6月4日，紐約聯(lián)合國總部。

阿爾及利亞代表阿拉伯國家，在安理會提交加沙人道停火草案，草案只有兩條：一是實現(xiàn)持久停火，二是解除人道封鎖。

沒有偏袒，只有最低限度的人道呼吁。

草案得到了10個非常任理事國，和中、英、法、俄四個常任理事國的支持。

就在14國一致通過的那一刻，美國代表緩緩按下了一票否決鍵。

現(xiàn)場沉默，這份寫滿生存希望的文本，就此作廢。

法國代表怒拍桌案，指責(zé)美國破壞共識，美方回應(yīng)草案“未明確譴責(zé)哈馬斯”，所以無法支持。

所謂“未譴責(zé)哈馬斯”，聽起來像在講公正，實則是把技術(shù)性細節(jié)當(dāng)作阻擋人道行動的擋箭牌。

人道援助，救命為先，本該超越政治，但美國偏偏要為“措辭”設(shè)卡。

理由各不相同，否決始終如一。

兩年間，聯(lián)合國安理會就巴以問題表決十余次，只要草案里有“以色列停火”字樣，美國便投下反對票。

無論提案來自誰，是俄羅斯、阿聯(lián)酋還是阿爾及利亞，結(jié)果都一樣。

為什么美國不同意停火呢？

這就要說到根子上了——不是因為草案不夠人道，而是因為動了美國的“心頭肉”。

美國不同意，不是因為它看不見加沙的苦，而是因為它不愿讓以色列停手。

對美國來說，以色列不是普通盟友，是中東最重要的戰(zhàn)略支點，是它維持地區(qū)影響力的一根“鋼釘”。

中東亂，美國才能掌控節(jié)奏；以色列強，美國才有代理人撐場。

讓以色列停火，對美國來說，就是削弱自己在中東的臂膀。

所以你說他不同意停火，是為了“國家利益”。

可這份利益，是踩著加沙平民的命換來的。

就像這一次，美方說“措辭有問題”，就這么一句話，便讓200多萬加沙人繼續(xù)挨餓、流離失所。

就在投票前三天，加沙北部又出事了。

以色列軍方假意開放封鎖線，當(dāng)數(shù)千饑民涌向分發(fā)點時，突然開火，現(xiàn)場三人死亡，十余人重傷。

有人稱之為“釣魚式屠殺”。

類似事件已非首次，2024年3月，加沙中部，超千名等待領(lǐng)取面粉的平民遭到炮火襲擊，死亡人數(shù)超過600。

聯(lián)合國人道事務(wù)協(xié)調(diào)廳警告，加沙兒童營養(yǎng)不良率接近歷史最嚴重水平，北部急性營養(yǎng)不良率達31%，醫(yī)療系統(tǒng)幾乎崩潰。

在這種背景下，美國卻以“草案不完整”為由，扼殺200萬加沙人的一線生機。

這讓在場多數(shù)國家代表早已憤怒不已。

傅聰站起身，直面美方代表席，開口即“三問”：

“公道正義何在？”
“國際法治何在？”“安理會權(quán)威何在？”

聲音不高，卻震動全場。

中方“三問”不是簡單發(fā)難，而是對整個聯(lián)合國制度現(xiàn)狀的警告。

如果連救命的呼吁都能被一票否決，那所謂的聯(lián)合國，還剩下什么公信力？

如果戰(zhàn)爭打到廢墟，孩子餓到發(fā)育停滯，醫(yī)院沒電沒藥，都換不來一句停火，那國際法是寫給誰看的？

如果14國的共識，只因一個否決就作廢，那這個體系，到底是多邊合作，還是強權(quán)獨白？

美國常年標(biāo)榜自己是“人權(quán)守護者”，但在巴以問題上，卻從未站在受害者一邊。

更諷刺的是，這份草案并不偏袒任何一方，連哈馬斯釋放人質(zhì)都被寫進草案正文，依舊被美國一票否掉。

這不是中立，這是選擇站隊。

而真正讓許多國家寒心的，是美方已經(jīng)懶得繼續(xù)掩飾，借口找得越來越隨意，態(tài)度越來越冷漠。

投票之后，美國代表試圖補一句“我們?nèi)匀魂P(guān)切加沙局勢”，但這個姿態(tài)顯得多余而虛偽。

美國說，他們反對戰(zhàn)爭；可他們供應(yīng)彈藥。

他們說，他們支持和平；可他們阻止停火。

誰都看得出，背后的問題不只是“否決草案”，而是整個體系被某一國的利益深度綁架。

美國國務(wù)院前發(fā)言人米勒在2025年專訪中坦言：“決策層知道以軍在犯戰(zhàn)爭罪，但我們無能為力。”

一些國家代表會后私下表示，美國這類否決行為，已經(jīng)破壞了多邊合作機制的基礎(chǔ)信任。

對中國的“三問”，美方始終沒有正面回應(yīng)，外交部發(fā)言人回避問題，僅說“尊重安理會機制”。

但正是這種回避，讓聯(lián)合國內(nèi)部越來越多成員意識到：“一票否決權(quán)”已變成“一票毀滅權(quán)”。

他們也開始在心里打問號：這個體系，還值得相信嗎？

其實對于加沙的持續(xù)打擊，不止聯(lián)合國強烈反對，連美國本土的士兵也開始用極端方式表達反對。

一名叫亞倫·布什內(nèi)爾的美軍現(xiàn)役士兵，站在以色列駐美使館前，將汽油潑滿全身，點燃火焰前，他大喊：

“解放巴勒斯坦！”

畫面上傳至社交媒體，燃燒中的吶喊成了全網(wǎng)最沉重的熱搜。

自焚事件之后，白宮請愿網(wǎng)站上，一份“立即停止對以色列軍事援助”的請愿迅速爆紅，三天內(nèi)破千萬人簽名，創(chuàng)下歷史新高。

可面對這樣前所未有的民意，美國政府的回應(yīng)依舊是冷處理。

沒有正式評論，沒有啟動調(diào)查，甚至沒有表態(tài)“遺憾”。

過去，美國發(fā)動戰(zhàn)爭總能找到說法：波黑戰(zhàn)爭稱“人道干涉”；伊拉克戰(zhàn)爭說“自衛(wèi)打擊”；阿富汗戰(zhàn)爭叫“反恐維穩(wěn)”。

這一次，卻沒詞可用了。

傅聰“三問”，不是喊話，而是把聯(lián)合國制度問題刻在石頭上。

這一刻，真正被否決的，或許不是草案，而是一個被強權(quán)統(tǒng)治多年的“西方舊秩序”。

十四國之意抵不過一人之怒，制度在權(quán)力面前不堪一擊。

但問世間公道何在？不在紙面，不在外交辭令，而在萬民之心。

正義雖遲，但終不滅。

免責(zé)聲明：本文國際新聞均來自公開信息整理，文中觀點分析僅代表個人，無任何不良引導(dǎo)。因國際局勢動態(tài)多變，信息會有時效性差異，本人已盡力核實，如有虛假或存疑部分，請立即聯(lián)系進行刪除或修改。如涉及版權(quán)和配圖問題，侵刪。請讀者理性判斷，風(fēng)險自擔(dān)。