十四國支持,抵不過美國一票否決。
2025年6月4日,紐約聯(lián)合國總部。
阿爾及利亞代表阿拉伯國家,在安理會提交加沙人道停火草案,草案只有兩條:一是實現(xiàn)持久停火,二是解除人道封鎖。
沒有偏袒,只有最低限度的人道呼吁。
草案得到了10個非常任理事國,和中、英、法、俄四個常任理事國的支持。
就在14國一致通過的那一刻,美國代表緩緩按下了一票否決鍵。
現(xiàn)場沉默,這份寫滿生存希望的文本,就此作廢。
法國代表怒拍桌案,指責(zé)美國破壞共識,美方回應(yīng)草案“未明確譴責(zé)哈馬斯”,所以無法支持。
所謂“未譴責(zé)哈馬斯”,聽起來像在講公正,實則是把技術(shù)性細節(jié)當(dāng)作阻擋人道行動的擋箭牌。
人道援助,救命為先,本該超越政治,但美國偏偏要為“措辭”設(shè)卡。
理由各不相同,否決始終如一。
兩年間,聯(lián)合國安理會就巴以問題表決十余次,只要草案里有“以色列停火”字樣,美國便投下反對票。
無論提案來自誰,是俄羅斯、阿聯(lián)酋還是阿爾及利亞,結(jié)果都一樣。
為什么美國不同意停火呢?
這就要說到根子上了——不是因為草案不夠人道,而是因為動了美國的“心頭肉”。
美國不同意,不是因為它看不見加沙的苦,而是因為它不愿讓以色列停手。
對美國來說,以色列不是普通盟友,是中東最重要的戰(zhàn)略支點,是它維持地區(qū)影響力的一根“鋼釘”。
中東亂,美國才能掌控節(jié)奏;以色列強,美國才有代理人撐場。
讓以色列停火,對美國來說,就是削弱自己在中東的臂膀。
所以你說他不同意停火,是為了“國家利益”。
可這份利益,是踩著加沙平民的命換來的。
就像這一次,美方說“措辭有問題”,就這么一句話,便讓200多萬加沙人繼續(xù)挨餓、流離失所。
就在投票前三天,加沙北部又出事了。
以色列軍方假意開放封鎖線,當(dāng)數(shù)千饑民涌向分發(fā)點時,突然開火,現(xiàn)場三人死亡,十余人重傷。
有人稱之為“釣魚式屠殺”。
類似事件已非首次,2024年3月,加沙中部,超千名等待領(lǐng)取面粉的平民遭到炮火襲擊,死亡人數(shù)超過600。
聯(lián)合國人道事務(wù)協(xié)調(diào)廳警告,加沙兒童營養(yǎng)不良率接近歷史最嚴重水平,北部急性營養(yǎng)不良率達31%,醫(yī)療系統(tǒng)幾乎崩潰。
在這種背景下,美國卻以“草案不完整”為由,扼殺200萬加沙人的一線生機。
這讓在場多數(shù)國家代表早已憤怒不已。
傅聰站起身,直面美方代表席,開口即“三問”:
“公道正義何在?”
“國際法治何在?”“安理會權(quán)威何在?”
聲音不高,卻震動全場。
中方“三問”不是簡單發(fā)難,而是對整個聯(lián)合國制度現(xiàn)狀的警告。
如果連救命的呼吁都能被一票否決,那所謂的聯(lián)合國,還剩下什么公信力?
如果戰(zhàn)爭打到廢墟,孩子餓到發(fā)育停滯,醫(yī)院沒電沒藥,都換不來一句停火,那國際法是寫給誰看的?
如果14國的共識,只因一個否決就作廢,那這個體系,到底是多邊合作,還是強權(quán)獨白?
美國常年標(biāo)榜自己是“人權(quán)守護者”,但在巴以問題上,卻從未站在受害者一邊。
更諷刺的是,這份草案并不偏袒任何一方,連哈馬斯釋放人質(zhì)都被寫進草案正文,依舊被美國一票否掉。
這不是中立,這是選擇站隊。
而真正讓許多國家寒心的,是美方已經(jīng)懶得繼續(xù)掩飾,借口找得越來越隨意,態(tài)度越來越冷漠。
投票之后,美國代表試圖補一句“我們?nèi)匀魂P(guān)切加沙局勢”,但這個姿態(tài)顯得多余而虛偽。
美國說,他們反對戰(zhàn)爭;可他們供應(yīng)彈藥。
他們說,他們支持和平;可他們阻止停火。
誰都看得出,背后的問題不只是“否決草案”,而是整個體系被某一國的利益深度綁架。
美國國務(wù)院前發(fā)言人米勒在2025年專訪中坦言:“決策層知道以軍在犯戰(zhàn)爭罪,但我們無能為力。”
一些國家代表會后私下表示,美國這類否決行為,已經(jīng)破壞了多邊合作機制的基礎(chǔ)信任。
對中國的“三問”,美方始終沒有正面回應(yīng),外交部發(fā)言人回避問題,僅說“尊重安理會機制”。
但正是這種回避,讓聯(lián)合國內(nèi)部越來越多成員意識到:“一票否決權(quán)”已變成“一票毀滅權(quán)”。
他們也開始在心里打問號:這個體系,還值得相信嗎?
其實對于加沙的持續(xù)打擊,不止聯(lián)合國強烈反對,連美國本土的士兵也開始用極端方式表達反對。
一名叫亞倫·布什內(nèi)爾的美軍現(xiàn)役士兵,站在以色列駐美使館前,將汽油潑滿全身,點燃火焰前,他大喊:
“解放巴勒斯坦!”
畫面上傳至社交媒體,燃燒中的吶喊成了全網(wǎng)最沉重的熱搜。
自焚事件之后,白宮請愿網(wǎng)站上,一份“立即停止對以色列軍事援助”的請愿迅速爆紅,三天內(nèi)破千萬人簽名,創(chuàng)下歷史新高。
可面對這樣前所未有的民意,美國政府的回應(yīng)依舊是冷處理。
沒有正式評論,沒有啟動調(diào)查,甚至沒有表態(tài)“遺憾”。
過去,美國發(fā)動戰(zhàn)爭總能找到說法:波黑戰(zhàn)爭稱“人道干涉”;伊拉克戰(zhàn)爭說“自衛(wèi)打擊”;阿富汗戰(zhàn)爭叫“反恐維穩(wěn)”。
這一次,卻沒詞可用了。
傅聰“三問”,不是喊話,而是把聯(lián)合國制度問題刻在石頭上。
這一刻,真正被否決的,或許不是草案,而是一個被強權(quán)統(tǒng)治多年的“西方舊秩序”。
十四國之意抵不過一人之怒,制度在權(quán)力面前不堪一擊。
但問世間公道何在?不在紙面,不在外交辭令,而在萬民之心。
正義雖遲,但終不滅。
免責(zé)聲明:本文國際新聞均來自公開信息整理,文中觀點分析僅代表個人,無任何不良引導(dǎo)。因國際局勢動態(tài)多變,信息會有時效性差異,本人已盡力核實,如有虛假或存疑部分,請立即聯(lián)系進行刪除或修改。如涉及版權(quán)和配圖問題,侵刪。請讀者理性判斷,風(fēng)險自擔(dān)。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.