據(jù)環(huán)球網(wǎng)報道，6月中旬加拿大主辦的G7峰會傳來消息，印度總理莫迪可能缺席，這將是其六年來首次缺席該峰會。核心矛盾源于2023年加拿大錫克教領袖尼賈爾遇刺事件：加方指控印度政府涉案，印方堅決否認，兩國隨即爆發(fā)驅(qū)逐外交官、停發(fā)簽證等外交沖突。加拿大新任外長阿南德雖表態(tài)愿改善關系，但承認事件導致雙邊關系“實質(zhì)性緊張”。目前印方未收到正式邀請，高層互訪的前提——“關系切實改善”仍未達成，安全顧慮成為莫迪訪加的顯性障礙。

這一事件折射出印度外交的深層困境：試圖在西方價值觀外交與自身戰(zhàn)略自主間維持平衡，卻因錫克教問題觸碰到加拿大國內(nèi)政治敏感點。據(jù)《今日印度》數(shù)據(jù)，加拿大境內(nèi)錫克族人口超77萬，政治影響力顯著，加政府難以在涉印議題上妥協(xié)。印度的“不道歉”立場，使其在G7這樣的西方主導機制中被邊緣化。

莫迪（資料圖）

在G7遇冷之際，印度釋放出另一信號：不反對重啟中俄印三國領導人會晤，計劃于7月初巴西金磚峰會期間舉行。這一機制自1998年提出以來，曾舉行3次領導人會議，但2020年因中印加勒萬河谷沖突暫停。俄羅斯的積極推動背后有雙重考量：

1. 地緣戰(zhàn)略對沖：俄烏沖突背景下，需借助中印擴大非西方陣營影響力；

2. 能源結(jié)算困局：印度對俄石油進口激增，但盧比結(jié)算導致3000億盧比滯留俄賬戶，俄方希望引入人民幣協(xié)調(diào)結(jié)算，遭印方拒絕后，試圖通過三邊機制施壓。

印度的態(tài)度轉(zhuǎn)變更值得關注。莫迪政府意識到三大現(xiàn)實壓力：

- 經(jīng)濟依賴：2024年中國以1350億美元貿(mào)易額成為印度第一大貿(mào)易伙伴，遠超美國的850億，“印度制造”對中國供應鏈依賴度達45%；

- 軍事差距：印巴邊境沖突中，巴方使用的殲-10C戰(zhàn)機（中國制）壓制印軍，暴露出印軍裝備代際差距，國防部評估顯示，中印邊境軍力對比為1:3（印:中）；

- 外部孤立：美國對印加征25%鋼鐵關稅，特朗普政府在印巴沖突中拒絕站隊，印度智庫預測“若中印沖突，俄可能中立”。

在此背景下，印度試圖通過三邊峰會實現(xiàn)雙重目標：一是借俄羅斯“搭臺”與中國緩和關系，二是在金磚框架內(nèi)尋求經(jīng)濟支持——僅金磚應急儲備機制即可為印度緩解400億美元外債壓力。

特朗普（資料圖）

面對美國要求退出金磚的施壓，莫迪的“不”字背后是利益權(quán)衡。美國商務部長盧特尼克的威脅，本質(zhì)是“選邊站”測試：要求印度在金磚機制（對華合作）與美印同盟間二選一。但印度的回應展現(xiàn)出戰(zhàn)略靈活性：

- 經(jīng)濟現(xiàn)實：美國加征關稅導致塔塔鋼鐵出口暴跌67%，現(xiàn)代汽車印度工廠37%生產(chǎn)線停工，制造業(yè)損失超80億美元；

- 多邊外交：金磚占全球GDP比重37%，印度若退出，將失去參與全球治理的重要平臺，其“入常”訴求更難實現(xiàn)；

- 能源安全：俄羅斯占印度原油進口42%，遠超美國的2%，斷供風險難以承受。

更關鍵的是，印度試圖將金磚作為“第三選擇”——既不徹底倒向西方，也不依附中俄，而是通過機制內(nèi)博弈提升話語權(quán)。例如，印度推動金磚擴員至15國，力主設立“新開發(fā)銀行非洲區(qū)域中心”，試圖與中國爭奪機制內(nèi)影響力。

印度的外交轉(zhuǎn)向看似“務實”，實則暴露戰(zhàn)略困境：

1. 中美俄三角間的脆弱平衡：既想借美制華（采購260億美元美制裝備），又需對華經(jīng)濟合作，還依賴俄羅斯能源，三重關系難以長期維持；

2. 機制參與的工具化傾向：將G7、金磚、上合組織等視為“資源池”，卻缺乏明確戰(zhàn)略框架，導致政策連續(xù)性不足（如對華關稅政策反復調(diào)整）；

3. 國內(nèi)政治的牽制：錫克教問題、印巴沖突等國內(nèi)議題，常使外交政策受制于民粹壓力，莫迪為連任需展現(xiàn)“強硬姿態(tài)”，加劇對華談判難度。

莫迪（資料圖）

當前，中印俄峰會能否成行，關鍵仍在邊界問題。盡管印度釋放“停火談判”信號，但在東段藏南、西段阿克賽欽的實控線爭議上，雙方立場差距顯著。俄羅斯的“調(diào)停者”角色雖被印方期待，但中方更傾向于“雙邊協(xié)商”，三邊機制的實際效能存疑。

莫迪的外交選擇，本質(zhì)是新興大國在單極秩序瓦解期的典型困境——既想擺脫“陣營束縛”，又需在大國夾縫中求生存。從G7到金磚，從美俄到中美，印度的“不選邊”戰(zhàn)略短期內(nèi)能獲取一定利益，但長期來看，缺乏明確價值錨點的外交投機，可能導致其在關鍵議題上“竹籃打水”。正如俄媒所言：“印度想當?shù)谌龢O，卻忘了第三極需要的不僅是戰(zhàn)略自主，更是戰(zhàn)略擔當。”當金磚國家在能源、貨幣、供應鏈領域重塑規(guī)則時，印度能否抓住機遇構(gòu)建真正的“多極支點”，而非淪為大國博弈的“墻頭草”，考驗著莫迪政府的戰(zhàn)略智慧