非法移民該不該抓？洛杉磯騷亂背后不簡單：特朗普突破30年慣例

木春山談天下

這篇國際評論，木叔分析美國洛杉磯騷亂所引發的各種思考。

從6月6日開始，洛杉磯的個別地區爆發了非法移民的抗議，他們不滿警方突襲非法移民最多的服裝廠等地、并抓走了120多人，開始與警方的對峙，最終演變成打砸搶燒的騷亂。

特朗普宣布派出國民警衛隊進行打壓，這是美國總統自1992年這33年來的第一次。美國防長赫格賽斯甚至聲稱不排除海軍陸戰隊參與打擊非法移民的行動。

抗議所在地的加州州長紐森強烈反對特朗普與赫格賽斯，認為這只會助長對立。

其實這次洛杉磯不會有太大的影響，參與騷亂的非法移民肯定會被毫不留情的重點打擊。但背后的問題很值得思考。

木叔對此有4個觀察，和大家一起來討論。

第一、非法移民應不應該打擊？

答案是肯定的，特朗普政府打擊非法移民的初衷是為了美國利益，也是為了美國的安全，這點是無可厚非的。沒有任何正常國家放任非法移民生事。而且這些人不是美國人，卻在美國打砸搶燒，甚至打警察，這不是白宮所言的“叛亂”還能是什么？

只是特朗普的手段比較簡單粗暴而已。

第二，這體現了憲法之爭。

民主黨同情非法移民，共和黨反對。因而紐森與特朗普的博弈，本質上就是兩黨政策的博弈。但更深層次的問題在憲法層面。

這也體現了加州這個相對自由開放的地區，與特朗普試圖將其部分權利在聯邦控制下的一種挑戰。

上次黑命貴的弗洛伊德騷亂，特朗普就想動用國民警衛隊，但沒實施。這次終于如愿以償。因為特朗普動用憲法權力削弱了加州國民警衛隊受州長管轄的部分權利，由他直接委派。

第三、特朗普正在對各州進行壓力測試。

特朗普可以很輕易的動用國民警衛隊對加州的一個地區進行彈壓，那么未來完全可以在其他州的其他地區動用國民警衛隊來行使同樣的職責。

所以，洛杉磯發生的事情不僅僅是關于加州，這是白宮對各州權力限制以及避難管轄權的測試案例。

此外，特朗普在這起騷亂的言論中，夾雜著關于叛亂和反叛的法律用語，當抗議者與警方執法發生沖突時，這將有效地將他們定為犯罪。地方權力被削弱。

第四，可能影響美國經濟。

警方突襲向非法移民的無證工人發出了一個令人不寒而栗的信息：沒有地方是安全的，連小洗衣店都不行。

不僅影響非法移民，也打擊了美國企業。比如在建筑和服裝等行業，無證工人占勞動力的20%。

雇主也在走鋼絲。如果雇傭非法移民，他們可能就要被定罪。

特朗普善用社交媒體。他知道，在手機上的各種突襲畫面和抗議畫面，都是他的競選材料。所以他不會退縮。