31比0，國民黨再次留下恥辱性記錄，大罷免第三階段投票同樣兇多吉少。罷免投票過后，國民黨失去臺民意機構“最大黨”地位將是大概率事件，外界更為關注的是，誰能領銜扛起藍軍“反罷”大旗，避免民進黨在民意機構“單獨過半” ，阻擊賴清德實現“完全執政”目標。

國民黨在民代大罷免第二階段連署中完敗，連當初評估最容易連署達標的綠營“雙吳”（吳思瑤、吳沛憶）與少數民族綠營民代伍麗華罷免案，都無法進入第三階段投票。不得不說，在前面兩階段，國民黨輸到脫褲。

民進黨推動罷免有一年多時間，相對等的，國民黨“以罷制罷”也有一年多應對時間。何以導致罷免綠營民代案掛零蛋？這不是“民進黨有執政優勢”一句話就可以開脫。

賴清德搞的是“陽謀”而非“陰謀”，玩的是明牌，就是希望通過大規模罷免后重選，一舉扭轉民進黨在民意機構的“ 少數”劣勢，拿下總共113席民代中的57席以上，實現“單獨過半”“完全執政”目標，以擺脫目前執政受藍白制衡的困境 。

然而，國民黨一開始就輕忽大意，導致綠營對35席藍營民代罷免案輕輕松松通過第一階段連署。進行第二階段連署，國 民黨仍然毫無章法，一會兒說要“以罷制罷”，一會兒說要“倒閣”，過一陣又發動所謂“夜襲”，揚言街頭抗戰，最后則拋出完全不具操作性的“罷免賴清德”，這種搖擺不定的口號，顯示國民黨根本毫無前置性的統一規劃。戰略目標與反 制策略都不明確，又要如何指揮藍軍打硬仗？

另一方面，國民黨不團結的老毛病再次暴露。就說“倒閣”吧，民眾黨不支持是一回事，關鍵是藍營民代不愿先革自己的命、不愿破釜沉舟，自各懷心思，國民黨中央也拿不定主意。至于街頭抗議以及所謂“罷賴”，同樣是“一人一把號、各吹各的調”，這就注定只能是虎頭蛇尾，被民進黨看破手腳。協助民間團體連署方面，國民黨一沒資源投入，二沒可行辦法，三是黨籍縣市長與民代配合磕磕絆絆，難怪趙少康怒轟“哪能這樣母雞根本保護不了小雞？”

回過頭來看，國民黨完敗的關鍵，在于錯誤地使用“空城計”而毫不自知。

罷免綠營民代的進攻端，國民黨已經完全“熄火”，只剩下防守端如何催出“不贊成罷免票”一途。令外界擔憂的是，馬上要進入投票階段，依然沒看到國民黨有什么具體可行辦法，只把賭注押在民調上，認為“多數民意反對罷免”或許能拯救這些藍營民代。

可國民黨忘了前車之鑒。包括“重啟核四”“三接遷離”“反對美豬”“‘公投’綁‘大選’”等“四大公投”，當初民調不也是一面倒地對藍軍有利嗎？可結果呢，國民黨少有作為，最終硬生生被綠營“全壘打”。

最新民調也凸顯了這種潛在危險。就臺北市來說，“不同意罷免”高出“同意罷免”，但“同意罷免”的投票意愿卻高達89%，而“不同意罷免”的投票意愿僅60%。這再度應驗藍軍在投票積極性遠低于綠營的鐵律。何況，近年來藍軍越來越不愿“含淚含血投票”支持國民黨。如果國民黨沒有主動反制與動員策略，最后若慘敗，就一點不奇怪。

國民黨內有人預估最低3席、最多8席藍營民代會被罷免，綠營則樂觀認為可能要拉下10席以上藍營民代。如果重選被民進黨奪下6席，那民進黨將實現“單獨過半”“完全執政”。若是這樣的結果，未來藍白會被追殺得更徹底，兩岸關系也更加危險。

國民黨31席區域民代人人自危，接下來誰能扛起藍軍“反罷”大旗？朱立倫、盧秀燕，還是韓國瑜？恐怕藍軍只有上下一條心、擰成一條繩，形成合力才有反制的可能。

（海峽導報記者 吳生林）