退伍軍人在辦理退休時，常常會遭遇身份證年齡與檔案年齡不一致的情況。這種情況下，究竟該以哪個年齡為準呢？是年齡最小的，還是最早記錄的呢？

前兩天，我在車上聽到兩位退伍老兵熱烈討論退休年齡的事。其中一位老兵，他的身份證年齡已經達到了退休標準，然而社保部門在審核他的退休檔案時卻發現，檔案里記錄的年齡尚未到退休年齡，因此無法辦理退休手續。這一狀況讓他們陷入了爭論。

一位老兵堅持認為，當檔案年齡和身份證年齡出現差異時，應該以兩者中年齡最小的為準來辦理退休；而另一位則主張，要以檔案里最早記錄的年齡為準。那么，到底哪種說法正確呢？

實際上，當檔案年齡與身份證年齡不一致，或者檔案內部的年齡記錄存在矛盾時，是以檔案里最早的那份涉及出生日期的材料所記錄的年齡為準。

比如說，一個人的檔案材料豐富多樣，初中時可能有入團檔案，高中有學籍檔案，參軍有入伍檔案，退伍回到地方還有相關檔案等等。在這一系列檔案材料中，如果出現出生日期不一致的情況，就以第一份涉及出生日期的檔案材料為準。通常來說，初中入團表上填寫的出生日期就是最早記錄的年齡。這是檔案管理中的明確規定，所有相關事務都需遵循此規則進行處理。

就拿我自己來說，我就碰到過類似情況。初中入團的時候，我還不滿16周歲，那時也還沒辦理身份證，所以填寫入團表時，我只記得農歷生日并按此填寫。后來辦理身份證時，派出所按照公歷記錄了我的生日，這就導致農歷生日和公歷生日不一致，相差了一個多月。

從檔案退休年齡的認定角度看，我的農歷生日在九月份，公歷生日在11月份，那么以后辦理退休時，就會按照入團表上記錄的農歷生日對應的九月份來執行，而不是11月份。這是符合檔案年齡認定規定的，大家在實際操作中也都是這么執行的。

退伍軍人退休年齡的認定，看似是個小問題，卻關系到每一位退伍老兵的切身利益。了解并遵循相關規定，有助于我們順利辦理退休手續，保障自身權益。大家對這個檔案年齡認定的規定有什么看法呢？歡迎在評論區留言分享。

（西藏退伍戰友供稿）

（鄭重聲明：本人純屬“野生博主”，既非軍轉部門工作人員，也非行業領域專家，只是一名退役軍官，所有推文均為個人推斷和經驗分享，如有雷同，純屬巧合。）