5月15日，75歲的美國新任駐華大使龐德偉飛抵北京履新。然而，抵京19天后直到6月3日，中國外交部長王毅才首次與他正式會面。這場遲來的會晤中，王毅的一句要求，成為中美關(guān)系新階段的關(guān)鍵注腳。

龐德偉作為駐華大使，他的履新本應(yīng)是協(xié)調(diào)中美關(guān)系、重啟中美對話，但5月15日他卻發(fā)表了關(guān)于美國安全、強大和繁榮的講話，美國駐華大使館更是轉(zhuǎn)發(fā)白宮宣布對中國大陸及香港企業(yè)實施制裁的消息。

中國外交部回應(yīng)時省略了歡迎措辭，僅表示愿為其履職提供便利，態(tài)度相對冷淡。龐德偉抵華后保持低調(diào)，未安排公開行程，與前任伯恩斯風(fēng)格有所不同。但部分輿論卻認(rèn)為，他的沉默可能是暴風(fēng)雨前的寧靜，因為他是帶著特朗普的“任務(wù)清單”而來。

那么為何會讓龐德偉等了19天呢？答案藏在兩國關(guān)系的微妙裂痕中。

龐德偉上任后，美方動作頻頻。除針對中企的制裁外，美國務(wù)院還以“違反日內(nèi)瓦共識”為由，暫停對華芯片設(shè)計軟件銷售、撤銷中國留學(xué)生簽證，甚至炒作“中國限制稀土出口威脅全球汽車業(yè)”。中國商務(wù)部強硬回?fù)簦敝该婪健暗勾蛞话遥瑖?yán)重背離事實”。

而龐德偉本人的雙面標(biāo)簽亦加劇了這份緊張。他早年因在華商業(yè)經(jīng)歷被視為“中國通”，但在任職美國參議員后卻化身“反華鷹派”：推動對華技術(shù)封鎖法案、支持對臺軍事合作，甚至宣稱“中國是全球秩序的所謂最大威脅”。這種矛盾底色，讓中方對其會扮演的角色充滿審視。

在6月3日的會面中，王毅就當(dāng)面提出一項要求：“希望龐德偉做中美之間可信的溝通者、分歧的調(diào)解者、合作的促進者。”短短一句話，暗含三重深意：“可信的溝通者”——劍指美方近期“說一套做一套”。中方已按“日內(nèi)瓦共識”取消對美關(guān)稅措施，美方卻追加制裁，甚至倒打一耙地散布“中國違約”的謠言。王毅強調(diào)：“施壓和脅迫不是同中方打交道的正確方式。”“分歧的調(diào)解者”則提醒龐德偉勿成“特朗普傳聲筒”。

此前，龐德偉在臺海、南海問題上多次挑釁中方底線，王毅重申“平等尊重是中美交往前提”，暗批其過去的鷹派立場。“合作的促進者”是為僵局指明出路。王毅特別提及中美1月通話共識，呼吁美方“為中美關(guān)系重返正軌創(chuàng)造必要條件”，暗示合作需以取消單邊制裁為基礎(chǔ)。

面對中方劃下的紅線，龐德偉回應(yīng)稱“特朗普十分尊重中方”，愿“相互尊重、相互聆聽”——但未提及具體行動承諾，顯見雙方信任赤字猶存。

這場會晤雖為僵局撕開一道縫隙，但龐德偉的履職之路注定充滿挑戰(zhàn)。他由特朗普親選并監(jiān)誓，參議院以67比29高票通過提名，反映對華強硬已成美國兩黨共識。其“商人+鷹派”的雙重身份，本質(zhì)是美對華“競爭為主、有限合作”戰(zhàn)略的縮影。同時美方近期聯(lián)合日、澳、菲在香會炒作“中國脅迫”，外交部痛斥其“搞集團對抗是冷戰(zhàn)思維”。若龐德偉繼續(xù)配合此類議程，中方的“要求”恐成空談。

當(dāng)白宮將中國視為“戰(zhàn)略競爭對手”時，是否還記得48年前中美破冰的初心？“回顧中美建交近半個世紀(jì)，最重要的啟示是：對話合作是唯一正確選擇。”若美方沉迷零和博弈，這位75歲的大使或?qū)⒊蔀椤案呒壒ぞ呷恕保蝗裟芤酝跻愕囊鬄槠瘘c，重啟平等對話，方不負(fù)中美雙方所言：“中美合則兩利，斗則俱傷。”此刻，球已在華盛頓腳下，就看其如何踢，以及向哪個方向踢。