六月的雨淋濕了倫敦，泰晤士河畔依然陰云密布，一場(chǎng)備受關(guān)注的中美經(jīng)貿(mào)磋商就在這里舉行，全世界都關(guān)注著這場(chǎng)交鋒。中美之間的經(jīng)貿(mào)合作，一直是兩國(guó)關(guān)系最重要的壓艙石，而現(xiàn)在，這根定海神針正在接受非凡的考驗(yàn)。

據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，6月9日，中美第二輪經(jīng)貿(mào)磋商在英國(guó)倫敦舉行，中國(guó)國(guó)務(wù)院副總理何立峰親自出席，美國(guó)則派出商務(wù)部長(zhǎng)盧特尼克等經(jīng)貿(mào)官員參會(huì)。媒體分析稱，與上次中美日內(nèi)瓦會(huì)談不同，這次美方代表團(tuán)里有商務(wù)部長(zhǎng)盧特尼克，美國(guó)商務(wù)部的職責(zé)之一就是監(jiān)督出口管制，而盧特尼克參加這次會(huì)議，將讓美國(guó)的技術(shù)出口成為一個(gè)可以談判的領(lǐng)域。

為什么這次中美磋商會(huì)讓全世界高度關(guān)注？因?yàn)楸R特尼克的職位太關(guān)鍵了，他所在的美國(guó)商務(wù)部，管著出口管制這一塊，手里攥著不少高科技產(chǎn)品出口的“鑰匙"，他這次來(lái)，讓大家都忍不住琢磨，美國(guó)的技術(shù)出口會(huì)不會(huì)在談判里松動(dòng)？中美之間的經(jīng)貿(mào)博弈，又會(huì)走向何方？

首先說(shuō)說(shuō)中方想談的內(nèi)容，目標(biāo)很明確，核心就一點(diǎn)，公平，公平，還是公平。這幾年，美國(guó)對(duì)中國(guó)的技術(shù)封鎖越來(lái)越喪心病狂，好多中國(guó)科技企業(yè)被限制買美國(guó)的技術(shù)和設(shè)備，比如芯片，供應(yīng)鏈?zhǔn)芟?，手機(jī)、電腦、汽車好多產(chǎn)業(yè)都受影響。另外，美國(guó)還以高額關(guān)稅把中國(guó)商品拒之門外，嚴(yán)重破壞世界貿(mào)易規(guī)則。

所以在這次談判中，中國(guó)只有一個(gè)要求，美國(guó)不能再以雙標(biāo)的方式處理問(wèn)題，必須公平對(duì)待中國(guó)。如果他們想要中國(guó)放開稀土出口，就必須解除對(duì)中國(guó)的技術(shù)封鎖，如果他們想獲得中國(guó)在農(nóng)產(chǎn)品、客運(yùn)飛機(jī)等領(lǐng)域的訂單，就必須同樣對(duì)中國(guó)開放市場(chǎng)，別搞關(guān)稅制裁那套把戲。

再看看美國(guó)的打算，盧特尼克這次來(lái)，帶著兩層矛盾的心思，又想賣貨又想打壓。一方面，美國(guó)企業(yè)想打開中國(guó)市場(chǎng)，中國(guó)有14億人口，消費(fèi)能力越來(lái)越強(qiáng)，美國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品、汽車、金融服務(wù)都盯著這塊大蛋糕，尤其是農(nóng)業(yè)州，大豆、玉米種出來(lái)賣不掉，農(nóng)民意見很大，所以，美國(guó)想讓中國(guó)多買他們的產(chǎn)品，縮小貿(mào)易逆差，安撫國(guó)內(nèi)的利益集團(tuán)。

另一方面，美國(guó)又想壓制中國(guó)科技發(fā)展。盧特尼克管著出口管制，核心目的還是要維持美國(guó)的科技霸權(quán)，他們覺得，中國(guó)在5G、人工智能這些領(lǐng)域發(fā)展太快，威脅到了美國(guó)的科技霸權(quán)，所以，在談判里肯定會(huì)提條件，出發(fā)點(diǎn)就是想讓中國(guó)永遠(yuǎn)落后于美國(guó)。

這種矛盾，說(shuō)白了就是既要賺你的錢，又要防著你超過(guò)我。舉個(gè)例子，美國(guó)的芯片公司一邊喊著"失去中國(guó)市場(chǎng)損失慘重"，一邊又支持政府限制對(duì)華出口，因?yàn)榕轮袊?guó)學(xué)會(huì)技術(shù)后自己造，盧特尼克就在這兩者之間來(lái)回平衡，既要給企業(yè)爭(zhēng)取利益，又不能讓人覺得讓步太多。

這次談判的焦點(diǎn)，全在技術(shù)出口上，原因很簡(jiǎn)單，這是中美博弈的關(guān)鍵點(diǎn)，也是美國(guó)最糾結(jié)的地方。

先說(shuō)美國(guó)的困境，他們搞技術(shù)封鎖，結(jié)果自己損失也不小。數(shù)據(jù)顯示，過(guò)去一年，美國(guó)對(duì)華科技出口暴跌近四成，高通、英特爾這些公司，財(cái)報(bào)里沒少提中國(guó)市場(chǎng)下滑的影響，但另一方面，美國(guó)政府又怕技術(shù)賣給中國(guó)，會(huì)讓中國(guó)"彎道超車"，尤其是芯片制造設(shè)備、人工智能算法這些高新技術(shù)，他們恨不得鎖在保險(xiǎn)柜里。

這種殺敵一千，自損八百的招數(shù)，美國(guó)國(guó)內(nèi)也有反對(duì)聲，比如特斯拉上海工廠建得好好的，要是斷了供應(yīng)鏈，自己也得喝西北風(fēng)，所以，盧特尼克來(lái)談判，說(shuō)不定心里也犯嘀咕，能不能在非核心技術(shù)上松松手，換點(diǎn)實(shí)際利益？但碰到核心技術(shù)，比如14納米以下的芯片制造設(shè)備，他肯定會(huì)咬死不松口，因?yàn)槟鞘敲绹?guó)維持技術(shù)代差的命根子。

中國(guó)這邊呢，態(tài)度也很明確，技術(shù)合作可以談，但核心技術(shù)必須自主。最近幾年，中國(guó)在芯片、航天、新能源上沒少下功夫，就是怕被卡脖子，所以在談判桌上，可能會(huì)答應(yīng)買美國(guó)的大豆、汽車，但美國(guó)要想拿技術(shù)當(dāng)籌碼，逼著中國(guó)讓步，壓根不可能。

大家最關(guān)心的問(wèn)題，這次談判能達(dá)成共識(shí)嗎？說(shuō)實(shí)話，難，但不是完全沒可能。難在哪兒呢？首先，中美核心訴求不在同一層次，中國(guó)想要技術(shù)解禁和公平發(fā)展，美國(guó)卻居心不良，又要市場(chǎng)又要壓制中國(guó)，這兩個(gè)目標(biāo)明顯自相矛盾。

其次，美國(guó)國(guó)內(nèi)政治太復(fù)雜，不管是民主黨還是共和黨，現(xiàn)在對(duì)華態(tài)度都比較強(qiáng)硬，誰(shuí)要是在談判中讓步，可能被對(duì)手扣上軟弱的帽子，盧特尼克就算想談，背后的壓力也不小。而且，雙方互信不夠。這幾年的貿(mào)易戰(zhàn)科技戰(zhàn)打下來(lái)，互相猜忌很深，一句話沒說(shuō)好，可能就談崩了。

但為啥說(shuō)有希望呢？因?yàn)橹忻澜?jīng)濟(jì)誰(shuí)也離不開誰(shuí)，中國(guó)是美國(guó)農(nóng)產(chǎn)品第一大買主，美國(guó)是中國(guó)重要的出口市場(chǎng)，完全脫鉤對(duì)誰(shuí)都沒好處，所以，短期來(lái)看，可能會(huì)有一些小修小補(bǔ)的成果。

歸根結(jié)底，倫敦的談判，只是中美經(jīng)貿(mào)博弈的一個(gè)片段，不管談成啥樣，有一點(diǎn)很清楚，對(duì)抗對(duì)雙方都不好，合作才能共贏。

倫敦的雨可能會(huì)停，但中美之間的博弈還會(huì)持續(xù)，不過(guò)，只要雙方都保持理性，多想想兩國(guó)人民的利益，少點(diǎn)政治操弄，總能找到一條共處之道。畢竟，在全球化時(shí)代，誰(shuí)也沒法獨(dú)善其身，就像泰晤士河的水，不管中間怎么曲折，最后總要流向大海。