本是深受毛主席信任的情報大將，1955年卻被毛主席斥作內奸，說他一直“在欺騙黨”。之前毛主席對他有多信任，55年后便有多心寒。那么，究竟是什么樣的事讓毛主席態度一夕間便轉變了？

“他怎么不給我坦白呢？”

1955年，高、饒二人被處理了。在北京參加黨的全國代表會議的潘漢年心中惴惴，幾經心理斗爭后，他決定去坦白。

這是一件舊事了。20世紀30年代，潘漢年應黨組織要求在上海參與籌辦“左聯”（中國左翼作家聯盟的簡稱）的相關事宜。隨后，潘漢年轉入我黨的隱蔽戰線，從事情報工作。既然是做情報工作，就少不了和國民黨產生聯系。

1943年，潘漢年在組織的同意下與李士群等人接觸。潘漢年從這些人處獲得了不少情報，但同樣也惹了麻煩——李士群在潘漢年不知情的情況下，誆他與汪精衛見了一面

潘漢年因怕與汪精衛再有牽扯，事后也沒有上報中央。而汪精衛方面卻抓住兩人見面一事大書特書，影響甚大。我黨為了消弭影響，也在報刊上寫了文章回擊。

而回擊的依據是潘漢年親口向毛主席否認了見面一事。當然，在當時的環境下，潘漢年隱瞞此事是情有可原的。因為恰逢延安整風運動，他又與王明牽扯頗多。而趨利避害之心，人皆有之。

毛主席既憤怒于潘漢年當年的隱瞞不報，又厭惡潘漢年當時的當面欺騙。兩相疊加之下，毛主席直接斥罵潘漢年是“內奸”“叛徒”。即使陳毅等人在旁說情，毛主席也是怒火難消。毛主席擺出了這樣的態度，在當時的環境下，潘漢年的命運就可想而知了。

“堪嘆莫須有，一脈貫古今”

曾任最高人民法院刑事庭庭長、審判委員會委員的彭樹華是潘漢年案的親歷者。他在晚年時曾回憶過潘漢年案的審判過程。

1955年潘漢年坦白后就被捕、接受調查，但關于他的審判工作卻是在1962年才開始的。彭樹華接到任務后，與相關人員至秦城監獄審閱潘漢年案卷材料。他與同事翻閱案卷后的想法就是材料雖多，證據卻少。

潘漢年遭到指控的罪名有三：一是1936年投降國民黨；二是抗戰期間投靠日本特務機關和秘密會見汪精衛；三是充當國民黨特務向臺灣供給情報，引發上?！岸筠Z炸”。

但是潘漢年對這些控訴只承認了一條——與汪精衛見面。但最終庭審時，潘漢年卻都認下了。彭樹華說，當年有聽到風聲是上面給潘漢年做了思想工作，認罪就能被假釋出獄。

案卷上的疑問一直刻在彭樹華等人的心上，但無人向上提出——誰都知道，這個案子是黨中央毛主席定的，你還敢說三道四？1963年潘漢年案終于開庭了。在接受審判后，潘漢年果然如彭樹華猜測的那般很快被假釋出獄。

本以為風波就此平定，可1967年5月，因高高卷起的政治風浪，潘漢年再次被抓進了秦城監獄。這回，潘漢年被開除黨籍、判處無期徒刑。

1978年之后，中紀委牽頭為潘漢年整理平反的材料。1982年，潘漢年終于重拾清白?？赡菚r，他已去世5年。潘漢年的后半生是被悲情色彩貫穿的，一句“堪嘆莫須有，一脈貫古今”道盡多少無奈。

參考文獻：

[1]徐亞利.潘漢年詩歌的悲劇特色及審美價值[J].首都師范大學學報(社會科學版),1998(05):58-65.

[2]李菁.潘漢年案審判親歷[N].文摘報,2011.05.14(05).