最近，國際上有個重磅消息傳得沸沸揚揚。美國白宮經(jīng)濟委員會主席哈賽特在CNBC表示，特朗普暗示，中美在英國握手嚴格之后，很可能將全面放松出口管制，甚至暗示可能全面解禁對中國的技術(shù)限制，包括像 EDA 軟件、核能設(shè)備、AI 芯片這些關(guān)鍵領(lǐng)域。沒錯，全面解禁！

但這可不是免費的 “午餐”，美國的算盤是，借此換取中國的稀土供應(yīng)。這背后到底藏著什么玄機？為啥美國突然對稀土這么執(zhí)著？

說起稀土，很多人可能覺得陌生，可它在現(xiàn)代工業(yè)里，那地位簡直無可替代。稀土不是一種土，而是 17 種金屬元素的統(tǒng)稱。別小瞧這 17 種元素，它們幾乎涵蓋了各行各業(yè)，從高大上的戰(zhàn)斗機、芯片、光刻機，到核反應(yīng)堆能量棒，再到咱們?nèi)粘ｉ_的汽車，都離不開稀土。可以這么說，美國幾乎所有的先進技術(shù)和軍工產(chǎn)品，都得靠稀土 “撐腰”。

要是沒了稀土，美國的國防、科技、民生企業(yè)等都會受到全面沖擊，這影響程度，就跟美國之前對中國斷供各種技術(shù)一樣嚴重，甚至更甚，畢竟稀土是最為底層的材料之一。

大家都知道，前段時間特朗普去沙特走了一趟，收獲頗豐，拿到了大量軍工、大飛機等產(chǎn)業(yè)訂單。這本是件好事，可問題來了，沒有稀土，這些訂單根本沒法交貨。要知道，生產(chǎn)一架 F-35 戰(zhàn)斗機大約需要 0.4 噸稀土，建設(shè)一艘宙斯盾級驅(qū)逐艦大約需要 2.4 噸稀土，一艘弗吉尼亞級核潛艇對稀土的需求量更是高達 4 噸。美國國防工業(yè)中，航空航天和武器公司稀土儲備本就不多，要是稀土供應(yīng)跟不上，這些訂單不就成了 “鏡中花、水中月”，只能眼巴巴看著，卻實現(xiàn)不了。

再從國際競爭的大棋盤來看，美國在技術(shù)限制上對中國松口，這背后也透著無奈。就像 5G 技術(shù)一樣，美國在技術(shù)、貿(mào)易等方面和中國掰手腕，掰了這么久，發(fā)現(xiàn)自己漸漸落了下風。既然打不過中國，美國就想著把精力轉(zhuǎn)移一下，去對付其他國家，尤其是那些要被它加征關(guān)稅的國家。

美國也明白，只有先拿到稀土，解決自己的后顧之憂，才有底氣和其他國家進行談判。這就好比考試，第一道題太難解不出來，難道就不做后面的題了嗎？肯定得接著做，只不過一開始的信心受了點打擊罷了。美國現(xiàn)在就是這樣，先解決稀土問題，才能在和其他國家的博弈中更有勝算。

美國之前對中國的技術(shù)限制，可沒少下功夫。從限制高端芯片出口，到阻礙中國獲取先進算力，再到拉攏盟友對半導體產(chǎn)業(yè)鏈圍追堵截，各種手段層出不窮。可結(jié)果呢？中國在重重壓力下，芯片技術(shù)不斷取得突破，華為的昇騰芯片就是個很好的例子。中國不僅在技術(shù)上沒有被美國的限制壓垮，還在不斷縮小與美國在 AI 技術(shù)領(lǐng)域的差距。這下美國坐不住了，發(fā)現(xiàn)單純的技術(shù)封鎖不太管用，于是就想出了用技術(shù)解禁換稀土這一招。

從美國的角度來看，稀土對它太重要了。在全球稀土市場上，中國占據(jù)著主導地位。據(jù)國際能源署數(shù)據(jù)，中國占全球稀土礦產(chǎn)量的超 60%，在稀土加工階段的控制更是占全球產(chǎn)量的 92%，幾乎擁有壟斷性的控制權(quán)。

美國地質(zhì)調(diào)查局也表示，過去幾年美國 70% 的稀土化合物和金屬進口來自中國。美國想要擺脫對中國稀土的依賴，短期內(nèi)幾乎不可能實現(xiàn)。就算美國自己有稀土礦，比如加州的帕斯礦，可開采出來的輕稀土，80% 還得賣給中國加工。所以，美國現(xiàn)在急需中國的稀土來維持自己國內(nèi)產(chǎn)業(yè)的運轉(zhuǎn)。

那么，中國會接受美國這個看似 “誘人” 的提議嗎？這可不好說。中國對稀土的管控，一直都是從國家戰(zhàn)略層面來考量的。稀土作為重要的戰(zhàn)略資源，中國不會輕易放松管控。而且，美國之前在技術(shù)限制上的種種行為，也讓中國心有余悸。這次美國想用技術(shù)解禁換稀土，到底是真心實意，還是緩兵之計，誰也說不準。

對于咱們普通老百姓來說，這件事也和我們息息相關(guān)。如果美國真的解禁技術(shù)，可能會對全球科技產(chǎn)業(yè)格局產(chǎn)生影響，我們未來在使用一些高科技產(chǎn)品時，說不定會有更多選擇和更好的體驗。但要是美國只是空口說白話，那中國在稀土管控上肯定會繼續(xù)堅守底線，保障自身的戰(zhàn)略資源安全。

關(guān)于美國想用技術(shù)解禁換中國稀土這件事，你怎么看？覺得中國應(yīng)該答應(yīng)美國的提議嗎？歡迎大家在評論區(qū)留言討論。