“蘇超”不僅僅是足球比賽，更像是足球版的“體育搭臺，文旅唱戲”。

　　▲江蘇足球城市聯賽（“蘇超”）現場。圖/新華社

　　文| 羽木

　　“蘇超”將被批量復制？

　　據澎湃新聞報道，近日，有網友通過“問政四川”呼吁開展“川超”——四川城市足球聯賽：“蘇超這么火，沒有假球、沒有人情，建議學習推廣，提升全民參與度和足球熱情！”

　　對此，四川省體育局答復稱，“巴蜀雄起杯”川超聯賽將借鑒蘇超聯賽的健康發展經驗，完善賽事體系，強化監管，推動公平競賽，并動員社會力量參與，促進群眾足球與校園足球發展，助力全民健身。

　　這實際只是“蘇超”火爆之后，其他地方網友呼吁跟進學習的一個縮影。據媒體不完全統計，近期僅在人民網“領導留言板”上，就有山東、安徽、遼寧、湖北、陜西等地網友相繼呼吁在省內舉辦城市足球聯賽。

　　作為現象級的火爆賽事，出圈的“蘇超”讓不少“外地”網友在圍觀之余，心生“羨慕”，并由此呼吁所在地方也跟進“學習”，這其實并不讓人意外。

　　一方面，民間社會對于足球的熱情一直存在，足球文化本身也是超越地域的；另一方面，在“蘇超”中，大家體驗到了一種更純粹的、屬于足球的快樂，同時還疊加地域文化和地方文旅的出圈效應，也讓人們看到了關于足球賽事、城市形象傳播和文旅發展的更多可能性。

　　然而，學習“蘇超”，顯然不是簡單照搬就“靈”。畢竟，每個地方有每個地方的情況。從足球基礎到經濟發展水平、交通等硬件設施、地域文化等等，各地都不盡相同。若只是跟風盲目“抄作業”，很可能出現“東施效顰”的尷尬。

　　不過，四川官方在回應中的一個表述，可謂是說到了點子上——“動員社會力量參與”。

　　要知道，地方足球聯賽從來就不是什么新鮮事，很多地方都有自己的“版本”。但“蘇超”能夠收獲現象級的關注，實現體育、流量、文旅等“多點開花”，很重要的一個原因，就是最大程度調動了全民參與積極性，并讓社會活力得到恰當的釋放和安放，而不是政府“唱獨角戲”。

　　比如，“一城一主場”模式，充分激發了各城市市民的地域認同感和榮譽感，最終轉化為可觀的社會參與動力；再如，從官方到民間，對于各種“網絡梗”的默契與包容，又形成了場內場外、線上線下共振的“氣氛組”，真正“讓不關注足球的人也來關注這個賽事了”。

　　如此一來，足球聯賽實際就升華為一種全民嘉年華，熱度和精彩程度自然不會低。

　　還要看到，“蘇超”成為互聯網頂流后，江蘇各地在如何接住這波流量上，也展示了“互不相讓”的拼勁和智慧。如比賽期間，常州、鎮江對客隊市民免景區門票；南京為持票觀眾提供限定時間內的指定場景優惠；連云港、南通則針對所有持“蘇超”票根的觀眾推出免門票、餐飲交通優惠等政策……

　　這些行動背后，都體現了因地制宜的“足球+文旅”意識。換言之，在賽場比拼之外，更是文旅PK和“寵客”大戰。就此而言，“蘇超”不僅僅是足球比賽，而更像是足球版的“體育搭臺，文旅唱戲”。

　　因此，無論是發展好群眾性體育活動，還是促進文旅消費，其他地方要“抄蘇超的作業”，就不能止于形式上的復制，而更該多思考和借鑒其中的精髓：更加重視挖掘民間社會的活力，找到順應民眾需求、能激發社會參與積極性的“體育+文旅”新路徑、新模式。

　　這里面的“體育”，也不一定就是足球比賽，更不一定是要“玩梗”。“蘇超”因“梗”而火，其他地方同樣可以有既能體現地方特色，又能引發共鳴的“料”。而歸根結底，是要尊重體育賽事本身的規律、充分激發并尊重民間智慧和力量，在此基礎上找到最適合自己的“解法”。

　　撰稿 / 羽木（媒體人）

　　編輯 / 馬小龍

　　校對 /李立軍

　　歡迎投稿：

　　新京報評論，歡迎讀者朋友投稿。投稿郵箱：xjbpl2009@sina.com

　　評論選題須是機構媒體當天報道的新聞。來稿將擇優發表，有稿酬。

　　投稿請在郵件主題欄寫明文章標題，并在文末按照我們的發稿規范，附上作者署名、身份職業、身份證號碼、電話號碼以及銀行賬戶（包括戶名、開戶行支行名稱）等信息，如用筆名，則需要備注真實姓名，以便發表后支付稿酬。