6月10日，蘋(píng)果WWDC大會(huì)，放出了一系列不重磅更新，長(zhǎng)達(dá)92分鐘的演講，沒(méi)有新硬件發(fā)布，甚至連“one more thing”的環(huán)節(jié)也取消了。

一個(gè)沒(méi)有AI、沒(méi)有硬件的WWDC，蘋(píng)果讓外界失望而歸。

唯一的看點(diǎn)是設(shè)計(jì)思路出現(xiàn)了一些新變化：蘋(píng)果宣布所有的操作系統(tǒng)都應(yīng)用上名為L(zhǎng)iquid Glass的設(shè)計(jì)風(fēng)格——所有的應(yīng)用看起來(lái)透明度低了很多，透露著毛玻璃的光澤感。

除此之外乏善可陳。

不過(guò)，就在這兩天，蘋(píng)果發(fā)布的一篇關(guān)于大模型的新論文引起熱議，該論文試圖極力論證大型推理模型（LRMs）的徹底性崩潰。

同一天，華為董事會(huì)主席任正非接受了人民日?qǐng)?bào)的專訪，信息量很大，也展現(xiàn)了超強(qiáng)的企業(yè)家領(lǐng)導(dǎo)力。但其中一句話令人印象非常深刻，任正非說(shuō)，“人工智能也許是人類社會(huì)最后一次技術(shù)革命。”

如今的分歧已經(jīng)不僅僅是鴻蒙和OS生態(tài)的分歧，很顯然，面對(duì)AI，華為和蘋(píng)果正在押注不同的選擇。

01

從華為在AI基礎(chǔ)研究上的投入以及AI應(yīng)用上的一系列舉動(dòng)來(lái)看，華為顯然還是非常看好這一輪AI浪潮的。

早在2023年，華為就公開(kāi)宣布了全面智能化(All Intelligence)戰(zhàn)略。

2024年華為年度報(bào)告中，人工智能已經(jīng)成為“關(guān)鍵詞”。“未來(lái)10年，AI算力的需求持續(xù)提升，將是系統(tǒng)對(duì)系統(tǒng)的巨大機(jī)會(huì)。最近1—2年，是AI終端格局形成關(guān)鍵期。”這是孟晚舟的判斷。

此外，華為還構(gòu)建了基于歐拉操作系統(tǒng)、高斯數(shù)據(jù)庫(kù)、AI算力使能平臺(tái)CANN、昇思AI計(jì)算框架的基礎(chǔ)軟件生態(tài)，在離AI最近的云業(yè)務(wù)上，華為云已經(jīng)宣布面向AI全棧升級(jí)。

但對(duì)比之下，無(wú)論是從產(chǎn)品戰(zhàn)略還是技術(shù)探索上來(lái)看，面對(duì)這一輪AI浪潮風(fēng)起云涌，蘋(píng)果的態(tài)度卻是極為遲疑的。

蘋(píng)果在其最新發(fā)布的論文《思維的錯(cuò)覺(jué)：通過(guò)問(wèn)題復(fù)雜性視角理解推理模型的優(yōu)勢(shì)與局限性》中，設(shè)計(jì)實(shí)驗(yàn)測(cè)試了Claude 3.7 Sonnet、DeepSeek-R1、o3 mini等推理模型，得出結(jié)論：大型推理模型在處理簡(jiǎn)單問(wèn)題時(shí)存在“過(guò)度思考”問(wèn)題；而當(dāng)問(wèn)題的復(fù)雜性上升到臨界點(diǎn)時(shí)，它們回答問(wèn)題的準(zhǔn)確性就會(huì)觸發(fā)“崩潰模式”，甚至準(zhǔn)確度低到接近零。

一句話總結(jié)，這篇論文認(rèn)為當(dāng)前的大模型并不具備推理能力，只是在重復(fù)記憶。

但面對(duì)蘋(píng)果的結(jié)論，也有人反駁：“我們只能等著看論文來(lái)證明人類的推理不僅僅是記憶模式了。”

外網(wǎng)爆火的這張梗圖或許就說(shuō)明了一切，就算蘋(píng)果證明了模型無(wú)法做推理和原始思考，但人類就能了嗎？

很多人認(rèn)為蘋(píng)果所表現(xiàn)的一系列這是為自己失去AI時(shí)代而辯護(hù)。蘋(píng)果很可能正在成為下一個(gè)諾基亞。

AI時(shí)代的“諾基亞時(shí)刻”，就要來(lái)了嗎？

02

人工智能到底是泡沫還是新一輪技術(shù)革命，其實(shí)說(shuō)實(shí)話，到了今天也并沒(méi)有一個(gè)共識(shí)性的結(jié)論。

有人認(rèn)為AI距離改變世界還有很長(zhǎng)一段距離，但也有人認(rèn)為AI已經(jīng)徹底顛覆了我們的生活方式。

但任何一派都無(wú)法說(shuō)服對(duì)方。我們就像是站在了黎明之前的黑暗里，誰(shuí)也不知道下一輪技術(shù)革命紅利的黎明到底什么時(shí)候才會(huì)到來(lái)。

距離移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)革命已經(jīng)過(guò)去了將近十年時(shí)間，上一輪技術(shù)紅利的邊際效應(yīng)也日趨明顯起來(lái)。技術(shù)紅利的喪失導(dǎo)致了很多的問(wèn)題。

首先因?yàn)楫?dāng)?shù)案獠辉僮兇螅蠹揖烷_(kāi)始想要重新切分已有的蛋糕，爭(zhēng)議和分歧也就由此產(chǎn)生——以前被認(rèn)為是低利潤(rùn)環(huán)節(jié)的工廠突然之間變成了全球主要經(jīng)濟(jì)體爭(zhēng)奪的中心就足以證明這一點(diǎn)。

但更深層次的影響是信心的喪失。新技術(shù)紅利帶來(lái)了結(jié)構(gòu)性變化，讓很多人看到了改變現(xiàn)有生活狀態(tài)的可能性。但當(dāng)舊紅利耗盡、新紅利又遲遲未至，怨氣也就由此產(chǎn)生。

未來(lái)學(xué)中有一個(gè)很著名的定律叫做阿瑪拉定律（Amara’s Law）：

“人們總是高估一項(xiàng)科技所帶來(lái)的短期效益，卻又低估它的長(zhǎng)期影響。”

“We tend to overestimate the effect of a technology in the short run and underestimate the effect in the long run .”

這一定律由羅伊·阿瑪拉（Roy Amara）提出。他是美國(guó)研究員、科學(xué)家、未來(lái)主義者和未來(lái)研究院主席。

阿瑪拉定律也被人們稱為是對(duì)技術(shù)成熟度曲線最形象的說(shuō)明。

即以“膨脹預(yù)期峰值（Peak of inflated expectation ）”為始，緊隨其后是“理想幻滅的低谷（Trough of disillusionment）”為特征的“炒作周期（Hype Cycle）”。

面對(duì)AI，蘋(píng)果和華為做出了不同的選擇。但我們現(xiàn)在到底是處在膨脹預(yù)期峰值還是已經(jīng)越過(guò)了理想幻滅低谷、真正迎來(lái)了大爆發(fā)周期，其實(shí)現(xiàn)階段誰(shuí)有沒(méi)有答案。

就像人類歷史上每一次技術(shù)革命之前都會(huì)面臨路線選擇問(wèn)題一樣，今天可能真的是一個(gè)賭運(yùn)氣的時(shí)刻了。