點擊上方小卡片關注一下，記得星標！

我是槽三刀，一個喜歡吐槽的布衣青年！

近日，重慶一學生被老人銬住雙手的新聞，引發了網友的廣泛關注。

一名13歲男孩曾某在公交站下車時，因刷卡問題與身后69歲乘客周某發生口角，隨后動手擊打周某面部。

同行的周某丈夫劉某（68歲）與現場一名68歲聾啞老人黃某（與周某夫婦素不相識）上前介入，黃某從口袋中掏出一副老式手銬將男孩雙手銬住，聲稱要帶其前往派出所。

現場視頻顯示，男孩被銬住后神情無助，周圍群眾紛紛指責老人行為不當，要求其解開手銬。

經勸解，黃某最終打開手銬，雙方在社區調解下互相道歉并達成和解。

目前，相關部門已介入調查，重點追查手銬來源及合法性。

三刀認為，手銬作為專管警械，僅限公安機關在執行公務時使用，普通公民私自持有、使用均屬違法行為。

即便老人聲稱“為了教育”，其行為已涉嫌違反《治安管理處罰法》第四十條，若造成嚴重后果，更可能構成非法拘禁罪。

從本質上來說，這是對法治權威的漠視，是將個人意志凌駕于法律之上的危險嘗試。

而這一切，都有可能源于他的溝通障礙和社會融入不足，所以才形成了“以暴制暴”的思維定式。

最令人好奇的是，手銬的來源問題。

眾所周知，一副來源不明的手銬，其背后可能潛藏著更大的系統性隱患——特權對公共安全的“侵蝕”。

除此之外，當這副象征秩序與強制的手銬，突然出現在一個普通老人手中，并被用來對付一個未成年的孩子時，我相信它已經不是簡單的物理禁錮，更是對法治社會基本信條的野蠻踐踏。

說到這里，我們不禁感慨：

當象征法律威嚴的器械可以如此輕易地流入私人囊中并被隨意使用，它所暗示的監管“黑洞”與責任渙散，遠比單次事件本身更令人膽寒。

而受害者的未成年身份，更是在這幕荒誕劇上涂抹了一層悲愴的底色。

試想一下，一個身心尚未成熟的少年，在眾目睽睽之下被強行銬住雙手，其承受的不只是即時的羞辱，而是可能伴隨一生的心理創傷。

尤其當施暴者是一位老人時，更讓傳統“尊老”的道德框架在暴戾的現實面前，顯得如此蒼白無力。

如此一來，像“為老不尊”、“壞人變老了”——這些充滿失望與憤怒的標簽，也都指向一種身份特權的濫用與道德約束的失效。

當然，當我們譴責老人黃某時，不應忘記男孩曾某的行為也存在過錯；當我們強調“尊老”時，更應銘記“愛幼”同樣是法治社會的基本倫理。

重慶街頭這副非法禁錮少年的手銬，它冰冷地提醒我們：

當象征強制力的器械能被私人僭越，當來源不明的特權陰影籠罩未成年，當剛性法律可能再次消解于“和稀泥”的慣性，這條維系公平與安全的“鎖鏈”便會發出不堪重負的呻吟。

這副手銬銬住的，遠不止一個少年的手腕。

它銬住的是公眾對制度執行的信任，銬住的是法律面前人人平等的信念，銬住的更是我們對一個免于特權恐懼的社會的期待。

文章最后，希望相關部門能徹查手銬的來源，給百姓一個滿意的答復。

請【 點贊 】，點【 在看 】，把文章【 轉發 】給您身邊的人，謝謝！

微信最近更新規則啦，只有星標這個公眾號的讀者，才能看到正常的內容更新。記得：點公眾號頭像圖標—點右上角“...”—點“設為星標”，這樣就不會錯過更新啦~

點擊上方小卡片關注一下，記得星標！

謹防失聯，可關注下面小號

鄭重聲明：

文章素材來自官方媒體，作為自媒體創作者，始終本著客觀、理性的態度進行時事的相關評論，無不良輿論引導。

此外，對于事件的真實性，自媒體創作者很難把控，所以也請大家理性閱讀。

另，如有侵權，請聯系刪除，謝謝！