閱讀此文前，誠邀您點擊一下“關注”按鈕，方便以后持續為您推送此類文章，同時也便于您進行討論與分享，您的支持是我們堅持創作的動力~

催淚彈四射、商店櫥窗破碎、民眾用石塊砸碎警方的車輛，成群結隊的游行隊伍與國民警衛隊武裝對峙...

作為全球化首屈一指大都市的洛杉磯，正義前所未有的暴力沖突和社會動蕩，吸引了全世界的目光。

對于自己一手捅出的這個簍子，特朗普在Truth Social上發帖，依然嚴厲宣稱：“洛杉磯亂民必須被武力清除，否則國家將崩潰。”

他的言論瞬間點燃全球抨擊與反抗。

那么，在標榜民主與自由的美國，動用軍事力量鎮壓國內動亂，而不是通過合理合法的民主手段去協調，真的可行嗎？

亂象根源

近期的美國和洛杉磯，無疑是全世界矚目的焦點。

回望僅僅數月前，這座天使之城已在多重危機的重壓下呻吟。

后疫情時代的復蘇步履蹣跚，全球供應鏈的余震未消，科技巨頭的裁員潮如寒流般席卷，將無數曾經的中產推入深淵。

洛杉磯港的吞吐量或許恢復了，但碼頭上臨時工的時薪卻追不上瘋狂跳漲的租金。

市中心帳篷營地蔓延如潰爛的瘡疤，與比弗利山莊的金碧輝煌，構成了刺眼且醒目的對比。

據美國社區組織統計，僅今年前五個月，因無力負擔房租而被驅逐的家庭激增了37%，無家可歸者收容所早已人滿為患，絕望在街角堆積、發酵。

值此社會民生困難之際，華盛頓方面非但沒有伸出援手，反倒是奉行“一刀切”的移民驅逐政策，突然派出國民警衛隊進入加州，一口氣逮捕了一百多位來自墨西哥的移民。

美國政府針對移民政策的拉鋸戰，在加州這片移民熱土上，激起了前所未有的恐慌與對抗。

嚴苛的邊境措施和反復無常的遣返威脅，像達摩克利斯之劍懸在數百萬辛勤勞作卻身份脆弱的移民頭頂。

拉丁裔、非裔、亞裔社群中積累的不信任感與經濟困頓相互疊加，使得任何微小的執法沖突都可能瞬間引爆積聚的怨氣。

而特朗普卻在他Truth Social大肆控訴“洛杉磯亂民”。

稱這些移民是極具威脅性的、需要被“清除”的危害自由美利堅的惡魔。

他宣稱：“這些無法無天的暴徒正在摧毀我們偉大的城市，他們搶劫、縱火、襲擊警察，是對美國生活方式的宣戰！軟弱無能的當局在縱容犯罪，只有真正的力量才能恢復秩序，保衛守法公民的自由！”

他將復雜的、多層次的社會經濟矛盾，簡單粗暴地歸咎于“秩序崩壞”和“肇事者邪惡”，并開出唯一的、充滿雄性荷爾蒙的“解藥”——武力鎮壓。

這與他2020年面對全國性抗議浪潮時的姿態如出一轍，高呼“當搶劫開始，射擊就開始了”。

然而，2025年美國的政治土壤遠比五年前更為貧瘠。

美國的民主制度正經歷著前所未有的信任危機與功能性障礙。

國會山騷亂的陰影遠未散去，兩黨極化已從政策分歧惡化為身份認同的生死對立，高達78%的民眾認為國家正走在錯誤的道路上，對聯邦政府的信任度跌至歷史冰點。

在這個背景下，特朗普卻粗暴的提出“軍事鎮壓”方案，試圖以武力掩蓋深深交織于美國社會底層的錯綜矛盾。

那么，特朗普的這一行為可行嗎？從法律、政治、現實等各個角度來評判，答案很遺憾是否定的。

三角困局

從法律基石審視，美國憲法及其衍生法律框架，為總統動用軍隊處理國內事務設置了近乎苛刻的高墻。

《叛亂法案》確實是特朗普可能試圖揮舞的尚方寶劍，但這把劍被層層枷鎖束縛。

該法案的核心前提在于“叛亂”或“暴動”的法定認定，其嚴重性必須達到地方執法機構完全無法維持秩序、州政府正式請求聯邦干預的程度，或者國會明確授權。

然而，當前洛杉磯的動蕩局面，無論其破壞性如何，在法律專家眼中遠未達到“叛亂”的憲法門檻。

它缺乏有組織的武裝對抗聯邦權威的特征，更多表現為社會經濟矛盾激化下的群體性騷亂與財產犯罪。

更關鍵的是，加州州長加文·紐森作為堅定的民主黨人，早已在特朗普言論發出的第一時間以最強烈的措辭予以譴責，并明確表示“加州不需要、也絕不會請求這種違憲的軍事干預”，甚至威脅將訴諸聯邦最高法院。

這意味著特朗普繞開州政府直接行動的企圖，將立即觸發一場最高級別的憲政對決。

遙想1992年洛杉磯羅德尼·金事件引發的騷亂，規模空前，總統老布什調動軍隊介入，也是在時任加州州長皮特·威爾遜正式請求、并得到國防部長切尼嚴格評估，確認地方執法崩潰后才得以實施，程序嚴謹如履薄冰。

特朗普若想復制，缺乏州政府請求這一關鍵環節，無異于在法律上自斷其路，強行推進只會將自己置于違憲被告席，其行動本身的法律正當性蕩然無存。

另一方面，美國政府當前面對的各方壓力，也并不支持特朗普將洛杉磯動蕩訴諸于暴力。

權威機構皮尤研究中心在騷亂升級后進行的緊急民調顯示，超過60%的美國民眾明確反對動用軍隊鎮壓國內示威者，即使在共和黨支持者中，支持率也未超過45%。

美國社會廣泛的擔憂在于，軍事介入會火上澆油，將街頭沖突升級為軍民對抗的血腥慘劇。

五角大樓高層深知此中利害，任何可能引發軍隊分裂或背負屠殺同胞歷史污名的命令，在參謀聯席會議的評估桌上就會被貼上“不可行”的標簽。

且民主黨議院正虎視眈眈，一旦特朗普真的下達武力鎮壓暴亂命令，參議院會毫不猶豫地啟動調查甚至彈劾程序。

最后，即使美國政府、國會、法院各方同意特朗普的武力鎮壓建議，實際情況也并不具備軍事鎮壓的條件。

軍事鎮壓絕非電子游戲中的一鍵清除，而是涉及龐大、脆弱且極易失控的系統工程。

情報短板首當其沖：軍隊擅長識別外敵，卻缺乏在國內復雜城市環境中精準區分“暴力亂民”與和平抗議者、旁觀者乃至被困居民的情報網絡和甄別能力。

洛杉磯都會區人口超千萬，族裔混雜、社區交錯，無人機和衛星圖像無法辨別個體意圖，誤傷平民的概率極高，每一次誤擊都將成為點燃全國更大規模反抗的導火索。

在這樣的背景下，如果特朗普仍執意強行發動一場內戰式的鎮壓，將會直接帶來整個國家民主、乃至全社會的崩塌。

民主崩塌

武力鎮壓帶來的不可控性，對美國人而言是最深的恐懼。

軍事介入的信號會被視為聯邦政府對公民宣戰，不僅無法平息洛杉磯，反而會成為全國范圍內抗議浪潮的強力催化劑，各州同情者可能群起響應，動蕩如野火般蔓延。

警察與國民警衛隊尚能被視為“執法者”，而聯邦正規軍出現在街頭，其象征意義截然不同。

它代表著國家暴力機器的終極形態，被用于鎮壓內部不滿，這在美國歷史上是極其罕見的，其引發的心理沖擊足以瓦解社會基本信任。

動用正規軍隊鎮壓國內示威者，本身就是對《第一修正案》所保障的“和平集會與向政府請愿伸冤之權利”最粗暴的踐踏。

這一行為的象征意義具有致命的腐蝕性：它宣告了當權者可以憑主觀定義“亂民”，便祭出國家終極暴力機器來碾碎異議。

這絕非單純的執法升級，而是憲政倫理的徹底淪喪。

其開創的先例如同潘多拉魔盒，一旦打開，再難閉合。

未來任何一場規模性的社會抗議，無論訴求為何，都可能被執政者輕易貼上“叛亂”標簽。

軍事鎮壓的“成功”會強化出一種危險的邏輯：武力是解決社會矛盾的最高效手段。

這將從根本上毀壞美國的民主根基，鼓勵未來的執政者迷信暴力而非對話，最終將美國引向一種“選舉威權主義”的畸形狀態。

當軍隊的履帶碾過洛杉磯的街道，碾碎的不僅是櫥窗玻璃，更是兩百多年來無數美國人用鮮血與智慧構筑的民主社會根基。

緊隨而來的，是美利堅社會結構與民族認同的徹底撕裂，其烈度與持久性將遠超當下騷亂本身。

洛杉磯的拉美裔、非裔社區本就對執法系統充滿不信任，聯邦軍隊的介入將被解讀為針對特定族群的“國家批準的清洗”，瞬間點燃全國范圍內少數族裔的悲憤與恐懼，引發連鎖性暴動。

因此，特朗普的狂言所描繪的，絕非秩序重建的藍圖，而是一幕民主葬送、社會解體、霸權隕落的黯淡前景。

洛杉磯的硝煙一旦摻入正規軍的槍炮，其升騰起的將是美國國運的挽歌。

參考資料

黃恒,高山.洛杉磯之亂，為何足以寫入歷史[N].新華每日電訊,2025

廖勤.局勢“炸裂”，洛杉磯空前動蕩[N].解放日報,2025-06