片酬高得離譜，演技卻集體掉線？

單集80萬的收入背后，竟是全網(wǎng)收藏破百萬的表情包素材庫！

那位曾經(jīng)憑借爆款古裝偶像劇封神的“白月光”小花，新劇剛開播，她標(biāo)志性的“皺眉瞪眼”動(dòng)作就被迅速制作成動(dòng)圖，在網(wǎng)上瘋傳。

當(dāng)鏡頭無情地懟到臉上時(shí)，再漂亮的流量數(shù)據(jù)，在僵硬的表演面前也瞬間變成了段子狂歡。

資本砸下重金捧出的“女神”，似乎陷入了“演技復(fù)制機(jī)”的怪圈？

她們的下一個(gè)表情包，又會(huì)在哪部新劇中誕生呢...

本文陳述內(nèi)容皆有可靠信息來源，贅述在文章結(jié)尾

白鹿

2025年6月，白鹿主演的古裝劇《臨江仙》一開播就引發(fā)了爭(zhēng)議。

劇中她與男主角的互動(dòng)被網(wǎng)友戲稱為“油膩感滿屏溢出”，她那標(biāo)志性的“皺眉瞪眼”表情更是被剪輯成了短視頻素材廣泛傳播。

誰能想到，這位如今陷入演技爭(zhēng)議的95后女星，曾因《周生如故》而成功崛起？

2021年，這部劇在豆瓣取得了7.3分的好成績，讓她從模特轉(zhuǎn)型為演員。

據(jù)說她的片酬從單集15萬飆升至80萬，僅用三年便躋身一線行列。

隨著資源的飛速提升，她的演技卻卡在了瓶頸期。

2023年的《以愛為營》成為了轉(zhuǎn)折點(diǎn)，她和王鶴棣的對(duì)手戲被批評(píng)像是“兩個(gè)機(jī)器人在對(duì)話”，最終豆瓣評(píng)分僅為4.2分。

她過于依賴固定的表演模式：

生氣必定皺眉瞪眼，悲傷就張嘴吸氣，不同角色之間卻呈現(xiàn)出相似的表演痕跡。

2024年的《白月梵星》進(jìn)一步暴露了她的表演困境。

當(dāng)劇中的女二號(hào)代露娃憑借自然的演繹獲得稱贊時(shí)，白鹿卻因?yàn)椤皬?fù)制粘貼”般的表情管理被觀眾吐槽。

此外，頻繁參加《奔跑吧》等綜藝節(jié)目讓她身上的“綜藝感”過重，觀眾看她演戲時(shí)總是忍不住出戲。

2025年的轉(zhuǎn)型之作《北上》本想力挽狂瀾，一場(chǎng)“嘶吼式哭戲”卻再次翻車。

她在鏡頭前聲嘶力竭卻難以流露出真情，與同組實(shí)力派演員細(xì)膩的表演形成了鮮明對(duì)比。

這場(chǎng)戲的截圖迅速成為新一輪表情包素材。

從《周生如故》中靈動(dòng)的少女形象到如今的“表情包女王”，白鹿的演技停滯令人嘆惜。

在這個(gè)流量易逝的時(shí)代，如何擺脫表演套路、找回最初的靈氣，成為了她急需解決的問題。

楊冪

如果說白鹿是流量時(shí)代演技下滑的典型代表，那么楊冪則展現(xiàn)了頂流陷入套路化表演的困境。

2025年6月14日，電影《醬園弄》即將上映，楊冪飾演的王許梅備受關(guān)注。

但比起角色本身，觀眾更關(guān)心的是：這位昔日的“收視女王”，能否甩掉“套路化演技”的標(biāo)簽？

回顧楊冪的演藝生涯，她曾是名副其實(shí)的“爆款制造機(jī)”。

2009年，《仙劍奇?zhèn)b傳三》中的雪見讓她嶄露頭角，古靈精怪的表演征服了無數(shù)觀眾；

兩年后，《宮》中的晴川一角讓她一炮而紅，贏得了“古裝女神”的稱號(hào)。

真正奠定她“頂流”地位的是2017年的《三生三世十里桃花》。

該劇播放量突破500億，她飾演的白淺上神既霸氣又柔情。

“四海八荒第一絕色”的形象至今仍是古裝劇的經(jīng)典。

無論是青丘女君還是凡人素素，她在多重身份間切換自如，演技得到了認(rèn)可。

然而自2020年后，楊冪的表演逐漸顯得固化。

在《哈爾濱1944》中，為了演繹反派特務(wù)科長，她刻意壓低聲線，結(jié)果臺(tái)詞生硬得像“含著橄欖核”。

憤怒就瞪眼、悲傷靠擠淚的“表情三板斧”，被網(wǎng)友做成合集調(diào)侃。

更遺憾的是，她連續(xù)多年在《愛的二八定律》《暴風(fēng)眼》等劇中飾演雷同的都市女強(qiáng)人，演技難見突破。

2024年的《哈爾濱1944》本是她寄予厚望的轉(zhuǎn)型之作，甚至專門聘請(qǐng)了表演指導(dǎo)。

可惜用力過猛，觀眾評(píng)價(jià)其表演“浮于表面，未觸及反派復(fù)雜性”。

同年，《狐妖小紅娘》因她37歲挑戰(zhàn)少女角色引發(fā)爭(zhēng)議。

無論是造型還是神態(tài)都透出違和感。

據(jù)傳她在《哈爾濱1944》的單集片酬高達(dá)300萬，超過同劇老戲骨片酬總和，商業(yè)價(jià)值毋庸置疑。

但尷尬的是，近三年她缺乏口碑代表作，演技爭(zhēng)議如影隨形。

從“扛劇女王”到“演技質(zhì)疑”，楊冪的轉(zhuǎn)變令人唏噓。

《醬園弄》能否成為她的翻身之作？觀眾拭目以待。

景甜

相比于前面兩位的“高開低走”，景甜的星途更加魔幻。

她的演藝生涯可以說是“起點(diǎn)即頂點(diǎn)”的典型案例。

頂級(jí)資源加持，但演技始終是她無法跨越的坎。

2011年初入行，她就擔(dān)綱投資1.5億的大制作《戰(zhàn)國》女主角，與孫紅雷、吳鎮(zhèn)宇等實(shí)力派同臺(tái)飆戲。

然而8000萬的票房成績狠狠打了臉。

更扎心的是觀眾評(píng)價(jià)：“刪掉她的戲份，電影會(huì)更好看。”

這個(gè)開局仿佛為她的演藝路定下了基調(diào)——資源頂配，演技欠費(fèi)。

多年過去，景甜的表演依舊原地踏步。

2023年，《灼灼風(fēng)流》播出后，她僵硬的臺(tái)詞功底引發(fā)了群嘲。

照本宣科的念白方式讓彈幕齊刷刷呼喚“配音演員救場(chǎng)”。

到了2024年，號(hào)稱斥資3億的古裝大劇《四海重明》雙平臺(tái)聯(lián)播。

最終豆瓣評(píng)分定格在6.0，再次驗(yàn)證了那個(gè)殘酷的定律：錢能買來排面，買不來演技。

縱觀她出道以來的作品履歷，合作導(dǎo)演從張藝謀到成龍，個(gè)個(gè)都是業(yè)內(nèi)大拿。

可惜12部主演作品的豆瓣均分僅有4.7分。

當(dāng)她在鏡頭前賣力地瞪大雙眼、嘟起嘴唇試圖營造少女感時(shí)，觀眾收獲的只有滿屏的尷尬。

景甜的遭遇暴露出娛樂圈一個(gè)怪現(xiàn)象：

資本砸錢硬捧明星時(shí)，根本沒把演員的基本功當(dāng)回事。

演技不過關(guān)，再華麗的包裝都是空架子。

如果說景甜的困境是資本硬塞資源的典型悲劇，那么任敏的滑落則像一面鏡子，照出了娛樂圈另一個(gè)殘酷真相。

任敏

2018年，19歲的任敏在《悲傷逆流成河》中飾演易瑤嶄露頭角。

雖然該片在豆瓣僅5.8分，但她的表演被贊“有靈氣”，甚至獲得金雞獎(jiǎng)提名，被譽(yù)為“最具潛力新人”。

成名后的任敏并未選擇穩(wěn)扎穩(wěn)打。

她接連出演《清平樂》《三大隊(duì)》等劇，戲路跨度極大。

在《清平樂》中飾演徽柔公主，與正午陽光的精品制作標(biāo)準(zhǔn)存在差距；

《三大隊(duì)》里的悲苦角色則完全超出了她的駕馭能力。

過快的作品產(chǎn)出讓她無暇打磨演技，反而暴露了基本功的薄弱。

2020年參加《演員請(qǐng)就位第二季》，原本想通過綜藝證明演技進(jìn)步，卻事與愿違。

面對(duì)陳凱歌、爾冬升等導(dǎo)演的專業(yè)指導(dǎo)，她的表現(xiàn)力不從心，演技測(cè)評(píng)排名墊底，被指“靈氣耗盡”。

業(yè)內(nèi)人士分析，她參加節(jié)目是想借綜藝熱度提升商業(yè)價(jià)值，卻忽視了扎實(shí)的表演功底才是立身之本。

此后的作品更是每況愈下。

去年的《五行世家》中，她的古裝扮相因“違和感”引發(fā)熱議。

為表現(xiàn)少女活潑而刻意瞪眼、噘嘴，效果適得其反。

同期《群星閃耀時(shí)》則暴露了臺(tái)詞短板，生硬語調(diào)被諷如“念課文”。

從初出茅廬的“易瑤”到如今的演技倒退。

任敏的問題在于過早被商業(yè)裹挾，忽視了演員最基礎(chǔ)的修煉。

當(dāng)年那個(gè)在雨中哭泣的少女形象漸行漸遠(yuǎn)，留下的只有觀眾的失望和惋惜。

結(jié)語

當(dāng)流量熱度漸漸退去，這些曾被追捧的明星終究要面對(duì)角色是否有生命力的考驗(yàn)。觀眾要看的不是完美人設(shè)，而是角色有血有肉：畢竟演技好不好，數(shù)據(jù)會(huì)過時(shí)，只有角色的真實(shí)感才經(jīng)得住考驗(yàn)。

參考文獻(xiàn)：1.大象新聞：《<臨江仙>定檔：白鹿曾舜晞恨爽對(duì)決極致拉扯》2025-06-022.光明網(wǎng)：《<哈爾濱一九四四>：比上不足，比下有余》2024-05-243.網(wǎng)易娛樂：《<司藤>開機(jī) 景甜張彬彬“離奇相遇”詮釋科幻愛情》2019-09-264.鳳凰網(wǎng)娛樂：《<悲傷逆流成河>發(fā)“易遙特輯” 任敏高度還原易瑤》2018-09-30