如果只看性別比的話，我們會發現國內男性要比女性多3000萬，但放在相親市場上，又是另一番風景。

9個女人“搶”一個男人，看起來是段子，卻是不折不扣的事實。

前幾天就有個熱搜，說是國內一些一二線城市的相親會，男女比例已經失衡到了1：50。

這1：50可不是男女比例，而是女男比例。

無獨有偶，今年年初，成都人民公園的相親角也出現了女生人滿為患的場面。這也讓人民公園不得不貼出一張通知稱，相親角女生位置已滿，暫停登記。

在一線城市上海，相親市場男女比例更是突破了1：9，這意味著在相親市場中，是9個女人“搶”一個男人。

但在相親市場之外，從人口結構來看，我國男性人數是遠遠高于女性的。

根據人口普查的數據，我國男性總人口要比女性多出3000多萬。但在相親市場里，男性又去哪里了呢？

有調研顯示，去年我國部分城市相親市場的男女比例上，女性都要整體多于男性。其中成都更是以1：43高居榜首，杭州也以1：40緊隨其后。

反過來，相親市場中男比女多的，只有福州、昆明、貴陽和南寧等地。

這是什么原因導致的？

一方面，男性人口要遠遠大于女性人口，但另一方面，相親市場中的男性卻非常少，唯一能夠解釋的，就是男性正在回避相親市場。

男性為什么要回避相親市場呢？

第一個原因自然就是經濟成本的考量。

男性在傳統相親中需承擔主要消費（如餐飲、娛樂費用），而相親這種事，一旦開始就很難停下來，因此高頻次相親可能導致男性經濟負擔加重。

在沒有眼緣的情況下，男性還會延伸出一種“吃虧”的失衡心理。

還有一些案例顯示，男性在相親的時候，還會遇到個別女性帶著親友團來“相親”的情況，這也進一步推高了男性相親的成本。

看起來這個成本不高，但實際上一個月下來，花費仍然不少。

以男性為例，僅僅是把自己的資料送進婚介所，就需要一筆門檻費或會員費，如果一個月相親三次，那么費用可能就高達上千元，且還不一定有戲。

疊加這幾年互聯網上的輿論轉向，也導致男性在相親市場中的意愿不高。

而女性出現在相親市場中，本身幾乎沒有什么成本；一些婚介所對女性的資料入會基本是免費的，而女性出現在相親市場中，不論是約會還是見面，幾乎都不需要什么成本或開支。

這也導致女性在相親市場中“競爭”反而更激烈。

除了經濟壓力之外，在相親市場中的“擇偶梯度”，對男女而言也是完全不同的。

同樣的28歲，男性往往可以“向下兼容”，20歲到27歲，甚至是28歲都可以，完全沒有任何問題，這是絕大多數男性在擇偶中的大多數選擇。

而女性，如果同樣是28歲的話，基本上就意味著女性要“向上謀取”，即選擇和自己條件差不多，甚至更好的男性，這也導致優質的男性資源在相親市場中被爭搶，最后形成了今天我們看到的局面，相親市場中的女多男少。

在這個過程中，社會壓力也很重要。

男性對催婚等外界情緒壓力的敏感度是要低于女性的。這是因為雙方在生理結構上的差異（如額葉灰質體積較小），這讓男性更不易受輿論影響，主動參與相親的動力較弱。

而女性就不同了，因為女性的額葉灰質體積較大，通俗來說就是女性更容易“聽勸”。

每當逢年過節，面對父母的催婚，女性往往要比男性更聽勸，也更容易感受到外界的壓力傳導。

相比之下，女性還有一個優勢，那就是相親市場上女性的門檻相對更低。

男性要想進入相親市場，車房和穩定的收入是必不可少的“三件套”，對今天的男性來說，真正能夠滿足這“三件套”的男性，仍然比較少。

換句話說，大部分男性可能也想要進入相親市場，但門檻的硬性條件，事實上限制了一大批男性根本無法進入相親市場。

而女性就不同了，年齡可能是最大的優勢，房子和存款當然也是優勢，但即便沒有問題也不大，相貌端正、身體健康即可。

而在某些性別差異失衡嚴重的地區，甚至只要是女性即可。

女性進入相親市場的門檻更低，且對收入和年齡都沒有太大的要求，疊加相親時幾乎沒有成本，這就導致了相親市場中的女性更多。

反觀男性，要想出現在相親市場，通俗來說，沒有一套房、一輛車和穩定的收入是幾乎不可能的，這“三件套”也很大程度上制約了男性進入相親市場。

當然，以我國龐大的地域來看，相親市場男少女多，仍然是部分現象，這只會出現在大城市，因為這些城市第三產業更加發達，教育、醫療和服務行業占比更高，而這些行業對女性而言也更加友好，提供了很好的發展機會。

當大城市的女性更多，自然也就更容易出現在相親市場。

最后還有一個現象值得我們去深思的就是，我國男女之間的價值觀差異正越來越大，這幾乎成了一個趨勢。

前陣子看過鄧紫棋參加節目的一個談話，其中談及戀愛觀，鄧紫棋說：“如果特別負責任的話，我們不會去曖昧，我們各自奮斗，如果愛情真的經得起考驗的話，還是會在一起的。”

這本來是再正常不過的發言，在我看來是三觀很正的人，但當時其他嘉賓尤其是楊笠聽到后，卻笑得很大聲，似乎鄧紫棋說了什么很搞笑的事情。

在我看來，已經成為了一個趨勢。

最近幾年，總有各種各樣的聲音來對女性進行所謂的“捧殺”。通過貶低另一方，抬高另一方的方式，讓一些女生產生所謂的“情緒價值”。

在這樣的情緒價值之下，什么月薪兩萬配不上你，男人就應該給我無條件花錢，為我清空購物車等話術，把部分女性腦袋洗的天花亂墜。

最后，我們會發現，如果這樣的三觀在女性中越來越有市場的時候，會發生什么情況？

其結果自然就是，男人跑了。

在相親市場中，我們經常會聽到類似的言論，什么男人所有錢都是為了給我花的，就是要無條件全方位對我好。

最終，這會導致普通男人承受不起，而優質的男性更是不需要。

當一個女生能夠說出你所有收入都應該為我花的時候，這樣的女性對男人來說，可能就是不需要的。兩個人談戀愛也好結婚也罷，背后是共同組建一個家庭，如果其中一人只是單方面來享受消費的快感，那么對男人而言，這樣的婚姻又有什么意義？

在一些社交平臺上，我們經常會看到大量的性別對立的內容。

明明是一個個例，評論區卻總能夠有人因此得出結論，全天下的男人都不是好東西等諸如此類的話語。

這種對一方的捧殺，對另一方的貶低，事實上無助于當下性別問題的解決，反而還會惡化這一點。

捧殺的結果，也會變相抬高男性進入相親市場的門檻。

在過去，男性是有房有車有收入就行；但今天，相親市場的條件變成了，房產證上有啥的名字，結婚后工資會不會全額上繳，這些還沒有結婚就在談的問題，反倒是變成了籌碼一樣的東西。

這哪里是婚姻，這是赤裸裸地賭博。

在這種背景下，普通男人會進入相親市場嗎？

顯然不會。

一個正常男性，會看著自己父母或自己辛苦數十年買下的房子，然后房產證上寫一個僅僅認識一年時間女性的名字？

亦或是在結婚之前，就已經商量好把自己的收入全額上繳？

這當然是不可能的事情。

普通男性進不去，而高質量的男性，更不會進入相親市場。

最終，形成了今天我們看到的相親市場的怪圈。

有人說這背后都是“資本”對這部分女性的捧殺，在我看來，這背后當然不排除有類似的因素，但最終捧殺這部分女性的，可能還是她們自己。

我們看對比就能夠發現，性別對立的現象，在東亞文化里是最常見的，日韓中，都有類似的現象。而生產力最發達，人均GDP最高的歐美，其實很少有類似的現象。

所以，這背后還是“資本”的鍋嗎？可能不是。

男性在被矮化，女性在被物化，我們正被異化。市場經濟發展的邊界感和道德之間的尺度，缺乏一個公序良俗去約束，可能才能夠解釋為什么東亞地區會出現類似的現象。

而類似的趨勢，在短期內似乎是無解的；有人說這是儒家文化帶來的影響，坦白說，我也不知道答案是什么。

但我唯一能夠確定的是，不管是男還是女，我們唯一能夠做的就是盡量保持清醒，不被任何觀念左右自己，在這個過程中，包容和體諒都應該是互相的，而不是單方面的索取。

正如鄧紫棋所說：“如果特別負責任的話，我們不會去曖昧，我們各自奮斗，如果愛情真的經得起考驗的話，還是會在一起的。”

end.