中美剛在倫敦結束一場被外界高度關注的會談，結果還沒等合作成果落地，美國前總統特朗普就“搶先開麥”，在白宮親自上陣，向世界媒體吐槽起中國的強勢來。

這場采訪發生在6月11日，美方代表剛剛從英國回來，談判桌上的塵埃都還沒落下，特朗普卻已經迫不及待地放話了。在記者面前，他一邊承認中美的協議“已經完成”，一邊又情緒滿滿地抱怨中國太強硬、談判太難、從來不給美國便宜占。

按理說，協議都已經準備簽字了，談判也算順利落幕，怎么又突然抱怨起來？仔細一看，這背后其實有著更多精心設計的套路和盤算。尤其是特朗普主動提及“稀土供應”“留學生放行”等關鍵詞，信息量非常大。

從特朗普的原話中，不難看出一個清晰的信號：中美確實達成了某些實質性共識。他說，“我們與中國的協議已經完成，就等著雙方簽字最終批準。”這說明中美在多個敏感領域，已經找到了某種程度的妥協。而他最先披露的，就是稀土方面的安排。

根據這次報道，中方已經同意提前向美國供應部分稀土相關產品，以及其他自然資源。不過需要強調的是，這里說的并不是“稀土原礦”或“稀土金屬”本身，而是磁鐵、電機轉子以及一些零部件。這些產品雖然屬于稀土產業鏈，但出口前都必須經過國家審批，屬于管控范圍內的產品。

相關企業也很明確地指出，這些產品不會用于軍工領域，企業自身也不涉足軍工業務。這幾句話看似普通，實則分量十足，釋放出兩個重要信號：一是中國依然牢牢掌控稀土資源的戰略出口；二是面對美方的需求，中國并未在關鍵領域全盤放開。

特朗普口中那句“與中國開展合作一貫很困難”，其實就是在抱怨中方立場太堅定、不好忽悠。過去幾年，美國一邊打壓中國企業，一邊又想從中國拿資源、拿市場、拿技術，這種“既要又要”的思維在中國面前已經行不通了。尤其是在稀土這個問題上，中國早已不是那個被動出口、任人壓價的角色。

事實上，美國對中國稀土的依賴早已不是新聞。從新能源汽車、電動飛機、軍艦雷達，到導彈制導系統，美國軍工體系和高科技產業都離不開稀土。而中國正是全球稀土供應鏈的核心。在當今這個“卡脖子”遍地的時代，誰掌握稀土，誰就擁有戰略主動權。

正因為如此，中國在這次談判中，雖然同意部分稀土產品出口，但明確劃定了“不得涉及軍工”的底線。這條紅線一旦畫出，就不可能輕易擦掉。哪怕協議簽字，也不會在這方面松口。

除了稀土，特朗普還專門提到中國留學生的問題。他說，美國方面將履行協議，允許中國學生繼續進入美國大學學習。這一點，其實是此前美方單方面設置的限制政策，在疫情之后，美國一再收緊對中國理工科學生的簽證審批，許多優秀學生被無端拒簽，甚至無緣赴美深造。

如今美方“松口”，更多的并不是出于善意，而是出于自身利益的考慮。美國大學在沒有中國學生的支持下，財政壓力驟增，科研人才流失嚴重。放開簽證，不是對中國讓步，而是給美國自己解套。特朗普把這項安排當成“交換條件”拋出來，其實也暴露了一個本質問題：美國在談判桌上，想拿到好處，就必須先放棄一些不合理的限制。

從整體來看，這次中美談判之后特朗普的發言，其實更像是一場“輿論預演”。他先把協議內容提前披露，然后用“中方太強勢”這種說辭為自己鋪路。這種策略并不新鮮，特朗普在任期內就多次使用。每當中美談判出現停滯，他就立刻跳出來，把責任甩給中國，說是對方“出爾反爾”“難以溝通”。現在，他又故技重施。

這樣做的好處是，一旦后續協議執行出現問題，或者中方堅守底線不再進一步讓步，美方就有“退路”。可以對內說：“我們已經盡力了，是中國太強硬。”對外也可以說：“我們談過了，是他們毀約。”一切都提前布局，方便隨時“翻臉”。

不過，特朗普這一套，顯然已經很難在今天的中方面前生效。如今面對談判，中方一方面保持務實態度，愿意合作、愿意交流；另一方面，也堅決守住底線，不在核心利益上做任何退讓。稀土不會給軍工、關鍵技術不對美依賴，這種自信，是過去幾十年發展積累下來的資本。

而美國此時的焦慮，也恰恰反映了力量對比的微妙變化。過去是美國一邊施壓一邊指揮節奏，如今卻是中國設限、美國求合作。特朗普嘴上說“中方習慣了在談判中取得成功”，其實更像是一種無奈的承認。

這場博弈的本質，已經不是單純的貿易爭端，而是全球話語權的爭奪。誰來制定規則，誰能守住底線，誰有能力說“不”，誰就真正擁有主動權。中國在這場博弈中，展現出的就是這種能力。一邊出口產品，一邊設定規則；一邊合作交流，一邊守住紅線。從稀土到技術，從留學到投資，所有環節都在有序掌控。

美方想通過“抱怨”來爭取輿論同情，或者試圖把未來可能出現的問題提前甩鍋給中國，這套策略在國際社會面前已經越來越難奏效。歐洲、東南亞等地區對中國稀土的依賴不比美國少，但他們選擇的，是合作而非脅迫。