徐向前元帥是系統(tǒng)學習過正規(guī)軍事理論（黃埔一期）的高級將領，在土地革命戰(zhàn)爭時期指揮紅四方面軍創(chuàng)造了鄂豫皖、川陜蘇區(qū)的輝煌戰(zhàn)績，解放戰(zhàn)爭中，他指揮6萬地方部隊在山西連續(xù)發(fā)動臨汾戰(zhàn)役（攻堅典范）、晉中戰(zhàn)役（運動殲敵10萬）等，以劣勢兵力殲滅閻錫山主力，展現(xiàn)出卓越的大兵團指揮能力。

無論是游擊戰(zhàn)運動戰(zhàn)還是攻堅戰(zhàn)，徐向前都有著獨特的指揮藝術，面對每一次戰(zhàn)役，幾乎都能創(chuàng)造出新的戰(zhàn)術，如"坑道爆破"戰(zhàn)術（臨汾戰(zhàn)役）、"包抄分割"戰(zhàn)法（晉中戰(zhàn)役），這些都被列為解放軍經典戰(zhàn)例。

只是，由于常年作戰(zhàn)，徐向前身體健康方面不是很好，常帶病指揮，解放戰(zhàn)爭中病倒在前線，不得不退出一線指揮，難以繼續(xù)發(fā)揮卓越的指揮藝術，那么，有著豐富作戰(zhàn)經驗、擅長以少勝多、具備大兵團指揮能力的徐向前，若是由他指揮淮海戰(zhàn)役，戰(zhàn)績會不會有所不同呢？

淮海戰(zhàn)役，我軍參戰(zhàn)兵力60萬（華野+中野），敵軍80萬，是解放戰(zhàn)爭規(guī)模最大的戰(zhàn)略決戰(zhàn)，涉及華野（粟裕）、中野（劉鄧陳）、華東局（饒漱石）、中原局（鄧小平）多方協(xié)調，戰(zhàn)役從"小淮海"（殲滅黃百韜）演變?yōu)?大淮海"（決戰(zhàn)徐州），需極高臨機決斷能力。

淮海戰(zhàn)役的軍事實際指揮者是粟裕，在大兵團作戰(zhàn)經驗上，粟裕蘇中七戰(zhàn)七捷、豫東戰(zhàn)役等多次指揮20萬以上部隊 ；徐向前則是在晉中戰(zhàn)役后剛指揮過10萬級別部隊。

粟裕擅長沙盤推演，多次臨機改變戰(zhàn)略（如圍殲黃維）；徐向前擅長戰(zhàn)術創(chuàng)新，在臨汾戰(zhàn)役中展現(xiàn)過頑強攻堅的游刃有余。

多方協(xié)調經驗方面，粟裕與劉陳鄧配合默契，得到中央絕對信任，徐向前則長期在山西作戰(zhàn)，與華野將領協(xié)同經驗有限。

后勤組織方面，淮海戰(zhàn)役多依賴鄧小平為首的淮海前委強大動員能力，徐向前在山西有出色的根據(jù)地建設經驗，換了作戰(zhàn)環(huán)境，需要適應。

粟裕的"子養(yǎng)電"直接促成淮海戰(zhàn)役構想，他對華東戰(zhàn)場敵我態(tài)勢的深刻理解具有不可替代性，淮海戰(zhàn)役的發(fā)動依賴于粟裕在豫東戰(zhàn)役后對國軍機動兵團實力的準確判斷。

如果淮海戰(zhàn)役由徐向前指揮，他擅長的攻堅戰(zhàn)術可能會更高效地解決碾莊戰(zhàn)斗（實際耗時17天），在中野裝備劣勢下，徐向前的"近戰(zhàn)夜戰(zhàn)"經驗可能減少雙堆集損失。

存在變數(shù)的是，在杜聿明集團30萬人突圍的關鍵時刻，粟裕"圍而不殲"的戰(zhàn)略定力是戰(zhàn)役制勝點，徐向前更直接的作戰(zhàn)風格可能引發(fā)不同結果。

淮海戰(zhàn)役的勝利本質是成熟的軍事體系的勝利，前有粟裕的戰(zhàn)略謀劃，中有譚震林、王建安的兵團執(zhí)行力，后有543萬支前民工（陳毅稱"小車推出來的勝利"）。

即便更換軍事指揮者，解放軍在情報（郭汝瑰等）、土改動員、戰(zhàn)術創(chuàng)新等各方面的優(yōu)勢仍會導向勝利，但戰(zhàn)役進程必然不同。

若是由徐向前指揮，可能在減少傷亡的情況下贏得更干脆的戰(zhàn)術勝利，但粟裕"百萬軍中取上將首級"的冒險決策帶來的戰(zhàn)略震撼效果恐難復制。

歷史沒有如果，后人只能假設，兩位卓越的軍事家都在最需要他們的戰(zhàn)場創(chuàng)造了奇跡，永遠值得后輩敬仰！