中美倫敦會談已經基本塵埃落定，特朗普證實中美已經達成交易。但是中國的底線是非常明確的，出口美國的稀土，決不能用于軍工產業。

協議達成：稀土換技術的背后邏輯

這場在倫敦敲定的稀土協議，本質上是中美兩大經濟體在戰略資源與高科技領域的一次深度博弈。美國對稀土的依賴程度遠超外界想象——其80%的稀土進口來自中國，軍工企業的稀土儲備僅能維持數月生產。以F-35戰斗機為例，每架飛機需要消耗417公斤稀土材料，用于電子戰系統和雷達設備。這種依賴性在特朗普政府推動第六代戰斗機F-47研發時達到頂點，因為該項目所需的釹、鏑、鋱等稀土元素幾乎完全依賴中國供應。

中國的稀土優勢不僅在于儲量，更在于全產業鏈的掌控力。全球92%的稀土永磁體、88%的冶煉分離產能集中在中國。這種“全鏈條壟斷”讓美國即便在澳大利亞、加拿大開發新礦，仍需將礦石運往中國加工。2025年4月，中國對中重稀土實施出口管制后，歐洲氧化鋱價格從965美元/公斤飆升至3000美元/公斤，美國軍工企業陷入恐慌性采購。這種“卡脖子”效應迫使美國在倫敦談判中讓步，同意開放部分高科技領域作為交換。

中方底線：軍工用途是不可逾越的紅線

中國在稀土出口上的原則從未動搖——可以滿足正常民用需求，但決不能用于軍工。這一立場在多個場合被反復強調：2019年商務部明確表示，“若有國家利用中國稀土打壓中國發展，于情于理難以接受”；2025年4月的出口管制公告更直言，稀土具有“軍民兩用屬性”，管制是“國際通行做法”。這種底線思維源于對國家安全的深刻考量：稀土在導彈制導系統、隱身涂層等軍事領域的應用，直接關系到國防安全。

為確保底線不被突破，中國建立了嚴格的監管體系。出口商需按“一批一證”原則申請許可證，詳細填寫最終用戶信息，審批流程最長可達45個工作日。這種制度設計讓中國能夠精準追蹤稀土流向，堵住任何可能的漏洞。例如，2025年5月發放的首批許可證中，中國明確要求德國大眾汽車說明稀土磁體的具體用途，確保其不被轉用于軍工。這種“穿透式監管”讓美國軍工企業即便通過第三方采購，也難以繞過中國的審查。

協議影響：重塑全球科技與資源格局

協議的達成對中美雙方都意味著戰略調整。對美國而言，獲得稀土供應暫時緩解了軍工和高科技產業的燃眉之急，但長期依賴并未解除。美國地質調查局數據顯示，其本土稀土礦從開采到冶煉的全鏈條建設至少需要10年。在此期間，中國仍掌握著定價權和供應節奏。例如，2025年5月中國向德國出口稀土磁體時，故意避開美國企業，傳遞出“選擇性供應”的信號。

對中國而言，協議是打開高科技封鎖的突破口。美國承諾開放的領域可能包括人工智能芯片、量子計算等關鍵技術。這種技術交換對中國意義重大：以人工智能為例，中國雖在應用層面領先，但高端芯片仍依賴進口。若能通過稀土換取EUV光刻機等設備，將加速國產半導體產業升級。此外，協議還為中國稀土產業鏈向高端延伸創造了條件。包頭稀土研究院近期推動的稀土固態儲氫材料、智能冶煉裝備等項目，正是依托出口管制帶來的戰略主動。

國際市場對協議的反應同樣耐人尋味。歐洲稀土價格因中國管制持續飆升，而國內市場卻保持平穩。這種“內外價差”凸顯了中國在全球稀土市場的主導地位。與此同時，東南亞國家開始調整策略：馬來西亞加速擴建稀土冶煉廠，越南則尋求與中國合作開發稀土礦。這些動向表明，中國正通過“技術輸出+資源合作”模式，構建以自身為核心的稀土聯盟。

未來挑戰：信任與執行的雙重考驗

協議的最終成效取決于雙方能否兌現承諾。對美國而言，如何在開放高科技的同時防止技術外流是一大難題。特朗普政府曾多次以“國家安全”為由限制對華技術出口，此次承諾的可信度存疑。對中國而言，監督稀土不被轉用于軍工是長期任務。盡管“一批一證”制度提供了技術保障，但美國軍工企業可能通過“貼牌采購”“第三方轉口”等方式規避審查。

更深層的挑戰在于全球供應鏈的重構。美國試圖通過“友岸外包”在澳大利亞、格陵蘭島建立稀土供應鏈，但環保成本和技術差距使其進展緩慢。中國則在加速布局稀土回收技術，計劃到2030年實現稀土循環利用率30%以上。這種“資源控制+技術迭代”的組合拳，將進一步鞏固中國在全球稀土格局中的優勢。

這場稀土協議的本質，是大國在戰略資源與核心技術之間的利益交換。中國以稀土為杠桿，撬動美國的高科技壁壘；美國則以技術開放為籌碼，換取供應鏈的暫時穩定。然而，這場博弈遠未結束——隨著“雙碳”目標推動稀土需求激增，以及人工智能、量子計算等新興領域的爆發，稀土的戰略價值將持續攀升。未來十年，中美在稀土領域的較量，或將決定全球科技競爭的最終走向。

中國青年網——落實元首通話共識，聚焦關稅科技稀土，中美經貿磋商今日在倫敦舉行

環球網——商務部談稀土出口管制：中方高度重視歐方關切 愿對符合條件的申請加快審批