國家與國家之間的交往往往都是“利益至上”，中美兩國之間的關(guān)系就顯得更為復(fù)雜。

兩國之間存在大量經(jīng)貿(mào)往來，唇齒相依，但同時還保持激烈競爭，稍有不慎就會對全球經(jīng)濟(jì)造成沖擊。

正因如此才讓國際社會紛紛預(yù)測中美兩國是否會發(fā)生戰(zhàn)爭。

可以確定的是，中美發(fā)生沖突的可能性并不高。

但美國媒體曾警告，一旦中美兩國發(fā)生沖突，中國將會以壓倒性的優(yōu)勢摧毀90%的美軍戰(zhàn)機(jī)。

美國一直就以其軍工業(yè)為傲，美國媒體在此時表達(dá)這樣的言論是何目的？中國真實(shí)的戰(zhàn)斗力又是怎樣呢？

發(fā)表中國具有壓倒性優(yōu)勢的媒體名叫《1945》，是一家聚焦軍事與國際政治的線上媒體。

這家媒體創(chuàng)立于2020年，媒體的名稱則是以第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束的時間命名，暗藏著“重塑戰(zhàn)后秩序”的寓意。

這家媒體中發(fā)布的內(nèi)容主要包括分析大國博弈、軍事技術(shù)、地緣沖突等問題。

并且撰寫文章的作者也都是美國的退役軍官、智庫研究院以及保守派學(xué)者等知名人士。

這個媒體的風(fēng)格也非常有趣，主要是結(jié)合歷史案例和軍事推演來渲染沖突場景，內(nèi)容對中國可謂是非常“不友好”。

在臺海問題上頻頻預(yù)測解放軍“武統(tǒng)時間”，并且緊盯中國航母的發(fā)展速度。

甚至還會渲染中國控制印度洋、太平洋等言論，認(rèn)為中國將會威脅美國的霸權(quán)主義。

與此同時還常常指責(zé)中國通過與其他國家之間的經(jīng)濟(jì)合作“排擠美國”，并且將中國的“一帶一路”視為美國地緣爭奪的工具。

媒體中還表示美國之所以會對中國進(jìn)行技術(shù)封鎖，主要就是因?yàn)橹袊胍案`取美國技術(shù)”。

可見《1945》這個媒體本質(zhì)上就是美國軍工復(fù)合體的意識形態(tài)工具，處處都透露著對中國的“不友好”。

而這樣一個媒體能夠說出“中美沖突發(fā)生后，中國將會摧毀90%美軍戰(zhàn)機(jī)”這樣的言論，并不是對中國軍事實(shí)力的看好，反而存在著一定的政治因素。

《1945》媒體聲稱中國火箭軍的東風(fēng)-17、東風(fēng)-21D等型號的導(dǎo)彈，能夠?qū)γ儡娀匕l(fā)動密集攻擊。

認(rèn)為若是中美兩國發(fā)生戰(zhàn)爭的話，中國能夠在24小時之內(nèi)發(fā)射100-200枚導(dǎo)彈，覆蓋美國部署的第一、第二島鏈的美軍基地。

屆時這些基地的戰(zhàn)機(jī)來不及升空就被徹底摧毀。

其報(bào)道還表示，中國已經(jīng)建成了全球領(lǐng)先的衛(wèi)星網(wǎng)絡(luò)，能夠?qū)崟r鎖定美軍戰(zhàn)機(jī)的位置，結(jié)合北斗系統(tǒng)為導(dǎo)彈提供了高精度的制導(dǎo)。

這樣一來能夠在與美軍發(fā)生沖突時，快速定位其軍事基地的位置，從而進(jìn)行精準(zhǔn)打擊。

戰(zhàn)爭剛開始，美軍90%的戰(zhàn)機(jī)將會被徹底摧毀。

同時文章中還表示中國近些年還建造了大量高強(qiáng)度的混凝土機(jī)堡，能夠抵御常規(guī)轟炸。

反觀美國在亞太地區(qū)的軍事基地，掩體嚴(yán)重不足，若是雙方作戰(zhàn)的話，戰(zhàn)機(jī)的生存率非常低。

這篇文章在美國境內(nèi)引起了熱議，但卻讓我們對其真實(shí)性產(chǎn)生了疑問。

現(xiàn)如今中國導(dǎo)彈和衛(wèi)星技術(shù)確實(shí)能夠?qū)γ儡姌?gòu)成非對稱的優(yōu)勢，但是按照《1945》媒體上所說的“摧毀90%戰(zhàn)機(jī)”卻與現(xiàn)實(shí)情況不符。

同時如果沖突真正發(fā)生的話，美軍必然會依托日韓的反導(dǎo)系統(tǒng)和機(jī)戰(zhàn)技術(shù)，能夠降低自身面臨的損失，并不會完全陷入被動之中。

這一報(bào)道發(fā)布的時間為2025年4月27日，正值2026財(cái)年軍費(fèi)審議的前夕，其所渲染的“中國威脅”背后實(shí)際上正是精心設(shè)計(jì)的政治操盤。

對于美國來說，中國是最大的競爭對手，每次美國軍費(fèi)要突破天花板時，“中國威脅”就變成了萬能的理由。

美國每次軍事推演，都在過度夸張中國的軍事情況，其本質(zhì)上就是為自身的天價軍費(fèi)制造輿論恐慌。

而中國這個“敵人”的設(shè)定，也讓納稅人甘愿掏錢供養(yǎng)軍工企業(yè)。

與此同時美國還需要通過渲染“中國威脅”來凝聚自身的盟友體系，炒作“中國核擴(kuò)張”能夠迫使日本增加防務(wù)開支；鼓吹“中國控制印太航道”則能推動菲律賓開放軍事基地。

這既能分?jǐn)傋陨淼姆绖?wù)成本，同時也能維持對盟友的控制。

在美國通貨膨脹、社會分裂的情況下，渲染“中國威脅”就是最佳的止痛藥。

在自身經(jīng)濟(jì)衰退的情況下，宣稱中國武器已經(jīng)威脅美國，就能夠轉(zhuǎn)移國內(nèi)正面臨的矛盾。

這樣的“小把戲”在美國已經(jīng)上演多次，此次宣稱“中美開戰(zhàn)，中國會摧毀美國90%的戰(zhàn)機(jī)”也是同一目的。要知道中國的軍費(fèi)開支是美國的四分之一，并且美國也曾在冷戰(zhàn)結(jié)束后多次在國際上發(fā)起軍事行動，中國卻從未在海外用兵。

兩相對比下就能看出誰才是真正的威脅。

中國軍事確實(shí)迎來了快速發(fā)展，但卻只是為了守護(hù)國家安全的戰(zhàn)略武器而已。

中國的軍事經(jīng)過幾十年時間的發(fā)展確實(shí)已經(jīng)達(dá)到了世界頂尖的水平，甚至還在某些領(lǐng)域超過美俄達(dá)到了世界第一的成就。

但我們必須要清楚，中國與美國之間的軍事仍存在一定差距，若是中美之間發(fā)生直接沖突，也不會那么容易的取得勝利。

唯一可以確定的是，若是中美發(fā)生沖突，無論對于兩個國家還是國際社會來說都是一場難以想象的災(zāi)難，因此中國和美國都在盡量避免戰(zhàn)爭的發(fā)生。

美國媒體所渲染的“中國威脅”，既是對中國快速發(fā)展感到焦慮，同時也是提高自身軍費(fèi)的“工具”而已。

戰(zhàn)爭從來都不是解決問題的最佳方式，只有平等合作、互利共贏，才能促進(jìn)國際社會的更好發(fā)展。