一個(gè)月前，印巴用一場(chǎng)突如其來(lái)的空戰(zhàn)免費(fèi)為中國(guó)戰(zhàn)機(jī)做了一場(chǎng)廣告，然而短短一個(gè)月后，中國(guó)戰(zhàn)機(jī)神話(huà)就被外媒扼殺在搖籃之中。原因是6月10日，緬甸帕萊鎮(zhèn)上空，緬甸空軍一架戰(zhàn)機(jī)被反政府武裝緬甸人民解放軍擊落，瞬間引發(fā)全球媒體震動(dòng)。

最初，不少西方報(bào)道急于宣稱(chēng)這是一架“梟龍”戰(zhàn)機(jī)被擊毀，甚至炒作“中國(guó)導(dǎo)彈擊落中國(guó)戰(zhàn)機(jī)”。然而，事件很快迎來(lái)轉(zhuǎn)折，墜落飛機(jī)的真實(shí)身份被證實(shí)，它并非“梟龍”，而是另一款中國(guó)制造的戰(zhàn)機(jī)。未經(jīng)證實(shí)就緊急播報(bào)，弄錯(cuò)型號(hào)的外媒，到底是無(wú)心之舉還是刻意為之？

究竟是“梟龍”還是“山鷹”？

墜機(jī)現(xiàn)場(chǎng)的照片一經(jīng)流出，全世界的目光便被發(fā)動(dòng)機(jī)殘骸上的俄制型號(hào)標(biāo)識(shí)所吸引，同時(shí)，一枚疑似中國(guó)飛弩六型防空導(dǎo)彈的發(fā)射筒被棄置在一旁。用中國(guó)造的導(dǎo)彈將中國(guó)早的飛機(jī)擊落，無(wú)異于用自己的矛刺自己的盾，如被證實(shí)，影響可就大了。

起初，一些西方媒體還沒(méi)有弄清真相，僅憑幾張模糊不清的照片就迫不及待地宣稱(chēng)，被擊落的是一架“梟龍”戰(zhàn)斗機(jī)，甚至急于炒作“中國(guó)導(dǎo)彈擊落中國(guó)戰(zhàn)機(jī)”的論調(diào)，暗示中國(guó)在這場(chǎng)沖突中“左右互搏”，陷入了自己制造的泥沼。

然而，戰(zhàn)場(chǎng)的迷霧終究會(huì)被真相驅(qū)散。隨著更多細(xì)節(jié)的浮現(xiàn)，以及對(duì)殘骸的進(jìn)一步辨認(rèn)，最終證實(shí)墜落的并非“梟龍”，而是另一款中國(guó)制造的FTC-2000G戰(zhàn)斗教練機(jī)。這款飛機(jī)在國(guó)內(nèi)被稱(chēng)為殲教-9“山鷹”，顧名思義，它定位是高級(jí)教練機(jī)，主要任務(wù)是培訓(xùn)飛行員。

盡管不是為一線(xiàn)作戰(zhàn)而生，但對(duì)于那些預(yù)算有限的國(guó)家來(lái)說(shuō)，“山鷹”憑借其兼具教練與輕型攻擊的能力，加上親民的價(jià)格，成了執(zhí)行對(duì)地打擊任務(wù)的“實(shí)惠”之選。目前，除了緬甸，蘇丹也引進(jìn)了這款飛機(jī)。

仰光戰(zhàn)機(jī)的先天不足

緬甸空軍的機(jī)隊(duì)構(gòu)成頗為復(fù)雜，除了“山鷹”，還有從巴基斯坦引進(jìn)的“梟龍”戰(zhàn)機(jī)，其實(shí)無(wú)論最終確認(rèn)墜落的是哪款機(jī)型，這次事件都無(wú)情地暴露了緬甸空軍在反游擊戰(zhàn)中難以回避的脆弱性。

緬甸空軍采購(gòu)的“梟龍”Block2版本，其配置相對(duì)簡(jiǎn)陋，尤其缺乏先進(jìn)的對(duì)地精確制導(dǎo)武器，這意味著戰(zhàn)機(jī)在對(duì)地打擊時(shí)，只能依賴(lài)非制導(dǎo)炸彈和火箭彈，這迫使它們不得不降低飛行高度，以提高命中率。

更糟糕的是，西方長(zhǎng)期以來(lái)的制裁，導(dǎo)致零部件供應(yīng)常常中斷，使得緬甸空軍的維護(hù)工作舉步維艱。即便巴基斯坦提供了模擬器和技術(shù)支持，飛行員對(duì)復(fù)雜航電系統(tǒng)的適應(yīng)速度也遠(yuǎn)不如預(yù)期，這都讓緬甸空軍的整體作戰(zhàn)能力顯得捉襟見(jiàn)肘。

戰(zhàn)機(jī)在低空、慢速環(huán)境下作業(yè)，其固有的脆弱性在現(xiàn)代單兵防空系統(tǒng)面前被無(wú)限放大。“梟龍”系列戰(zhàn)機(jī)的設(shè)計(jì)初衷，是為了應(yīng)對(duì)高烈度的空戰(zhàn)威脅，而非這種低烈度的反游擊戰(zhàn)，角色錯(cuò)位帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)不言而喻。

反政府武裝的防空利器

緬甸空軍的困境源于自身因素與國(guó)際制裁的雙重疊加，而事件的另一面，則是緬甸民地武裝防空能力的顯著躍升。包括“緬甸人民解放軍”和克欽獨(dú)立軍在內(nèi)的多支地方武裝，如今已廣泛裝備便攜式防空導(dǎo)彈。

不僅如此，這些民地武裝還可能通過(guò)黑市交易、戰(zhàn)場(chǎng)繳獲，甚至通過(guò)某些“第三方”渠道，獲得了其他國(guó)家的防空武器，比如俄制“針”式導(dǎo)彈，或是美制“毒刺”導(dǎo)彈，這使得它對(duì)低空作業(yè)的戰(zhàn)機(jī)構(gòu)成嚴(yán)重威脅。

再加上這些武裝組織常年游走在緬甸一些環(huán)境復(fù)雜的邊緣地帶，又深諳游擊戰(zhàn)的精髓，他們擅長(zhǎng)利用山地叢林的天然掩護(hù)，在緬軍戰(zhàn)機(jī)低空投彈的那一刻，突然發(fā)射防空導(dǎo)彈。

這不僅顯示出他們戰(zhàn)術(shù)的日益成熟，也揭示了緬甸軍政府長(zhǎng)期受?chē)?guó)際制裁之下，民地武裝獲取武器的復(fù)雜途徑和隱秘網(wǎng)絡(luò)。甚至有報(bào)道指出，印度曾默許緬甸欽民族軍在印緬邊境設(shè)立訓(xùn)練營(yíng)，并允許其在遭到緬軍打擊時(shí)，能獲得一定的庇護(hù)。

西方媒體的目的

此次墜機(jī)事件，不出所料地引發(fā)了西方媒體對(duì)中國(guó)軍貿(mào)的諸多解讀。部分輿論將對(duì)緬甸的正常武器出口，簡(jiǎn)單粗暴地曲解為“支持軍政府”，卻對(duì)流入民地武手中的其他來(lái)源武器視而不見(jiàn)，仿佛那些武器不是武器，而中國(guó)賣(mài)出的每一顆子彈都是罪證。

事實(shí)上，中國(guó)在緬甸內(nèi)戰(zhàn)中一貫秉持中立立場(chǎng)，從未向任何非政府武裝提供武器。民地武手中的中國(guó)制武器，其來(lái)源路徑異常復(fù)雜，可能通過(guò)黑市流通，也可能來(lái)自戰(zhàn)場(chǎng)繳獲，甚至不排除是第三方仿制。將民地武裝獲得武器的責(zé)任強(qiáng)加于中國(guó)，這種邏輯就像是指責(zé)菜刀制造商為傷人事件負(fù)責(zé)，顯然是站不住腳的。

與此同時(shí)，此前印度媒體曾大肆宣揚(yáng)緬甸“梟龍”機(jī)隊(duì)因故障頻發(fā)已“全面趴窩”的謠言。此次墜機(jī)，雖然最終確認(rèn)的機(jī)型有誤，但“梟龍”在緬甸戰(zhàn)場(chǎng)環(huán)境下持續(xù)升空作戰(zhàn)的事實(shí)，本身便是對(duì)這一謠言最有力的反擊。

中國(guó)軍工產(chǎn)品在實(shí)戰(zhàn)環(huán)境下的可靠性，以及其在國(guó)際市場(chǎng)上的廣泛流通性，在緬甸沖突中得到了獨(dú)特印證——沖突雙方竟都不同程度地依賴(lài)中國(guó)制造的裝備體系，這恰恰說(shuō)明了中國(guó)產(chǎn)品在全球市場(chǎng)上的獨(dú)特價(jià)值和影響力。

結(jié)語(yǔ)

原本對(duì)事件沒(méi)有表態(tài)的緬甸政府也在10日證實(shí)飛機(jī)墜落，但卻表示是在實(shí)皆省訓(xùn)練飛行時(shí)突發(fā)故障墜毀，并起火，至于型號(hào)和原因，并沒(méi)有更多信息。只能說(shuō)追擊真相太過(guò)不說(shuō)米粒，可無(wú)論是“梟龍”還是FTC-2000G的墜落，對(duì)緬甸內(nèi)戰(zhàn)局勢(shì)都將產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。

對(duì)于中國(guó)軍工出口而言，戰(zhàn)機(jī)被擊落并非“神話(huà)破滅”，而是揭示了戰(zhàn)機(jī)性能與實(shí)戰(zhàn)效能之間，還需要一套完善的戰(zhàn)術(shù)、訓(xùn)練和后勤體系作為支撐。因此，不能只注重裝備卻不注重體系，印度的“萬(wàn)國(guó)牌”軍備被巴基斯坦中國(guó)體系打的找不著北，不就是一個(gè)鮮明的例子嗎？

信息來(lái)源：
界面新聞2025-06-10《緬甸一戰(zhàn)機(jī)在訓(xùn)練時(shí)突發(fā)故障墜毀》