據央視新聞報道，，特朗普在布拉格堡演講時，將洛杉磯騷亂稱作是“外國入侵”。這一表態，讓本就緊張的洛杉磯局勢，變得更加引人注目。

6月6-7日，美國移民與海關執法局等聯邦機構，在洛杉磯縣多地展開針對非法移民的搜捕行動。行動期間，執法人員與當地社區居民連續兩日發生嚴重沖突。據美國媒體報道，此次搜捕行動范圍廣泛，涉及眾多拉美裔社區，不少在當地工作生活多年的拉美裔人士遭逮捕。

消息傳開后，民眾的憤怒迅速被點燃。

6日下午，一些民眾就開始聚集在洛杉磯市中心，抗議ICE逮捕非法移民的行為。到了晚上，大批抗議者聚集在一個聯邦大樓附近，這里據報道關押著許多被逮捕的移民。抗議者們高呼口號，要求停止搜捕行動。此后，抗議活動持續升級，規模不斷擴大。社交媒體上流傳的視頻顯示，有人砸搶商店，駕車沖撞執法人員，甚至點燃自動駕駛車輛。警方則使用閃光彈、眩暈彈、辣椒水等驅散抗議人群，雙方沖突不斷。

特朗普（資料圖）

面對洛杉磯的騷亂，特朗普反應強烈。7日，他簽署總統備忘錄，宣布向洛杉磯地區派駐2000名國民警衛隊人員。10日，特朗普在布拉格堡演講時，言辭激烈地稱洛杉磯騷亂是“一群揮舞著外國國旗的暴徒對和平、公共秩序和國家主權的全面攻擊”，是在繼續對美國進行“外國入侵”。他還表示，若沒有部署警衛，洛杉磯恐怕已被“燒毀”，部署警衛是為保護移民與海關執法局特工，阻止入侵。此外，特朗普批評加州州長和洛杉磯市長“無能”，宣稱政府將“解放洛杉磯”。

特朗普這一表態，并非毫無緣由。一直以來，特朗普將打擊非法移民作為重要政策主張，在競選期間就多次強調要實施大規模驅逐非法移民行動。此次洛杉磯的非法移民搜捕行動，可看作他兌現承諾的舉措。而在他看來，抗議者中有人揮舞外國國旗、焚燒美國國旗等行為，是對美國主權和秩序的嚴重挑釁，故而將騷亂定性為“外國入侵”。

移民問題，長期以來都是美國民主黨和共和黨斗爭的關鍵領域。民主黨傾向于寬松的移民政策，主張給予非法移民更多權益，吸引了大量移民群體的支持。而共和黨，尤其是特朗普一派，秉持強硬的反非法移民立場，試圖通過大規模驅逐非法移民，來滿足部分本土選民對就業機會、社會資源分配等方面的訴求。

以加州為例，這里是民主黨的重要“票倉”，長期推行移民保護政策。2017年，加州通過《加州價值法》，禁止本地執法機構協助聯邦抓捕非法移民；2024年，該州用于移民法律援助的花費超6000萬美元。此次洛杉磯成為非法移民搜捕行動的重點地區，背后有著兩黨政治博弈的影子。特朗普政府選擇在此開展行動，被指有“殺雞儆猴”之意，旨在向民主黨施壓，推動自身移民政策的實施。

移民（資料圖）

在此次事件中，聯邦政府與加州政府的矛盾公開化。通常情況下，各州國民警衛隊由州長指揮，但特殊時期可“聯邦化”，由總統指揮。特朗普援引《美國法典》第十編，繞過加州州長紐森，直接派遣國民警衛隊進駐洛杉磯。這一做法，引發紐森強烈反對。紐森稱特朗普動用國民警衛隊“既不合法也不道德”，強調洛杉磯警方與州政府能夠控制局面，國民警衛隊介入只會加劇緊張局勢。9日，加州政府向法院提起訴訟，請求裁定特朗普發布的總統備忘錄和國防部調遣國民警衛隊的命令違法，并撤銷相關命令。

這一沖突，凸顯了美國聯邦體制下，聯邦政府與州政府在權力分配上的長期矛盾。在移民等政策問題上，雙方時常意見相左，此次洛杉磯騷亂，讓這一矛盾徹底激化，引發外界對美國聯邦體制穩定性的擔憂。

洛杉磯騷亂，也反映出美國民眾在移民等問題上的嚴重分歧。支持特朗普移民政策的部分民眾，認為非法移民搶奪了本土居民的工作機會，加重了社會福利負擔，對非法移民搜捕行動表示支持。而反對者則強調移民的人權，認為特朗普政府的做法過于強硬，是對人權的侵犯，他們積極參與抗議活動，為移民發聲。

這種民眾間的分歧，在政治極化的大背景下愈發嚴重。不同政治立場的民眾，難以達成共識，社會矛盾不斷積累。此次騷亂中，抗議者與執法人員的沖突，以及民眾在社交媒體上的激烈爭論，都直觀展現了美國社會在移民問題上的撕裂現狀。

紐森（資料圖）

加州州長紐森自7日起，就公開反對特朗普派兵決定。8日，他簽署致美國防部文件，要求撤回向洛杉磯地區部署國民警衛隊的命令，將加州國民警衛隊指揮權交還州政府。9日，加州政府提起訴訟，試圖阻止聯邦部隊部署。洛杉磯市長巴斯也表示，部署國民警衛隊是故意在城市“播下混亂的種子”，批評聯邦政府的做法。

國際社會也對洛杉磯騷亂予以關注。墨西哥總統辛鮑姆表示，反對美國在境內拘留移民的做法，指出移民問題應通過“全面移民改革”解決，而非突襲或暴力手段，強調要承認長期旅美且對美國經濟有貢獻的移民的作用。這一表態，反映出國際社會對美國移民政策的不同看法，也給美國政府帶來一定外部輿論壓力。