伊朗對(duì)以色列的回?fù)?，目前已?jīng)發(fā)動(dòng)了5輪軍事打擊，當(dāng)然以色列的轟炸也并沒(méi)有停止。參照去年雙方的交戰(zhàn)史，這次會(huì)不會(huì)歷史重演：伊朗吃點(diǎn)虧算了？很多人不明白，為什么伊朗會(huì)搞成現(xiàn)在這樣？我們就來(lái)全方面梳理一下，近幾十年伊朗究竟發(fā)生了什么，大家就會(huì)知道其中緣由。

在全球地緣政治的博弈棋盤(pán)上，美國(guó)為維系其霸權(quán)地位，始終將亞歐大陸視為戰(zhàn)略遏制的核心區(qū)域。美國(guó)戰(zhàn)略學(xué)家布熱津斯基提出的地緣政治理論，指引著美國(guó)對(duì)外戰(zhàn)略布局的方向。在這一理論框架下，中俄伊三國(guó)的戰(zhàn)略關(guān)系，成為美國(guó)重點(diǎn)關(guān)注的對(duì)象，這也從側(cè)面凸顯出三國(guó)在全球地緣政治格局中的關(guān)鍵地位。

伊朗，作為中東地區(qū)堅(jiān)定的反美反西方力量，曾憑借其精心構(gòu)建的 “什葉派之弧”，成功躋身中東地緣政治博弈的棋手行列。然而，如今的伊朗卻陷入戰(zhàn)略被動(dòng)，從曾經(jīng)執(zhí)掌乾坤的主導(dǎo)者，淪為任人擺布的棋子。這一巨大轉(zhuǎn)變背后的深層原因，值得我們深入探究與剖析。

“什葉派之弧” 這一地緣政治概念，最早由約旦國(guó)王阿卜杜拉二世提出，它描繪了一幅從阿拉伯半島東北部延伸至地中海東岸的什葉派力量版圖。這些力量彼此相連，形成對(duì)遜尼派國(guó)家的半包圍態(tài)勢(shì)，宛如一條充滿(mǎn)張力的地緣政治紐帶。

1979年伊朗革命爆發(fā)后，伊朗開(kāi)始積極向外輸出其意識(shí)形態(tài)，通過(guò)支持和建立多個(gè)什葉派伊斯蘭組織，逐步擴(kuò)大自身影響力。黎巴嫩真主黨、伊拉克伊斯蘭革命最高委員會(huì)等組織的崛起，都離不開(kāi)伊朗的支持。2003年伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)后，中東地緣政治格局發(fā)生劇烈震蕩，伊朗趁機(jī)擴(kuò)大在中東的影響力，其政治、軍事綜合實(shí)力顯著提升，逐漸成為什葉派力量的核心領(lǐng)導(dǎo)者。至此，一個(gè)以伊朗為核心，涵蓋伊拉克、敘利亞、黎巴嫩真主黨、也門(mén)胡塞武裝等的 “什葉派之弧” 正式成型，宛如一條堅(jiān)實(shí)的防線(xiàn)，守護(hù)著伊朗在中東的利益。

“什葉派之弧” 的出現(xiàn)，對(duì)中東地緣政治格局產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。它不僅對(duì)遜尼派國(guó)家形成了強(qiáng)大沖擊，更將中東反美反西方力量凝聚成一股不可忽視的勢(shì)力，對(duì)美國(guó)在中東的利益布局構(gòu)成嚴(yán)重挑戰(zhàn)。與此同時(shí)，伊朗自身實(shí)力也因 “什葉派之弧” 得到極大增強(qiáng)。借助這一戰(zhàn)略布局，伊朗獲得了與美國(guó)談判的重要籌碼。

例如，伊朗支持的黎巴嫩真主黨、敘利亞政府等，在與以色列的沖突中，不斷對(duì)美軍和以色列發(fā)起襲擾，迫使美國(guó)在與伊朗的談判中不得不做出讓步，以換取伊朗對(duì)這些組織的約束。這種非對(duì)稱(chēng)優(yōu)勢(shì)，讓伊朗在與美國(guó)的博弈中占據(jù)了有利地位。此外，“什葉派之弧” 還為伊朗提供了軍事戰(zhàn)略上的優(yōu)勢(shì)，使其能夠?qū)④娛铝α糠稚⒉渴鹪谥袞|多個(gè)戰(zhàn)略要地，提高了軍事行動(dòng)的靈活性和突然性，讓美國(guó)難以對(duì)其實(shí)施有效軍事打擊。

然而，好景不長(zhǎng)。進(jìn)入2016年后，“什葉派之弧” 成員國(guó)接連遭遇變故。巴以沖突爆發(fā)后，伊朗一手扶持的哈馬斯武裝在以色列大軍的圍剿下，陷入困境，至今仍在加沙戰(zhàn)場(chǎng)頑強(qiáng)抵抗。與此同時(shí)，也門(mén)胡塞武裝也因頻繁與美以對(duì)抗，遭到沉重打擊，處境艱難。

2024年，敘利亞反對(duì)派的軍事行動(dòng)使巴沙爾政府局勢(shì)急轉(zhuǎn)直下，敘利亞局勢(shì)發(fā)生重大轉(zhuǎn)折。短短兩年間，哈馬斯、胡塞武裝、巴沙爾政府這三大盟友，或遭受重創(chuàng)，或面臨政權(quán)更迭。再加上此前自顧不暇的伊拉克，以及國(guó)內(nèi)民眾和反對(duì)派呼聲日益強(qiáng)烈的黎巴嫩，伊朗賴(lài)以抗衡美西方的 “什葉派之弧” 全面瓦解，曾經(jīng)堅(jiān)不可摧的防線(xiàn)轟然倒塌。

伊朗在 “什葉派之弧” 盟友身上投入了大量資源，據(jù)估計(jì)，僅在敘利亞的投入就高達(dá)300億至500億美元。成員國(guó)的動(dòng)蕩局勢(shì)，使伊朗經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)空前加重，此前的投入也面臨付諸東流的風(fēng)險(xiǎn)。在美國(guó)制裁和國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)困境的雙重壓力下，伊朗的處境愈發(fā)艱難。而伊朗陷入如今的困境，在一定程度上是其自身戰(zhàn)略失誤所致，其中最突出的表現(xiàn)就是一而再、再而三地向美國(guó)妥協(xié)。

在國(guó)際舞臺(tái)上，伊朗雖然在口頭上對(duì)美國(guó)態(tài)度強(qiáng)硬，但在實(shí)際行動(dòng)中，更多的是妥協(xié)行為。以伊朗核問(wèn)題為例，2003年12月18日，在國(guó)際社會(huì)的壓力下，伊朗正式簽署《不擴(kuò)散核武器條約》附加議定書(shū)，同意接受?chē)?guó)際原子能機(jī)構(gòu)對(duì)其核設(shè)施進(jìn)行更嚴(yán)格、不事先通知的核查，并宣布終止鈾濃縮活動(dòng)。2015年7月14日，伊朗與美國(guó)、英國(guó)、法國(guó)、俄羅斯和德國(guó)在維也納達(dá)成伊核問(wèn)題全面協(xié)議。這些妥協(xié)雖然在短期內(nèi)緩解了伊朗的經(jīng)濟(jì)壓力，但卻削弱了其在中東地區(qū)的戰(zhàn)略威懾力，使其在與盟友的合作中變得更加被動(dòng)。

除核問(wèn)題外，伊朗在其他領(lǐng)域也多次向美西方低頭。例如，逐步解除對(duì)西方社交媒體的限制，這種文化上的妥協(xié)雖然有助于與西方國(guó)家的交流合作，但卻可能削弱其在中東什葉派群體中的影響力，影響 “什葉派之弧” 的凝聚力。伊朗的妥協(xié)行為源于現(xiàn)實(shí)考量，長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)制裁嚴(yán)重阻礙了其經(jīng)濟(jì)發(fā)展，為緩解困境，伊朗不得不尋求與西方國(guó)家緩和關(guān)系，以期解除或減輕制裁。然而，這種妥協(xié)讓伊朗付出了慘痛代價(jià)，“什葉派之弧” 面臨瓦解，伊朗在中東的戰(zhàn)略地位急劇下降。

伊朗的一再妥協(xié)，引發(fā)了盟友的懷疑。敘利亞政權(quán)更迭后，伊朗的支持未能改變局勢(shì)，反而使其在中東的戰(zhàn)略布局受到重創(chuàng)；黎巴嫩真主黨在面臨以色列軍事壓力時(shí)，也感受到來(lái)自伊朗支持的不確定性。這種不信任直接導(dǎo)致 “什葉派之弧” 內(nèi)部力量削弱和分裂，伊朗與哈馬斯等組織的關(guān)系出現(xiàn)裂痕，難以形成統(tǒng)一戰(zhàn)線(xiàn)，無(wú)法有效抗衡美國(guó)及其盟友在中東的影響力。

“什葉派之弧” 的瓦解，給伊朗帶來(lái)了巨大沖擊。原本，伊朗借助 “什葉派之弧” 深度介入中東事務(wù)，政治影響力廣泛延伸。如今，其在地區(qū)政治舞臺(tái)上的話(huà)語(yǔ)權(quán)顯著降低，地區(qū)盟友網(wǎng)絡(luò)支離破碎，在與沙特等地區(qū)大國(guó)的地緣政治競(jìng)爭(zhēng)與合作中，不得不重新調(diào)整策略。更重要的是，伊朗喪失了中東反美 “旗手” 的身份，在面對(duì)外部壓力時(shí)變得更加被動(dòng)，只能被迫在戰(zhàn)略上做出讓步，逐漸從棋手淪為棋子。

目前，由于伊朗的妥協(xié)，其盟友開(kāi)始出現(xiàn)離心離德的現(xiàn)象。敘利亞新政權(quán)將伊朗視為威脅，黎巴嫩真主黨在困境中難以得到伊朗全力支持。這種局面進(jìn)一步削弱了 “什葉派之弧” 的整體力量，使伊朗難以在中東地區(qū)發(fā)揮核心作用。曾經(jīng)憑借 “什葉派之弧” 與美國(guó)抗衡的伊朗，因戰(zhàn)略失誤，接連失去重要盟友，陷入如今的戰(zhàn)略困境。

伊朗陷入被動(dòng)局面，與內(nèi)部問(wèn)題密切相關(guān)。在中東政治版圖中，伊朗占據(jù)獨(dú)特且重要的位置，其國(guó)內(nèi)局勢(shì)深受政治與宗教交織的影響，呈現(xiàn)出極為復(fù)雜的態(tài)勢(shì)。近年來(lái)，一系列重大事件將伊朗內(nèi)部的矛盾與沖突推向國(guó)際視野焦點(diǎn)。

之前，哈馬斯領(lǐng)導(dǎo)人在伊朗境內(nèi)被以色列特工暗殺，這一事件猶如一顆重磅炸彈，瞬間引爆伊朗國(guó)內(nèi)局勢(shì)。伊朗革命衛(wèi)隊(duì)指揮官們義憤填膺，堅(jiān)決要求對(duì)以色列發(fā)起強(qiáng)有力的報(bào)復(fù)行動(dòng)，他們認(rèn)為以色列的行為是對(duì)伊朗主權(quán)的公然踐踏，必須予以回?fù)?。然而，新總統(tǒng)佩澤西奇揚(yáng)卻持有不同意見(jiàn)，他提出可以打擊以色列海外軍事目標(biāo)，但奉勸革命衛(wèi)隊(duì)不要打擊以色列本土。這種謹(jǐn)慎態(tài)度反映出改革派對(duì)于國(guó)家整體利益的不同考量，他們強(qiáng)調(diào)發(fā)展經(jīng)濟(jì)，深知與以色列全面沖突將給伊朗經(jīng)濟(jì)帶來(lái)沉重打擊。

伊朗最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊也保持克制，盡量避免進(jìn)一步刺激以色列。在此情況下，伊朗內(nèi)部出現(xiàn)明顯意見(jiàn)分歧，革命衛(wèi)隊(duì)和總統(tǒng)之間的矛盾公開(kāi)化。這一事件不僅凸顯了伊朗內(nèi)部?jī)牲h之間的激烈競(jìng)爭(zhēng)，也讓世界看到了伊朗在面對(duì)外部挑戰(zhàn)時(shí)復(fù)雜的決策過(guò)程。

伊朗國(guó)內(nèi)存在兩個(gè)主要派別：代表保守派的革命衛(wèi)隊(duì)和代表改革派的總統(tǒng)。兩派的不合，源于深層次觀(guān)念的沖突。保守派以推動(dòng)主權(quán)獨(dú)立、維護(hù)國(guó)家安全為主要目標(biāo)，在軍事和宗教事務(wù)上具有較大影響力。革命衛(wèi)隊(duì)作為伊朗重要武裝力量，擁有海陸空三軍以及圣城旅等精銳部隊(duì)，直接歸宗教領(lǐng)袖指揮，在對(duì)外政策上傾向于采取強(qiáng)硬立場(chǎng)。

改革派則更注重經(jīng)濟(jì)發(fā)展，認(rèn)為提升國(guó)家經(jīng)濟(jì)實(shí)力是長(zhǎng)治久安的關(guān)鍵。他們主張?jiān)谝欢ǔ潭壬暇徍团c西方國(guó)家的關(guān)系，通過(guò)外交手段解決國(guó)際爭(zhēng)端，為國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展創(chuàng)造有利外部環(huán)境。這種觀(guān)念差異，導(dǎo)致兩派在伊朗內(nèi)外政策上經(jīng)常產(chǎn)生分歧。

伊朗的政治體制是1979年伊斯蘭革命后建立的政教合一制度。在這一體制下，政治與宗教緊密結(jié)合，宗教機(jī)構(gòu)在國(guó)家事務(wù)中扮演重要監(jiān)督角色?？偨y(tǒng)雖擁有一定權(quán)力，但在關(guān)鍵決策上需受宗教最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊制約。軍事方面，總統(tǒng)名義上可指揮國(guó)防軍，但革命衛(wèi)隊(duì)由宗教領(lǐng)袖掌控；立法領(lǐng)域，伊朗議會(huì)負(fù)責(zé)立法，宗教設(shè)立的憲法監(jiān)護(hù)委員會(huì)對(duì)議會(huì)決策擁有一票否決權(quán)，甚至總統(tǒng)競(jìng)選人也需經(jīng)該委員會(huì)同意才能參選。這使得伊朗政治決策過(guò)程充滿(mǎn)宗教色彩，國(guó)家大事最終往往由宗教領(lǐng)袖決定。

上世紀(jì)90年代后期，伊朗開(kāi)始進(jìn)行改革，旨在削弱宗教職能。1997年大選成為伊朗政治格局變化的重要轉(zhuǎn)折點(diǎn)，改革派候選人穆罕默德?哈塔米意外當(dāng)選總統(tǒng)。哈塔米上臺(tái)后，積極與宗教保守派斗爭(zhēng)，推行一系列改革措施，致力于發(fā)展經(jīng)濟(jì)、加強(qiáng)外交，尤其希望改善與美國(guó)的關(guān)系。在他的努力下，伊朗經(jīng)濟(jì)短期內(nèi)取得顯著成就，GDP迅速增長(zhǎng)，失業(yè)率和通脹率得到有效控制，美國(guó)也在一定程度上解除了對(duì)伊朗的經(jīng)濟(jì)制裁，兩國(guó)關(guān)系出現(xiàn)緩和跡象。

然而，哈塔米的改革遭到宗教保守派強(qiáng)烈反對(duì)，他們指責(zé)其行為是在顛覆伊斯蘭政權(quán)，雙方矛盾不斷激化。關(guān)鍵時(shí)刻，哈梅內(nèi)伊出面調(diào)解，促使雙方暫時(shí)妥協(xié)，維持了國(guó)內(nèi)政治平衡，但矛盾并未根本解決。

2001年 “9?11” 事件爆發(fā)后，國(guó)際形勢(shì)巨變，美國(guó)將反恐作為首要任務(wù)，提出改造伊斯蘭國(guó)家的 “大中東計(jì)劃”。中東地區(qū)局勢(shì)動(dòng)蕩，伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)和阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)先后爆發(fā)，美國(guó)還對(duì)伊朗核計(jì)劃提出嚴(yán)格限制，伊美關(guān)系再次緊張。在外部壓力下，伊朗民眾民族主義情緒被激發(fā)，更加傾向支持宗教保守派。2005年，前革命衛(wèi)隊(duì)軍官內(nèi)賈德贏得總統(tǒng)大選，標(biāo)志著革命衛(wèi)隊(duì)和總統(tǒng)再次站在同一陣營(yíng)，改革派勢(shì)力受到打壓。

內(nèi)賈德上臺(tái)后，采取強(qiáng)硬對(duì)外政策，加緊推進(jìn)伊朗核計(jì)劃，引發(fā)美國(guó)強(qiáng)烈反應(yīng)。美國(guó)聯(lián)合西方國(guó)家對(duì)伊朗實(shí)施全面制裁，伊朗經(jīng)濟(jì)遭受重創(chuàng)，陷入停滯甚至危機(jī)狀態(tài)。這種困境讓伊朗民眾開(kāi)始反思發(fā)展道路，意識(shí)到單純對(duì)抗政策無(wú)法解決問(wèn)題，又開(kāi)始傾向支持改革派。

2013年，改革派的魯哈尼當(dāng)選總統(tǒng)，為美伊關(guān)系改善帶來(lái)契機(jī)。魯哈尼積極推動(dòng)與美國(guó)談判，雙方簽署伊核問(wèn)題全面協(xié)議，美國(guó)解除部分制裁，伊朗經(jīng)濟(jì)迅速恢復(fù)活力。然而，魯哈尼執(zhí)政過(guò)程中與保守派矛盾逐漸凸顯，他公開(kāi)指責(zé)保守派忽視國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展，要求革命衛(wèi)隊(duì)不得經(jīng)商，雙方陷入激烈斗爭(zhēng)。關(guān)鍵時(shí)刻，哈梅內(nèi)伊再次出面調(diào)解，責(zé)令革命衛(wèi)隊(duì)壓縮商業(yè)規(guī)模、關(guān)閉數(shù)家銀行，保守派和改革派暫時(shí)達(dá)成妥協(xié)，伊朗迎來(lái)相對(duì)穩(wěn)定發(fā)展時(shí)期。

2017年，特朗普當(dāng)選美國(guó)總統(tǒng)，伊朗與美國(guó)關(guān)系再次面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。特朗普上臺(tái)后迅速退出伊核協(xié)議，對(duì)伊朗實(shí)施更嚴(yán)厲全面制裁，限制石油出口，封鎖進(jìn)出口貿(mào)易，導(dǎo)致伊朗經(jīng)濟(jì)瀕臨崩潰。2019年，特朗普宣布伊朗革命衛(wèi)隊(duì)為恐怖組織，進(jìn)一步加劇兩國(guó)緊張關(guān)系。2020年，美國(guó)更是將革命衛(wèi)隊(duì)指揮官蘇萊曼尼炸死在伊拉克，這一事件引發(fā)伊朗國(guó)內(nèi)強(qiáng)烈憤怒。

在強(qiáng)大外部壓力下，2021年保守派總統(tǒng)萊西競(jìng)選成功。萊西上臺(tái)后，意識(shí)到與美國(guó)對(duì)抗之路難行，開(kāi)始尋求與其他國(guó)家合作。他積極推動(dòng)與中國(guó)、俄羅斯的友好關(guān)系，伊朗與中國(guó)簽署為期25年的全面合作協(xié)議，涉及4000億美元合作項(xiàng)目，涵蓋多個(gè)領(lǐng)域。通過(guò)與中國(guó)合作，伊朗打破美國(guó)出口封鎖，中國(guó)成為其主要石油進(jìn)口國(guó)，同時(shí)大量進(jìn)口中國(guó)機(jī)械、電子產(chǎn)品，促進(jìn)了工業(yè)生產(chǎn)發(fā)展。在與俄羅斯合作方面，雙方在能源、軍事等領(lǐng)域合作不斷深化。

2023年3月，在中國(guó)積極斡旋下，沙特和伊朗實(shí)現(xiàn)世紀(jì)大和解，這一事件對(duì)中東和平穩(wěn)定產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響，提升了伊朗國(guó)際地位。同年7月，伊朗加入上合組織，隨后又加入金磚國(guó)家，在國(guó)際合作中逐漸找到新定位，國(guó)際影響力不斷擴(kuò)大。

然而，以色列發(fā)動(dòng)的巴以沖突再次將伊朗推向國(guó)際政治風(fēng)口浪尖。2024年，保守派總統(tǒng)萊西墜機(jī)身亡，改革派的佩澤西奇揚(yáng)上臺(tái)。萊西離世充滿(mǎn)疑點(diǎn)，外界猜測(cè)不斷。佩澤西奇揚(yáng)上臺(tái)表明伊朗對(duì)外政策可能調(diào)整，改革派傾向通過(guò)外交手段解決爭(zhēng)端，避免與西方國(guó)家直接沖突。但伊朗國(guó)內(nèi)保守派和改革派矛盾依然存在，將繼續(xù)影響未來(lái)發(fā)展走向。在巴以沖突背景下，伊朗如何在維護(hù)自身利益、支持巴勒斯坦人民的同時(shí)，避免陷入與以色列、美國(guó)的直接沖突，是佩澤西奇揚(yáng)政府面臨的重大挑戰(zhàn)。

伊朗的政治局勢(shì)始終在政治與宗教的矛盾中交織，保守派與改革派的斗爭(zhēng)貫穿現(xiàn)代歷史進(jìn)程。這種內(nèi)部矛盾不僅影響國(guó)內(nèi)政策，更深刻塑造了對(duì)外政策走向。未來(lái)，伊朗需要在維護(hù)國(guó)家主權(quán)、發(fā)展經(jīng)濟(jì)和應(yīng)對(duì)外部壓力等方面找到平衡，而解決內(nèi)部政治分歧，將是實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的關(guān)鍵所在。